Valvsa Rebase poolt
Dr Malone’il oli õigus. Midagi juhtus naistega – ja andmed ei valeta.
Järgnev teave põhineb algselt A Midwesterni arsti avaldatud aruandel. Peamised üksikasjad on selguse ja mõjukuse huvides lihtsustatud ja toimetatud. Algse aruande leiate siit.
Neli aastat tagasi hoiatas dr Malone, et pärast vaktsineerimist toimub naiste suguelunditega „midagi“, samal ajal kui CDC lükkas selle ümber kui „naiste hüsteeriat“.
Ta ütles: „Munasarjadega toimub midagi, sest munasarjad kontrollivad menstruatsiooni.“
“[Vaktsiini] lipiidid näivad jõudvat munasarjadesse.“
“Neid koguneb sinna. Midagi toimub ja keegi pole huvitatud selle uurimisest.”
Dr. Malone’il oli õigus. Naiste kehades toimus tõepoolest midagi.
See oletus, mida kunagi nimetati “vandenõuteooriaks”, on nüüd reaalsuse poolt kinnitust leidnud. Ja numbrid ei valeta.
Aastaid öeldi meile, et see ei saa juhtuda.
Meile öeldi, et see on “võimatu”. Et teadus seda ei luba. Punkt. Arutelu lõpp.
Ja igaüks, kes väitis vastupidist, lihtsalt ei saanud aru, kuidas teadus töötab.
Aga miski ei klappinud.
Sest üle kogu riigi hakkasid vaktsineerimata inimesed samadest asjadest teatama. Nad haigestusid pärast kokkupuudet vaktsineeritud inimestega.
Ja mitte ebamäärasel moel. Vaieldamatud mustrid ilmnesid kõikjal – erinevate inimeste puhul, erinevates kohtades, samade vallandajate mõjul.
Alguses kõlas see nagu kokkusattumus.
Peavalud siin. Väsimus seal. Kummaline haigus, mis ei tundunud päris nagu midagi, mida nad varem kogenud olid.
Aga siis “kokkusattumused” ei lõppenud.
Samad sümptomid. Samal ajal. Sama vallandaja.
Keegi vaktsineeritakse ja mõne tunni või päeva jooksul hakkab tema kõrval olev inimene kogema midagi, mida ta lihtsalt ei suuda seletada.
Ja mida kauem sa sellele mõtled, seda raskem on seda ignoreerida.
Sest need ei ole juhuslikud kaebused – kannatanud on kirjeldanud väga spetsiifilisi reaktsioone.
Gripilaadsed sümptomid. Ninaverejooks. Nahalööve. Kiire südamerütm. Pearinglus. Tinnitus. Purustav väsimus.
Ikka ja jälle.
Mitte identsed – aga eksimatult sarnased. Ja seletamatud.
Need ei olnud haruldased reaktsioonid.
Neid esines nii sageli, et inimesed tundsid need reaalajas ära – isegi enne, kui kellelgi oli toimuvale nimi.
Ja see polnud ainult ühte tüüpi sümptom.
Kannatanud teatasid püsivatest peavaludest, äkilisest kurnatusest, gripilaadsetest sümptomitest, pearinglusest, kiirest südamelöögist, nahalööbetest, tinnitusest ja paljust muust.
Erinevad inimesed. Samad sümptomite rühmad.
Järsku ei kõlanud see enam kokkusattumusena, vaid ootamatu tagajärjena.
Siis algas midagi, mida oli veelgi raskem ignoreerida.
Naised teatasid menstruaaltsükli äkilistest ja ebatavalistest muutustest.
Ei mingeid peeneid nihkeid.
Tugev verejooks. Enneaegsed menstruatsioonid. Pikad menstruatsioonid. Tohutud verehüübed, milliseid nad polnud kunagi varem näinud.
Mõnel juhul juhtus see kohe pärast kokkupuudet hiljuti vaktsineeritud inimesega.
Siis hakkasid inimesed seda tõeliselt märkama.
Menstruaaltsüklid on väga etteaimatavad. Kui midagi järsku – ja drastiliselt – muutub, on see märgatav.
Alguses vaikides ja seejärel kasvava murega hakkasid naised oma kogemusi omavahel jagama ning avastasid, et nad pole üksi.
Mõnda neist juhtumitest on raske tõlgendada. See pole väike asi.
Postmenopausis naistel – kellel pole aastaid menstruatsiooni olnud – algab järsku uuesti verejooks.
Juba 8- või 9-aastased tüdrukud kogevad ootamatuid (ja hirmutavaid) muutusi.
80ndates ja 90ndates eluaastates naised teatavad sümptomitest, mida nende arstid ei osanud seletada.
Ja need polnud üksikjuhtumid. Samad mustrid kordusid pidevalt.
Ilmselgelt juhtus midagi sellist, mida varem polnud juhtunud.
Ühes raportis kirjeldatakse naist, kellel polnud sel ajal isegi menstruatsioon alanud.
Ta seisis hiljuti vaktsineeritud inimeste rühma lähedal.
Ja 30 minuti jooksul oli tema valge kleit nähtavalt punaseks määrdunud. See kõlab uskumatult. See pidi olema hirmutav.
Stressi polnud.
See polnud minu kujutlusvõime vili.
See oli midagi tohutut ja sügavalt häirivat, mis toimus reaalajas.
Teistel juhtudel oli verejooks nii tugev, et see viis aneemiani.
Mõned naised sattusid isegi erakorralise meditsiini osakonda.
Teised teatasid nii suurtest ja ebatavalistest verehüüvetest, et nad ei teadnud, mida nad tunnevad või näevad.
Ja mis asja veelgi murettekitavamaks teeb, on see, kui sageli järgnesid need sümptomid väga spetsiifilisele kokkupuutele.
Ja see ei mõjutanud ainult naisi.
Mehed teatasid nii suurest kurnatusest, et nad ei suutnud enam funktsioneerida.
Teised teatasid südameprobleemidest, pearinglusest või neuroloogilistest kõrvaltoimetest.
Erinevad sümptomid – sama muster.
Veelgi raskemaks tegi ignoreerimise see, kui regulaarselt need sümptomid esinesid.
Olgu tegemist naisega, kellel olid ebatavalised menstruatsioonikrambid või mehega, kes oli nii kurnatud, et ei suutnud voodistki tõusta, oli neil inimestel kõik korras – kuni tekkis teatud päästik.
Siis ilmnesid samad sümptomid uuesti.
Sama koht. Sama inimene. Samal ajal.
Ikka ja jälle.
Inimesed hakkasid oma elus mustreid ära tundma.
Neil oli kõik korras – kuni nad läksid kirikusse. Kuni nad sattusid rahvarohkesse ühistransporti. Kuni nende partner reisilt koju jõudis. Kuni nad olid suletud ruumis kellegagi, kes oli hiljuti vaktsineeritud.
Sama päästik. Sama tulemus.
Isegi kui inimesed seda üldse ei otsinud.
„Ma ei olnud kogu pandeemia ajal kordagi haige… nüüd jään iga kord haigeks, kui olen teatud inimeste läheduses.“
Sel ajal peeti seda ikka veel kokkusattumuseks. Kuni teadlased hakkasid andmeid analüüsima.
See, mida nad avastasid, muudab kogu arutelu.
Ja see polnud veel kõik.
Mõned teatasid murettekitavatest neuroloogilistest sümptomitest:
- Aju udu
- Tasakaaluhäired
- Tuimus või kipitus
- Sisemine vibratsioon
Teised teatasid vereringeprobleemidest:
- Kitsasus rinnus
- Südame rütmihäired
- Ebatavalised verevalumid
- verehüübed
Erinevad süsteemid – sama muster, sama päästik.
Ja mõne jaoks muutus see isegi etteaimatavaks.
Nad aimasid, et midagi hakkab juhtuma, juba enne seda.
Kummaline lõhn. Äkiline ebamugavustunne. Või sümptomid, mis ilmusid tunde hiljem, justkui võluväel.
Mitte ainult üks kord. Ikka ja jälle.
Mõned muutsid oma harjumusi.
Mõned lahkusid töölt.
Mõned inimesed ei lahkunud üldse kodust – sest nad ei tahtnud riskida selle uuesti vallandamisega.
Ühel ajahetkel koguti ja võrreldi üle 1500 individuaalse aruande.
Need esitasid iseseisvalt erinevad inimesed, kes teineteist ei tundnud.
Ja ometi – mustrid klappisid.
Oluline ei olnud see, et iga inimene näitas täpselt sama reaktsiooni.
Oluline oli see, et reaktsioonid järgisid mustrit.
Mõned reageerisid kohe. Teised said toimuvast aru alles siis, kui samad sümptomid – korduvalt – samade päästikute tagajärjel ilmnesid.
Kuid enamik inimesi ei pööranud sellele mustrile tähelepanu. Miks keegi peaks midagi sellist ootama? Seetõttu polnud see kõigile kohe ilmne.
Ja mõned jäid oma seisukoha juurde vaatamata korduvatele mustritele, kattes kõrvad ja hoides silmaklappe peas.
Niipea kui need mustrid hakkasid ilmnema, köitis midagi muud tähelepanu – vähemalt nende jaoks, kes olid valmis seda nägema.
Intensiivsus polnud juhuslik.
Kõige tugevamad reaktsioonid tekkisid tavaliselt kohe pärast vaktsineerimist või revaktsineerimist.
Suletud ruumides, näiteks autodes. Pikaajalise kokkupuute korral. Või pärast otsest füüsilist kontakti.
Mida tugevam on kokkupuude, seda tugevam on reaktsioon.
See on muster.
Lõpuks märkasid inimesed midagi muud.
Asi polnud ainult kontaktis. Asi oli annuses.
Mida kauem sa kellegagi suhtes olid → seda hullemad olid sümptomid
Mida tihedam on kontakt, seda tugevam on reaktsioon
Ja mõned suutsid isegi tuvastada konkreetseid inimesi, kes neid regulaarselt haigeks tegid.
Lase sel sisse imbuda.
Mõned kirjeldasid isegi seda, mida nad nimetasid “super-shederiks” – inimeseks grupis, kes korduvalt sümptomeid vallandas.
Kas suudad ette kujutada, et keegi sinu elus ajab sind iga kord, kui sa teda näed, äkitselt haigeks? Mis siis juhtuks?
Siin on andmed, mida on kõige raskem ignoreerida:
Koostati enam kui 6000 naise andmestik.
Mitte ainult anekdoodid – vaid mõõdetavad mustrid.
Neist, kes väitsid, et neil pole COVID-nakkust ega ole vaktsineeritud , teatas üle 92% ebatavaliste tervisereaktsioonide või menstruaaltsükli häirete kogemisest pärast 2021. aastat .
Ja paljud ütlesid, et see algas vaid paar päeva pärast lähedast kontakti.
See ei ole väike signaal. See ei ole marginaalne mõju. Peaaegu kõik selles grupis teatasid muutustest.
Ja see on alles algus.
Kui koguneb tuhandeid sõltumatuid aruandeid…
Samad sümptomid
Samal ajal
Samad kokkupuutemustrid
Siis pole need enam üksikjuhtumid.
Siis on see signaal.
Me ei tohiks selliseid signaale ignoreerida ja teeselda, et kõik on korras.
Küsimus muutub koos andmetega.
Küsimus on nüüd järgmine: mis võiks selle põhjuseks olla?
Sest teoreetiliselt ei tohiks see juhtuda.
Vaktsiinid ei sisalda elusviirust. Need ei ole mõeldud paljunemiseks. Need ei ole mõeldud levikuks.
Mis täpselt on “karvade väljalangemine”? Millele inimesed reageerivad?
Üks peamisi seletusi puudutab midagi, millest enamik inimesi pole kunagi kuulnud: eksosoomid.
Pisikesed osakesed, mida teie rakud pidevalt vabastavad.
Nad transpordivad rakkude vahel signaale, valke – isegi geneetilist materjali.
Need on osa keha sisemisest kommunikatsioonist.
Pärast vaktsineerimist toodab organism suures koguses ogavalku.
Osa sellest ogavalgust jõuab nendesse eksosoomidesse.
See tähendab… sa ei tooda oma kehas ainult ogavalku.
Samuti võite oma keskkonda vabastada osakesi, mis kannavad ogavalku.
See tähendaks, et kokkupuude pole pelgalt teoreetiline, vaid füüsiline.
Kuid lähedus ei ole kõige tugevam kokkupuutepunkt, millest inimesed teatavad.
Mitte isegi lähedal.
Mõned kõige tõsisemad juhtumid leiavad aset olukordades, mida inimesed üldse ei oota.
Kokkupuude ei pruugi toimuda ainult õhu kaudu. Aruanded näitavad ka reaktsioone pärast:
nahakontakt
jagatud keskkonnad
isegi esemed ja pinnad
Seega on selge, et nad ei jää ainult kehasse.
Neid tuvastati väljahingatavas õhus.
Nad leiti maskide kandmisel.
Neid on tuvastatud rinnapiimas.
Ühes uuringus tekkis vaktsineerimata lastel, kes elasid vaktsineeritud vanematega, immuunvastus – ilma et nad oleksid kunagi vaktsineeritud.
See viitab kokkupuutele – mitte süstimisele.
Kui see mehhanism on kasvõi osaliselt tõene, seletaks see palju.
- Miks lähedus on oluline
- Miks kitsad ruumid olukorda halvendavad
- Miks on vaktsineerimise järgne ajaline korrelatsioon märgatav
- Miks mõned inimesed kohe reageerivad
Ja miks sümptomid näevad nii sarnased välja ogaviiruse teadaolevate mõjudega.
Ja just siin läheb asi tõeliselt ebameeldivaks.
Sest kui kasvõi osa sellest on tõsi, tekitab see veelgi suurema küsimuse:
Mis juhtub, kui meditsiiniline protseduur mõjutab mitte ainult seda saavat inimest, vaid ka tema ümber olevaid inimesi?
Meile öeldi, et peaksime teiste kaitsmiseks vaktsineerima. Aga mis siis, kui see annab tagasilöögi ja vaktsineeritud teevad teistele kahju?
Mis edasi saab?
