Allpool on minu veerg ajakirjas The Hill hiljutise avalikustamise kohta, et Hunter Bideni sülearvuti kurikuulsa “Vene desinformatsiooni” kirja korraldajat ajendas tollane Bideni kampaania nõunik Antony Blinken. Loomulikult on ta nüüd meie riigisekretär ja ta järgib Bideni administratsiooni “tehtud meeste” mustrit.
Siin on veerg:
Riigisekretär Antony Blinken eelistaks tõesti sel nädalal Ukrainas teraviljast rääkida. Kuid paljusid inimesi huvitab vähem see, mida Blinken riigisekretärina teeb, kui see, mida ta tegi riigisekretäriks saamisel.
Sel nädalal oli Blinken seotud poliitilise varjamisega, mis oleks võinud 2020.aasta valimisi oluliselt mõjutada. CIA endise direktori kohusetäitja Michael Morrelli vandetunnistuse kohaselt oli Blinken – toonane kõrge Bideni kampaaniaametnik – „tõukejõuks” valeväidetele, et Hunter Bideni sülearvutilugu oli tõesti Venemaa desinformatsioon. Seejärel kutsus Morrell kümneid endisi riikliku julgeoleku ametnikke alla kirjutama kirjale, väites, et Hunteri sülearvuti lool on “kõik klassikalised Venemaa teabeoperatsiooni tunnused”.
Morrell tunnistas lisaks, et Bideni kampaania “aitas strateegiat avalduse avalikustamise osas”.
Lõpuks tunnistas ta, et üks tema eesmärke ei olnud lihtsalt hoiatada Venemaa mõju eest, vaid “aidata tollast asepresident Bidenit debatis ja aidata tal valimisi võita.”
Aidake seda teha. Biden väitis presidendidebatis, et sülearvuti lugu oli “prügi” ja osa “Venemaa plaanist”. Biden kasutas kirja, et öelda “keegi ei usu”, et sülearvuti on tõeline.
Tegelikult oli kiri osa poliitilisest plaanist, mis oli otseselt seotud tema kampaaniaga, kuid Biden ei paljastanud kunagi nende seotust. Tõepoolest, selle ümber lükatud kirja ümber käivate aastatepikkuse poleemika jooksul ei paljastanud keegi Bideni kampaanias ega Valges Majas (sh Blinken) oma osalust.
Loomulikult oli kirjas kõik, mida meedia vajas. Arutelu sülearvuti üle blokeeriti sotsiaalmeedias ja peaaegu kõik suuremad meediaväljaanded lükkasid loo enne valimisi tagasi.
See oli ka kõik, mida Biden vajas tihedate valimiste võitmiseks. Väited, et Bideni perekond oli mõjuvõimuga kaubitsedes miljoneid raha teeninud, võisid muuta. Seda ei juhtunud kunagi, osaliselt Blinkeni töö tõttu.
Kui Blinken oli võimul, anti talle üks kõrgeimaid valitsuse ametikohti. Nüüd oli ta üks administratsiooni “tehtud” meestest.
Ta ei olnud üksi. 2016.aasta valimisi häirisid valed väited Venemaa kokkumängust Trumpi kampaaniaga. Erinevalt Bideni vastu esitatud väidetest mõjuvõimuga kaubitsemise kohta jooksis meedia neid lugusid aastaid. Hiljem selgus, et kurikuulsa Steele’i toimiku rahastamine ja levitamine sai alguse Clintoni kampaaniast. Väidetavalt valetas kampaania aga sellist rahastamist kuni pärast valimisi. Hiljem karistati seda rahastamise kohtukuludena peitmise eest.
Selle valeloo levitamisega seotud isikuid premeeriti rikkalikult. Näiteks teine kampaaniaga meediasse külvatud kokkumängulugu puudutas Venemaa Alfa panka. Kampaanias kasutati Clintoni võtmeabi Jake Sullivani, kes avalikustas täiesti vale väitega salajasest tagakanalist Moskva ja Trumpi kampaania vahel.
Sullivan oli ka “tehtud” mees, kellest tehti hiljem Bideni riikliku julgeoleku nõunik. Teised, kes olid seotud kas Steele’i toimikuga või Alfa panga pettustega, leidsid hiljem samuti administratsioonis tööd. Brookingsi institutsioon osutus nende poliitiliste töötajate jaoks virtuaalseks pöördepunktiks.
Paljud Venemaa desinformatsioonikirjale allakirjutanud inimesed õitsevad jätkuvalt. MSNBC analüütik Jeremy Bash kirjutas kirjale alla ja ta määrati presidendi luure nõuandekogusse. Nagu ka Sullivani puhul, ei paistnud olevat oluline, et Bash oli valimiste ühe kõige olulisema luureloo valesti aru saanud.
Biden viitas kirjas endisele CIA juhile James Clapperile, kes oli ka Venemaa kokkumängu väidete levitaja. Vaatamata neile skandaalidele ja valevande andmise väitele sõlmis CNN temaga meedialepingu.
Nad kõik on Beltway’s “tehtud” mehed, kuid ilma “tehtud” meediata poleks nad hakkama saanud.
Need Clintoni ja Bideni kampaaniate külvatud valelood õnnestusid ainult tänu sellele, et meedia mängis aktiivset ja innukat rolli. Igas teises riigis sobiks see muster riikliku meedia ja propagandatöö mudeliga. Keskministeeriumi polnud aga vaja, kui meedia neid narratiive kiiresti tugevdas. See on riigimeedia pigem nõusolekul kui sunnil. Bideni kampaania teadis, et ajakirjanikel on vähe huvi või uudishimu kirja ilmumise või kampaaniatöötajate kaasamise vastu.
Kui vabariiklased ei kontrollinud Esindajatekoda, poleks Morrelli vastuvõtt kunagi toimunud. Demokraadid blokeerisid korduvalt jõupingutusi selle loo ja mõjuvõimuga kaubitsemise väidete uurimiseks. Isegi sel nädalal nimetasid mõned demokraadid seda “tabloidilooks”.
Arvestades selliste tegelaste, nagu Blinken ja Sullivan, karjääriteed, on mure, et teised ametnikud võivad näha väärtust oma luude teenimises, kuna need on “tehtud” meesteks ja naisteks. Nüüd on IRSi kõrge karjääriametnik, kes soovib avaldada Hunter Bideni erikohtlemist kriminaaluurimises.
Kui 51 endist luuretegelast soovisid innukalt Venemaa desinformatsiooni väiteid enne valimisi tõstatada, on enamik vaikinud.
Lõppude lõpuks täitis kiri oma eesmärki, nagu Morrell märkis, “abistada [Bidenit] valimised võita”.
Pärast 2016. ja 2020.aasta valimiste eel külvatud valejutte tekib küsimus, mis on 2024.aastaks ees?
