Autoriks Matthew Vadum The Epoch Timesi kaudu,
Ülemkohtu kohtunik Samuel Alito esitas rangelt sõnastatud eriarvamuse kohtu 19. aprilli alguses välja antud määrusest, mis blokeeris ajutiselt Trumpi administratsiooni Venezuela kuritegeliku jõugu Tren de Aragua väidetavate liikmete väljasaatmise.
Eriarvamus, millega ühines kohtunik Clarence Thomas, postitati kohtu veebisaidile 20. aprilli alguses.
“Kokkuvõttes andis kohus sõna otseses mõttes keset ööd enneolematu ja juriidiliselt küsitava leevenduse, andmata alama astme kohtutele võimalust otsust teha, ilma vastaspoole ärakuulamiseta kaheksa tunni jooksul pärast avalduse saamist, oma korralduse kahtlase faktilise toetusega ja oma määruse kohta selgitusi andmata,” kirjutas Alito.
“Keeldusin kohtu määrusega ühinemast, kuna meil polnud põhjust arvata, et antud olukorras oli keskööl korralduse andmine vajalik või asjakohane.”
“Nii täitevvõim kui ka kohtuvõim on kohustatud järgima seadust. Täitevorgan peab toimima vastavalt meie korraldusele Trump v. JGG ja see kohus peaks järgima kehtestatud protseduure,” kirjutas Alito.
Ta kirjutas, et kohtunikud tegutsesid, kuigi “ei ole selge, kas kohtul oli pädevus” või volitused juhtumi arutamiseks.
“Meie ees olevad dokumendid, mis väitsid, et kaebajaid ähvardab otsene väljasaatmise oht, ei toetanud seda väidet,” kirjutas Alito.
Kohtuasjas Trump vs JGG rahuldas ülemkohus 7. aprillil presidendi taotluse peatada föderaalse ringkonnakohtuniku korraldused, mis takistasid tema administratsioonil kasutada Tren de Aragua kahtlustatavate liikmete väljasaatmiseks välismaalaste vaenlaste seadust, kuid otsustas, et kinnipeetavatele tuleb anda võimalus vaidlustada nende eemaldamine.
19. aprilli alguses välja antud allkirjastamata üheleheküljeline halduspeatus, millele Alito viitas, andis föderaalvalitsusele korralduse “mitte viia USA-st välja ühtegi arvatava kinnipeetavate klassi liiget kuni kohtu edasise korralduseni”.
Halduspeatus annab kohtunikele rohkem aega küüditamise blokeerimise erakorralise taotluse läbivaatamiseks. Selles määruses ei selgitatud, miks kohus tegutses.
Määrus anti välja pärast seda, kui Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU) esitas 18. aprilli hilisõhtul kahe Venezuela kodaniku nimel erakorralise taotluse, milles palus ülemkohtul nende väljasaatmine viivitamatult blokeerida.
Hädaabitaotlus kohtuasjas AARP ja WMM vs Trump vaidlustab president Donald Trumpi välisvaenlaste seaduse kasutamise illegaalsete immigrantide väljasaatmiseks, kes on väidetavalt või kinnitatud kuritegeliku jõugu liikmed. AARP ja WMM on kahe kinnipeetud mehe initsiaalid.
Avalduse kohaselt taotles ACLU ka ajutist lähenemiskeeldu USA ringkonnakohtult Columbia ringkonnas ning viiendast ringkonnast väljasaatmise korralduse peatamist.
14. märtsil allkirjastas Trump proklamatsiooni 10903, milles ta teatas ametlikult, et Tren de Aragua, loetellu kantud välismaa terroriorganisatsioon, “viib toime, üritab ja ähvardab sissetungi või röövelliku sissetungiga Ameerika Ühendriikide territooriumile”.
Rühm kasutab massilist illegaalset immigratsiooni USA-sse, et kahjustada USA kodanikke, õõnestada avalikku turvalisust ja toetada Venezuela sotsialistliku režiimi eesmärki, millega see on seotud, destabiliseerida “demokraatlikke riike Ameerikas, sealhulgas USA-s”, öeldakse väljakuulutamises.
President kasutas välismaalaste vaenlaste seadust, et lubada “viivitamatut kinnipidamist, kinnipidamist ja väljasaatmist” rühmituse liikmetel, kes on vähemalt 14-aastased Venezuela kodanikud ja kes ei ole USA kodanikud ega USA seaduslikud alalised elanikud.
Taotluses öeldakse, et ACLU kliendid vaidlustavad Trumpi administratsiooni föderaalseaduse kasutamise nende väljasaatmiseks. Kliente “on otsene ja jätkuv oht saata USA-st välja ilma ette teatamata või võimaluseta ära kuulata, mis on otseses vastuolus kohtu määrusega Trump vs JGG”
18. aprilli avalduse kohaselt on paljud inimesed juba bussidesse laaditud, arvatavasti suunduvad lennujaama ja neid ähvardab El Salvadori vanglasse saatmine.
15. märtsil kasutas Trumpi administratsioon välismaalaste vaenlaste seadust vähemalt 137 venezuelalase väljasaatmiseks El Salvadori, kus nad on nüüd “võimalik, et ülejäänud eluks” vangistatud Salvadorani terroritõrjekeskuses, mis on “üks kurikuulsaim vangla maailmas”, seisis taotluses.
Taotluses väideti, et paljud alates 15. märtsist väljasaadetud ei olnud Tren de Aragua liikmed.
“Sellised valesüüdistused on eriti laastavad, arvestades praeguste taotlejate tugevaid nõudeid abi saamiseks meie immigratsiooniseaduste alusel,” seisis taotluses.
Taotlus esitati üks päev pärast seda, kui USA Texase põhjapiirkonna kohtunik James Wesley Hendrix lükkas tagasi ACLU klientide taotluse väljasaatmistegevuse peatamiseks ajutise lähenemiskeelu saamiseks.
Hendrix lükkas tagasi ACLU väite, et tema kliente ähvardab “otsekordne oht kiireks eemaldamiseks”, kuna valitsus lükkas süüdistuse tagasi.
19. aprilli hilisõhtul kutsus peaprokurör D. John Sauer Riigikohtult tungivalt taotlus tagasi lükkama.
“Vähemalt juhul, kui kohus säilitab oma halduspeatuse, palub valitsus austusega, et kohus selgitaks, et ta peatab väljasaatmised administratiivselt ainult [võõrvaenlaste seaduse] alusel ja et tema korraldus ei välista väljasaatmist ühegi teise immigratsiooniameti alusel,” kirjutas Sauer.
