Kirjutanud Larry C. Johnson
Kui saad pildi Ukraina sõjast Sõja Uurimise Instituudist, võid vabalt arvata, et Venemaa seisis 2026. aastal lihtsalt paigal. ISW viimaste hinnangute kohaselt on Venemaa tegelikud territoriaalsed võidud sel aastal umbes 100 ruutkilomeetrit ehk 40 ruutmiili, mis on väiksem ala kui Washingtoni linn. ISW austajad Ukraina ja lääne ajakirjanduses on sellest pealkirja teinud: Putin, väidavad nad, on oma territoriaalseid võite 45 korda liialdanud.
Ma ei arva nii ja eelmisel nädalal Putinile esitatud numbrid näitavad, miks.
Mida Gerasimov Putinile ütles
16. oktoobril sai Putin briifingu kindralstaabi ülemalt Valeri Gerasimovilt. Keskne näitaja: alates 1. jaanuarist on Venemaa kontrolli all umbes 6500 ruutkilomeetrit, umbes 2500 ruutmiili ja 310 küla. Ainuüksi alates 1. septembrist on Venemaa vallutanud üle 1800 ruutkilomeetri ja 92 küla, teatas Gerasimov. Donetski Rahvavabariigis vahetas septembris ja oktoobri esimeses pooles omanikku umbes 500 ruutkilomeetrit ja 23 küla. Vostoki väegrupp vallutas 10 küla ja üle 180 ruutkilomeetri Zaporižžja piirkonna idaosas. Luganski piirkond on nüüd täielikult Venemaa kontrolli all. Ukraina valdab endiselt veidi üle 10 protsendi Donetski Rahvavabariigist ja 16,5 protsendi Zaporižžja oblastist.
Briifingus kirjeldati ka turvatsooni piiril Sumy ja Harkivi oblastidega. 660-kilomeetrisest ribast on 465 kilomeetrit ehk kolmveerand nüüd Venemaa kontrolli all. Ainuüksi selle tsooni struktuur hõlmas üle 3000 ruutkilomeetri.
Need ei ole abstraktsed figuurid. Kaitseministeeriumi nädalaaruannetes on külad nimetatud individuaalselt. 10.–16. oktoobri nädalal: Lukashovo, Lobanovka, Reznikovo, Kupino, Nefedovka, Tšernoje, Varvarovka ja Nikolajevka Harkivi oblastis; Novotroitskoye, Petrovskoje ja Lidino Donetski Rahvavabariigis; Nikolskoje Zaporižžja oblastis. 26. septembrist kuni 2. oktoobrini lisati ainult Harkivi piirkonnas kümme uut. Lisaks on Donetski Rahvavabariigis Dobropoli, Sergejevka, Pervomaiskoje ja Aleksejevo-Druzhkovka, samuti juulis Konstantinovka linn.
Arvutus ei klapi
Nüüd proovi seda lepitada ISW 100 ruutkilomeetriga. 310 küla 100 ruutkilomeetri kohta moodustab igaüks umbes kolmandiku ruutkilomeetritest, umbes 80 aakrit. See ei ole küla oma põldude, teede ja puude ridadega. See on talu. Üks linn, mis oleks Konstantinovka suurune, moodustaks iseenesest suure osa kogu ISW aastast.
Samuti ei pea nad lihtsalt Moskva väiteid uskuma. DeepState, Ukraina kaardistamisprojekt, mida keegi pole kunagi Kremli hääletornaks nimetanud, hõlmab umbes 1300 ruutkilomeetrit, mille Venemaa okupeeris jaanuarist oktoobri keskpaigani. See on kolmteist korda rohkem kui ISW.
Kuidas siis ISW jõuab 100-ni? Tema number on netoväärtus. See lahutab territooriume, mille Ukraina väidab olevat sel aastal vasturünnakutes tagasi vallutanud, nendest territooriumitest, mille Venemaa on vallutanud. Kuid selle väite toetuseks puuduvad tõendid. Lisaks arvestab ISW ainult neid edusamme, mida saab geolokatsioonipiltide põhjal kinnitada. See tähendab, et tema kaardid jäävad rindejoonest maha ja jätavad süsteemselt tähelepanuta territoriaalsed võidud piirkondades, kust on vähe pilte lekkinud. Sumy ja Harkivi oblastide turvatsoon, mis koosneb peamiselt põldudest ja metsast ning kus on vähe kaameraid, on just selline ala, mis selle võrgustiku kaudu kuulub.
Putin ütles, et Venemaa võttis septembris 1301 ruutkilomeetrit; Kaitseministeeriumi enda arv kuu keskel oli 670 ning teised Venemaa meediaväljaanded teatasid 858. Osa 6500-st põhineb kahtlemata heldelt ümardamisel, teine on hallil alal, mida Vene armee kontrollib, kuid pole veel hõivanud. Tõde jääb tõenäoliselt kuskile DeepState’i 1300 ja Gerasimovi 6500 vahele. Mida see ei ole: 100. Nii väike arv ei ole analüüs. See on mõeldud lääneriikide valitsuste rahustamiseks, kes eelistavad mitte küsida, mida nende poliitikad on saavutanud.
Droon, mis ületas Poola
Nädala teine lugu on olulisem, sest see võiks sõda laiendada.
18. oktoobri ööl lasi Ukraina Venemaa vastu välja üle 1000 drooni – Venemaa kaitseministeeriumi andmetel sõja suurim omataoline rünnak. Peterburi ja Leningradi piirkond kandsid selle koorma kõige suuremat. Peterburi naftaterminal ja Ruchyi depoo põlesid, VK andmekeskus sai pihta, Pulkovo lennujaam jäi kaheksaks tunniks suletuks ning vähemalt üks inimene hukkus. Üks neist droonidest ei jõudnud sihtmärgini. See plahvatas Leedu Pasvalysi linnaosas ja tabas liikuvat autot.
Leedu kaitseminister Robertas Kaunas ütleb, et droon sisenes Leetu Poola õhuruumist. Leedu peaminister ütleb, et pole kahtlust, et droon tuli Poola poolelt ning Vilnius väidab, et droon ületas Poola piiri. Ukraina on tunnistanud, et droon oli Ukraina oma, vabandanud ja süüdistanud Venemaa elektroonilist sõda selle rajalt kõrvale kaldumises. Varssavi omakorda väidab, et nende radarid ei kinnita piiripunkti, lükkab ümber lekkinud teated, et droon lasti välja Leedus, ning peaminister Donald Tusk on nõudnud Kiievilt selgitust. Kaks NATO liitlast on nüüd loonud ühise uurimisrühma.
Varssavi eitused ei vasta sellele, mida olen õppinud ja Leedu eksinud droon on loo väiksem osa. Sõltumatu allikas ütles mulle, et Peterburi tabanud droon lasti välja Poola asukohast. See ei olnud Ukraina relv, mis kogemata Poola õhuruumis eksles. Rünnak Venemaa suuruselt teisele linnale algas Poola pinnal. See ongi vahe piinliku juhtumi ja sõjaakti vahel. Rünnak Peterburile, mis toimub NATO liikme territooriumilt, teeb Poolast rünnaku osalise – hoolimata sellest, mida valitsus avalikult ütleb.
See seletab ka palju. Vene meedia nimetab seda marsruuti nüüd “Balti marsruudiks”: Ukraina kaugmaa droonid lendavad mööda NATO poolset piiri, läbides Poola ja Balti õhuruumi, kuhu Venemaa õhutõrje ei ulatu ning pööravad seejärel idasuunas Venemaa poole. Ukraina droonid, mis on teel Venemaale, on sel aastal juba mitu korda läinud Leetu, Lätisse, Eestisse ja Soome. Poolas asuv stardipunkt lühendab lendu Peterburi, hoiab droonid suurema osa marsruudist Valgevene ja Venemaa õhutõrjesüsteemide välisküljel ning asetab operatsiooni NATO õhukaitse kaitse alla. Leedu ametnikud, kes on olnud avatumad kui Varssavis, on juba öelnud, et droon, mis nende riiki alla kukkus, tuli Poola poolelt – mis sobib sama pildiga. Moskva ei kohtle riiki, kust rünnak Peterburile algatati, kui mittekaasatud pealtvaatajat.
Kas Venemaa vastab Poolale?
Eeldan, et jah. Avalikult on Kreml seni hoidnud end tagasihoidlikult. Peskovi vastus Peterburi rünnakutele oli, et Venemaa ründas Ukrainat juba “pidevalt” ning 20. oktoobril teatas kaitseministeerium rünnakutest Ukraina kaugmaa droonide stardikohtadele. Poola vastu pole seni olnud avalikku ohtu. Kuid Moskva harva teatab oma reaktsioone ette ning on eelnevalt tõmmanud selge joone: riik, kes lubab oma territooriumi kasutada rünnakuteks Venemaa vastu, saab konflikti osapooleks.
Venemaal on võimalused palju madalamal kui avatud sõda ning tal on igati põhjust neid ära kasutada: rünnakud stardiinfrastruktuuri vastu, elektrooniline sõjapidamine, mille mõju ulatub üle piiri, droonid ja raketid Poola õhuruumis nagu 2025. aasta septembris, Ukrainat varustavate logistikakeskuste sabotaaž ning surve Suwalki koridorile Valgevene ja Kaliningradi vahel. Kõik see võib juhtuda kiiresti. Igaüks neist võimalustest kannab eskalatsiooni ohtu, mille üle keegi Varssavis, Vilniuses ega Brüsselis ei tohtinud hääletada. NATO artikkel 5 ei olnud kunagi mõeldud kaitsma liikmesriiki, kes ründab Venemaa linnu ja muutub seejärel vihaseks, kui Venemaa reageerib.
Õpetus jätkub selle veeru esimesest poolest. Lääne poliitika selles sõjas põhineb mitmetel rahustavatel näitajatel: Venemaa liigub vaevu edasi, Venemaal hakkavad mehed otsa saama, Venemaa ei julge reageerida. Kui numbrid on valed, siis on ka nende põhjal põhinev poliitika vale. ISW 100 ruutkilomeetrit annavad lääne juhtidele märku, et nad saavad panuseid tasuta tõsta. Peterburi rünnak, mis algas Poolast, kus eksinud droon plahvatas Leedu põllul, tuletab meelde, et kulud on reaalsed ja nad liiguvad lähemale kodule.
