Riley Waggamani (tuntud ka kui „Edward Slavsquat”) poolt
Venelased tahavad teada, miks. Selle kohta on mitmeid teooriaid.
Viimastel nädalatel on Venemaa valitsus teinud rea otsuseid, mis on nii täiesti arusaamatud, et mõned venelased usuvad nüüd, et nad on tunnistajaks tahtlikule ja sihipärasele katsele oma riiki seestpoolt õhku lasta. (Teie enda valitsus käitub ilmselt sarnaselt. Näete? Me pole ju nii erinevad. Miks me kõik lihtsalt läbi ei saa?)
Täna tahaksin teile esitleda valikut venekeelseid kommentaare sellel teemal.
Aga kõigepealt: lühike taust.
Esimene suurem sündmus, mis Venemaa ühiskonnas äärmist rahutust tekitab, on valitsuse kampaania Telegrami blokeerimiseks ja internetiühenduse piiramiseks, sundides samal ajal kõiki kasutama Venemaa uut FSB sõnumitoojat MAX. Selle kampaania osana peab föderaalne kommunikatsiooni-, infotehnoloogia- ja massimeedia järelevalveteenistus (Roskomnadzor) ka tõelist sõda VPN-ide vastu, mis on Venemaal internetiühenduse jaoks praktiliselt hädavajalikud.
Samal ajal esineb regulaarselt mobiilse interneti katkestusi üle kogu riigi. Mõnes piirkonnas on mobiilne internet olnud täielikult maas juba kuid. Valitsus on loonud “valge nimekirja” “heakskiidetud” veebisaitidest ja rakendustest, millele on nende katkestuste ajal juurdepääs võimalik. (Aruannete kohaselt on nad isegi alustanud selle “valge nimekirja” testimist privaatsetes WiFi-võrkudes Rostovi Doni-äärses ümbruses.) Nende piirangute ametlik põhjendus on see, et need on vajalikud droonirünnakute vastu võitlemiseks. Viimastel nädalatel on aga toimunud mõned suurimad ja hävitavamad droonirünnakud Venemaa vastu alates SMO algusest, seega, nagu sageli juhtub, ei pruugi ametlik selgitus olla kõige veenvam.
Roskomnadzor on Telegrami täielikust blokeerimisest veel kaugel (tavaliselt töötab see VPN-iga) ning rünnak “volitamata” veebiliikluse vastu on juba viinud katastroofiliste “sõbraliku tule” intsidentideni. Näiteks blokeeris valitsusasutus väidetavalt pangakaardimaksete töötlemiseks kasutatavaid IP-aadresse, mille tulemuseks oli Moskvas tundidepikkune digitaalsete makseteenuste katkestus.
Siis on veel Siberi lehmade tapmine.
Lühidalt öeldes: mitmes Siberi piirkonnas tapavad võimud väikefarmide kariloomi, väidetavalt haiguste leviku peatamiseks (ilma et loomi enne tapmist testitaks). Farmeritele maksti hüvitist tühise summaga, mis moodustas vaid murdosa nende loomade tegelikust turuväärtusest. Paljud ei saa endale uusi loomi lubada ja on nüüd rahaliselt laostunud.
Kui farmerid hakkasid jagama videoid oma lehmade ilmaasjata tapmisest, võtsid võimud kasutusele traditsioonilise terrori- ja hirmutamistaktika.
Kui see ei toiminud, väitis osariigi valitsus, et hullumeelset lehmade tapmist dokumenteerivad videod olid tehisintellekti loodud võltsingud.
Samal ajal jäid piirkonna suurte ja poliitiliselt hästi seotud põllumajandusettevõtete loomakasvatusettevõtted puutumata.
Kõik see tõstatab küsimuse: miks teeb Venemaa valitsus kõiki neid äärmiselt hävitavaid ja rumalaid asju?
Venekeelne uudistemeedia ja Telegrami kanalid levitavad mitmesuguseid teooriaid, mis võiksid sellele küsimusele vastata.
Alustame kommentaariga, mille avaldas märtsi lõpus suurepärane sõltumatu meediakanal Channel Stalingrad, mille avaldavad „sarnaselt mõtlevad isikud, kes lükkavad tagasi pärast NSV Liidu lagunemist Venemaale peale surutud liberaalse kapitalismi“:
Telegram on sisuliselt blokeeritud, Putini võimud ei varja oma plaane piirata internetiühendust nn valgesse nimekirja kantud saitide süsteemi abil ning mobiilset internetti suletakse üha enam droonide vastase võitluse ettekäändel. Lisaks on Riigiduumas esitatud seaduseelnõu, mis keelaks praktiliselt meedias isikute kritiseerimise ja süüdistamise kuni õiguslikult siduva süüdimõistmiseni. See on ärritanud isegi neid, kes on Kremlile täiesti lojaalsed.
See on hoop kõigile, eriti neile, kes teenivad raha internetis ja sotsiaalmeedias oma kaupade ja teenuste reklaamimisega. See põhjustab ka igapäevaseid ebamugavusi absoluutselt kõigile Venemaa kodanikele. Ometi näib Kreml olevat mõistuse kaotanud. Põhjuseks on tõenäoliselt veendumus oma võimu muutumatuses ja rahva vaikimine.
Kuid on võimatu ignoreerida tõsiasja, et “tsaari” seadusetus on saavutanud kosmilised mõõtmed. Mida Vladimir Vladimirovitš plaanib? Milleks ta oma “vertikaali” ette valmistab? Mobilisatsiooniks? Sõjaks NATO-ga? Loogiliselt võttes (kui loogika mõiste kehtib “vertikaali” kohta) vajab Ozero-Kooperatiiv [Putinit toetavate oligarhide grupp] täielikult kontrollitud inforuumi, et kõik “üllatused” eos lämmatada. Koos sõjaväsimusega loob see kõik vähemalt aluse protestideks. Ja see pole ainult infomüra. […]
Kuid see, mis praegu tsaari trooni kõige enam kõigutab, on Novosibirskis valitsev seadusetus, [„epideemiavastased” meetmed], mis on ilma igasuguse – isegi mitte seadusliku – põhjenduseta jätnud tohutu hulga inimesi ilma elatusallikast. Intervjueeritud põllumehed ei usu pastörelloosi ja marutaudi diagnoose: igaüks, kes on pikka aega kariloomi kasvatanud, tunneks sümptomid kergesti ära. […]
Lisaks Novosibirski oblastile pandi karja genotsiidi toime ka Altai ja Taga-Baikali oblastis, Burjaatias ja Altai Vabariigis. […]
Novosibirski oblasti kuberner Andrei Travnikov kirjeldas veiste massilist tapmist kui “ranget, kuid vajalikku veterinaarmeedet”. See pole Venemaa “juhi” jaoks midagi ebatavalist. Putini ametnikud pole harjunud vastutust võtma. Me ei saa neilt kunagi tõde teada. Sest jutud veiste tapmisest pastörelloosi tõttu ei pea lähemal uurimisel vastu.
Skisofreenia ei tunne piire. Nad ei mäleta isegi omaenda otsuseid. 31. oktoobril 2022 kiitis Põllumajandusministeerium oma määrusega nr 770 heaks veterinaareeskirjad ennetavate, diagnostiliste, terapeutiliste, piiravate ja muude meetmete rakendamiseks, samuti karantiinide ja muude piirangute kehtestamiseks ja tühistamiseks, mille eesmärk on tõkestada erinevat tüüpi pastörelloosi levikut ja likvideerida haiguspuhanguid. See määrus on täielikus vastuolus Novosibirski oblastis ja teistes piirkondades praegu toimuva seadusetusega.
Telegramis tekkinud kära, mis on juba blokeeritud või kohe blokeeritakse, on osaliselt aidanud olukorrale tähelepanu juhtida. Ainus, mida see avalikkuse teadlikkuse tõstmise kampaania on aga saavutanud, on kontroll menetluste endi üle ja vähemalt mõned hüvitiste maksmise regulatsioonid. Aga isegi see pole kaugeltki kindel.
Siin toimub täielik seadusetus ja juriidiline kaos. Tekib loogiline küsimus: mis on selle eesmärk? Võib-olla kasutavad mõned Kremli eliidi liikmed neid infokanaleid oma konkurentide vastu võitlemiseks, tegutsedes tagajärgedest hoolimata. Nii juhtus näiteks 2023. aastal, kui soov Šoigu Venemaa kaitseministeeriumist armee juhtkonna üldise kriitika ja Wagneri propageerimise kaudu vallandas Prigožini mässu. Muide, Telegrami sulgemise kriitikat tõlgendatakse sageli kui lahingut “Kremli tornide” vahel. Üks neist propageerib “de-telegramiseerimist”, teised aga üritavad selle vastu mässu õhutada. Järelikult võivad Novosibirski oblasti põllumehed olla langenud Putini “vertikaali” mahhinatsioonide ohvriks, mis on äärmiselt kaugel piirkonnast, loomakasvatusest ja selle kontrolli all olevate tavainimeste püüdlustest.
Kui see tõepoolest nii on, on Putin kaotanud kontrolli riigi üle. Ja see võib väga vabalt katastroofiga lõppeda. Väga varsti.
Meie järgmine kommentaar pärineb Yandexi blogiplatvormilt, mis on midagi sellist nagu Russian Substack:
Päevakorra kohaselt seisab meie riik hiiglasliku hüppe lävel. Tuleb tunnistada, et selle hüppe olemus tekitab küsimusi neile, kes on harjunud edusamme mõõtma ehitatud tehaste, lastud rakettide või kasutusele võetud tehnoloogiate järgi. Kuid see on selgelt aegunud lähenemisviis. Tänapäeva Venemaa juhtimine on avastanud lihtsama ja tõhusama tee – arengu lahutamise kaudu.
Kujutage ette aednikku, kes soovib kasvatada hiiglaslikku kõrvitsat. Tüüpiline aednik väetab mulda, kastab peenraid ja kaitseb seemikuid külma eest. Meie strateegilisel aednikul on aga teistsugune lähenemisviis: kõrvits kasvab tohutuks, kui takistatakse umbrohu kasvamist, kui takistatakse pilvede ülepääsu kõrvitsast ilma seda vihmaga kastmata, kui enneaegset külma ära hoida…
Lühidalt, uus sõna põllumajandustehnikas – tuleb lihtsalt hoolikalt läbi mõelda, mida keelata, koostada pikk ja põhjalik keeldude nimekiri ning need kõrvitsale peale suruda: Kasva, värdjas!
Digitaalmaailmas elame range askeetluse seisundis. Internet on vahel suletud, vahel jäetud sisse, kuid alati piirangutega. VPN-id on vahel keelatud, vahel lubatud, kuid ainult tellimuse alusel, nagu premium-juurdepääs vabadusele ja tasu eest. YouTube, sotsiaalmeedia, Roblox – kõik, mis viitab globaalsele maailmale, purustatakse digitaalse suveräänsuse teerulli poolt. Loogika on lihtne: kui eemaldada kõik arusaamatu ja võõras, hakkab paratamatult õitsema midagi omapärast. Tõsi, seni õitseb vaid ajutiste lahenduste turg, kuid see on väike detail. […]
Justkui oleks valitsus otsustanud, et riigi areng ei seisne millegi uue loomises, vaid vana täielikus kaotamises. Kui keelata kõik halb, muutub see automaatselt heaks. Kui inimestelt võetakse internetiühendus ära, hakkavad nad telerist Skabeva ja Solovjovi filme vaatama [valitsuse propaganda]. Kui keelata veipimine, loobuvad kõik suitsetamisest. Kui trahve suurendada, muutuvad kõik seaduskuulekaks.
Kuid ajalugu õpetab meile midagi muud: keelud ei loo tulevikku. Need lihtsalt säilitavad olevikku. Ingliskeelseid sõnu võib küll keelata, aga ilma tänapäevase tehnoloogiata keel ikkagi allakäiguteed teeb. Reisimist võib küll keelata, aga ilma teadmiste vahetamiseta teadus mandub. Inimesi võib küll sundida lapsi saama, aga ilma tulevikukindluseta ei ole pered õnnelikud.
Tulemuseks on paradoks. “Keelatud” asjade nimekiri ei mahu enam ühele lehele. Ja “lubatud” asjade nimekiri jääb murettekitavalt lühikeseks.
Valitsus pakub meile kindlusriiki: turvalist, vaikset ja keelatud. Kuid kindlus on koht kaitsmiseks, mitte elamiseks. Elu vajab teid, mitte tõkkeid. Me vajame tehaseid, mitte trahve. Me vajame ideid, mitte keelde.
Praegu on riigis ainus sektor, mis tõeliselt areneb ja pidevalt kasvab, piirangutega tööstus. Ja kui see jätkub, riskime piirangute arvu poolest saada maailma kõige arenenumaks riigiks. Kuid elu selles “arenenud” maailmas muutub täiesti võimatuks.
Lõpetuseks tahaksin esitleda kahte teksti, millele sattusin populaarse Venemaa uudiste- ja arutelufoorumi Yaplakal sirvides.
Mõlemad tekstid on sisuliselt vandenõuteooriad, kuid need illustreerivad valitsuse laialdast pettumust ja umbusaldust, mida “väga olulised ja lugupeetud Venemaa eksperdid, kellel on otsesed ja kaudsed sidemed Venemaa valitsusega”, täielikult ignoreerivad.
Esimene tekst:
Külastasin täna isa ja hakkasin tassikese tee taga kurtma.
Mu isa on sellises eas, kus ta enam internetti ei vaja. Aga pärast seda, kui ta oli mind mõnda aega kuulanud, ütles ta äkki: “Jäta järele. Sa räägid mulle keelust ja Nõukogude Liidu lagunemisest. Vaata, kuidas see juhtus.”
Ta armastab vandenõuteooriaid.
“Liidu hävitamiseks alustasid nad ebapopulaarset sõda. See kestis kaua. Selle aja jooksul oli eelarve ammendunud ja inimesed pettusid armees.”
„Siis hakkasid nad vastu võtma imelikke seadusi. Nad pingutasid kõvasti parasiitluse, igasuguse teisitimõtlemise ja muu sellise vastu. Selle eesmärk oli külvata pettumust valitsuses. Ja lõpuks lisasid nad kõigele tipuks keeluseaduse. Nad hävitasid terve tööstusharu, kus inimesed töötasid, ja – mis kõige tähtsam – võtsid inimestelt ära võimaluse normaalselt lõõgastuda. Inimesed ei joonud pärast seda vähem, aga nad hakkasid jooma kõike, mida kätte said, salaja. Nad hakkasid alkoholi müümise eest vanglakaristusi määrama. Inimesed jäid võltsitud alkoholist pimedaks. Noh, see on täpselt nagu teie VPN-i olukord, kus inimesed on valmis usaldama ükskõik keda, et piirangutest mööda hiilida.“
“Ja siis, kui umbusaldus valitsuse vastu jõudis haripunkti, kui ei rahvas ega armee enam sellist valitsust ei tahtnud ja kõik peale nende oleksid seda eelistanud, toimus riigipööre. Ja pidage meeles, see oli peaaegu veretu. Kui palju nad peavad kõiki vihastama, enne kui keegi enam riigi eest ei seisa?”
“Ja ennekõike tehti seda kõike alati sõnumiga, et kõike tehakse rahva ja riigi heaks. Pidage meeles, et see on ikka sama asi. Kõik selleks, et kaitsta rahvast lääne viina korrumpeeriva mõju eest. Näete, nad on seda varem teinud, nüüd nad lihtsalt kordavad seda.”
Muidugi ma naersin. Noh, kokkusattumusi on palju. Aastaid kestnud pettus, tühi eelarve, idiootlikud seadused ja piirangud, rahva pettumus. Kokkusattumusi on kindlasti palju, aga see on lihtsalt kokkusattumus: kokkusattumus.
Või mitte? ((
Teine tekst:
Vandenõuteooria:
Arvestades Roskomnadzori visadust Telegrami blokeerimisel ja sõnumirakenduste üle kontrolli tugevdamisel, järeldan, et me tõlgendame sündmusi valesti. Keskmine kodanik näeb seda võitlusena opositsiooni või spioonide vastu. Opositsioon tõlgendab seda aga valimiseelsete meetmetena.
Aga mis siis, kui see on osa suuremast plaanist? Võimu globaalsest ümberkujundamisest, mille algatajateks on need, kes peagi poliitiliselt areenilt lahkuvad.
Vaatleme tulevase valitsuse madala sisenemisbarjääri mehhanismi. Skeem on küüniline, kuid üsna tõhus.
Faas: Probleemide loomine. Praegune eliit võtab vastu äärmiselt ebapopulaarseid seadusi.
Me näeme seda praegu – blokeerimise seadused, kohustuslik biomeetria, VPN-ide keelud ja kolmeaastane andmete säilitamine.
Vana režiim toimib autoritaarse kontrollijana, jättes kodanikud ilma nende tavapärastest tööriistadest.
Tulemuseks on laialdane rahulolematus. Varem apoliitilised inimesed hakkavad riiki tajuma probleemide allikana. Vanaema, kes eitas kontakti oma lapselapsega, kogeb seda negatiivselt. Ettevõtted, kes piirangute tõttu kliente kaotavad, on valmis toetama mis tahes muudatusi.
Vana režiim loob teadlikult või alateadlikult sadu tuhandeid „vaikivaid protestijaid“.
Rahulolematuse kriitilise massi tekkimine: kui kiirsõnumirakendused lõpuks blokeeritakse, jaguneb ühiskond järgmiselt: 15% tehnoloogiatundlikest kasutajatest, kes suudavad blokeeringuid mööda hiilida (nende jaoks pole olukord kriitiline); 85% elanikkonnast tunnevad end oma tavapärastest suhtluskanalitest ära lõigatuna.
Nende 85% jaoks peetakse automaatselt päästjaks iga tulevast valitsust, mis kuulutab: „Me teeme sellele jamale lõpu. Siin on nupp „Aktiveeri Telegram”. Madalat sisenemisbarjääri ei saavutata millegi uue loomisega, vaid varasema poliitika negatiivsete tagajärgede kõrvaldamisega.
Analoogia 1990. aastatega: Gorbatšovi “kuiv seadus” õhutas vihkamist. Jeltsin võitis rahva poolehoiu, piltlikult öeldes alkoholi legaliseerimisega. Pole tähtis, et sellel olid ka varjuküljed. Keelatu lubamine sai kõrge toetusreitingu võtmeks.
„Päästja“ faas: Uue valitsuse saabumine lihtsa lahendusega. Kujutage ette: on aasta 2026. Telegram on kokku jooksnud, WhatsApp pole saadaval. Suhtlus on taandunud 2005. aasta tasemele. Rahulolematus kasvab lakke. Ja siis ilmub „tehnokraat“ (tema taust pole oluline). Tema programm koosneb kahest punktist:
- Kõik kiirsõnumirakendusi blokeerivad seadused tühistatakse 24 tunni jooksul.
- Andmeliikluse taastamise eest telekommunikatsioonioperaatoritele boonuste maksmine.
Mis toimub? Kogu riik, mis kuni viimase ajani vihkas seda “režiimi”, tervitab teda aplausiga. Võimu haaramise lävi on minimaalne. Ta ei pea ühestki keerulisest asjast aru saama. Ta lihtsalt tühistas keelu.
See ongi just nimelt madala legitiimsuse lävega võimuvahetuse tehnika. Vana režiim kurnas rahvast mõttetute piirangutega sedavõrd, et igaüht, kes neid tühistab, peetakse heategijaks.
Mis on vana režiimi motiivid? Miks nad mängivad “kaabaka” rolli? Kõige pakilisem küsimus. Kas nad ei saa aru, et töötavad järeltulija heaks? Jah, saavad. Aga neil on piiratud valikud.
- Nad kas karmistavad oma kontrolli, kaotavad populaarsust, aga võidavad aega.
- Või ei suuda nad neid intensiivistada ja nad pühitakse lähitulevikus minema, kuna protestide koordineerimiseks kasutatakse kiirsõnumitoojaid.
Nad valivad kahest halvast väiksema. Ja samal ajal loovad nad oma järeltulijale ideaalse “turvavõrgu”. See järeltulija on ilmselt juba valitud. Ta ootab. Tal on juba valmis määrus “digitaalse rõhumise kaotamiseks”.
Oleme Roskomnadzori ja parlamendiliikmete kehtestatud keeldude pärast nördinud. Aga võib-olla täidavad nad lihtsalt oma rolli ja loovad aluse järgmisele poliitilisele tsüklile.
Venemaa uuel valitsusel on algus lihtne, mitte omaenda teenete, vaid eelmise valitsuse tegude tõttu. Piisab lubadusest “taastada kõik endiseks” ja rahvas toetab seda täielikult.
Seega on see arvamus valitsenud – kas peaksin minema vaimuhaiglasse või on selles mingi tõetera sees?
Võib-olla?
