Epstein, geenide redigeerimine ja „Ukraina labor” – lihtsalt kokkusattumus või järjekordne tume pusletükk?
See on üksainus lause 2018. aasta meilivestluses. Ja ometi on sellel plahvatuslik potentsiaal.
„…jätkan oma Ukraina laboris hiirtega edasiste testidega (operatsioonid/mikroinjektsioon)…“
Lause pärineb meilivahetusest Jeffrey E.-ga – arvatavasti Jeffrey Epsteiniga – „geneetilise redigeerimise” kontekstis. See sisaldab ka vihjeid embrüo implanteerimise ja biohäkkimise konverentsidele. Toon on kergemeelne, kuid teema on väga tundlik: geneetiline manipuleerimine, paljunemine ja loomkatsed.
Omaette võetuna võib see olla vaid ekstsentrilise tehnoloogiaguru või biohäkkeri mõtisklus. Kuid poliitilises kontekstis toimib see nagu säde püssirohuvaadis.
Alates 2022. aastast on Venemaa avalikult väitnud, et Ukrainas tegutsevad USA opereeritud või vähemalt USA rahastatud biolaborid. USA omakorda kinnitab, et Ukraina laboritega tehti koostööd Ukrainas asuva ohu vähendamise koostööprogrammi (CTR) ja bioloogilise ohu vähendamise programmi (BTRP) raames – ametlikult bioohutuse, patogeenide tõrje ja infrastruktuuri moderniseerimise eesmärgil. Washington eitab kategooriliselt, et need olid bioloogiliste relvade programmid.
Järele jääb geopoliitiliselt mürgitatud keskkond.
Ja just selles kontekstis esineb fraas „minu Ukraina labor” Epsteini kirjavahetuses geenide redigeerimise kohta.
Kas see on tõestus Venemaa süüdistustele? Ei.
Kas see on ebaoluline? Samuti mitte.
Epstein polnud tavaline investor. Ta liikus teadlaste, miljardäride ja tehnoloogide ringkondades. Tal oli ilmselgelt huvi paljunemise, geneetilise “optimeerimise” ja transhumanistlike kontseptsioonide vastu. See, et geneetilist manipuleerimist tema ringkonnas arutati, pole üllatav.
Aga miks just „Ukraina labor”?
Ajalooliselt ja struktuurilt oli Ukraina pärast Nõukogude Liidu lagunemist külma sõja aegse bioloogilise infrastruktuuriga koht. Just sel põhjusel käivitas USA 1990. aastatel programme endiste Nõukogude relvavarude, sealhulgas bioloogiliste materjalide, turvamiseks. See on dokumenteeritud. Samuti on dokumenteeritud, et see koostöö oli poliitiliselt vastuoluline.
Dokumenteeritud pole aga seda, et e-kirjas mainitud “Ukraina labor” oli osa USA valitsuse programmist. Esitatud materjal ei sisalda mingeid viiteid Pentagoni, DTRA, CTR ega ühelegi sõjaväelisele struktuurile. See sisaldab vaid saatja väidet labori käitamise kohta Ukrainas.
Aga isegi see üksainus väide tekitab küsimusi.
Muljet süvendab veelgi samast dokumendist pärit teine termin, mis on identifitseeritud kui EFTA02625362: fraas “pulli ja inimese sperma sulandumine Nicotiana protoplastidega”. See tähendab tõlkes veise ja inimese sperma sulandumist taimeprotoplastidega – see tähendab rakkudega, millel pole rakuseinu. Kuigi sellised terminid eksisteerivad eksperimentaalse raku-uuringu ja teoreetiliste hübridisatsiooniuuringute äärealadel, pakuvad need koos eelmainitud “Ukraina labori” ja geneetilise manipuleerimise kontekstiga pilguheitu maailma, kus eetiliste piiride üle vähemalt vaieldi – kui neid mitte ei ületatud. Materjalist ei selgu, kas need olid tegelikud katsed, provokatiivsed teooriad või pelgalt tehnilised mõtteeksperimendid. Kuid ainuüksi selle fraasi olemasolu Epsteini ringkonnas annab kogu kirjavahetusele täiendava, häiriva dimensiooni.
Kas see oli eralabor? Koostööprojekt? Liialdus? Väljamõeldud termin? Päris uurimislabor? Kes seda rahastas? Kes katsed heaks kiitis? Ja ennekõike: mida seal täpselt tehti?
E-kiri sellele vastust ei anna.
Ja ometi avaneb ebameeldiv pilt: samal ajal kui ametlikud organid väitsid aastaid, et biolaborite koostöö Ukrainas teenib üksnes rahvatervist, mainitakse Epsteini-ümbritsevas võrgustikus geneetiliste katsete kontekstis juhuslikult “Ukraina laborit”.
See ei ole tõend USA salajase biorelvaprogrammi kohta.
Kuid see on järjekordne tükk võimu, teaduse, salatsemise ja geopoliitilise umbusalduse mosaiigis.
Venemaa kasutas biolaborite küsimust propaganda eesmärgil. Lääs lükkas kõik ümber kui desinformatsiooni. Tõde, nagu nii tihti, ei peitu äärmustes, vaid detailides.
Ja just need detailid siin puuduvad.
Need, kes selle liiga rutakalt “vandenõuks” peavad, valivad lihtsama tee.
Need, kes seda rutakalt “tõendina” esitavad, teevad sama.
Tõendid jäävad kaudseteks.
Kuid maailmas, kus Jeffrey Epsteinil oli ligipääs tipp-poliitikutele, luureringkondadele ja eliitteadlastele, ei ole kaudsed tõendid kahjutud. See on pigem lähtepunkt.
Seega ei ole oluline küsimus: “Kas see e-kiri tõestab Venemaa süüdistusi?”
Pigem:
Kes seda väidetavat Ukraina laborit juhtis?
Ja miks see mainitakse Epsteini ringkonnas peetavas geenitöötlust käsitlevas kirjavahetuses?
Kuni need küsimused jäävad vastuseta, on olukord kriitiline.
Pole tõestatud.
Aga plahvatusohtlik.
