Kit Klarenbergi poolt
13. juunil algatas sionistlik üksus Iraani vastu ulatusliku, provotseerimata ja kuritegeliku sõjalise rünnaku, väidetavalt selleks, et nurjata Islamivabariigi püüdlusi tuumarelvade loomisel. Teheran on järjekindlalt eitanud igasuguseid vihjeid selliste ambitsioonide hiilgavale hoidmisele. 2007. aasta novembri USA luurearuanne jõudis samale järeldusele, väljendades “suurt kindlustunnet, et 2003. aasta sügiseks” oli riik “lõpetanud” kõik uuringud selles valdkonnas. See hinnang jäi järgnevatel aastatel samaks ja väidetavalt jagas seda ka Mossad.
Seevastu on Benjamin Netanyahu peaaegu igal aastal aastakümneid kuulutanud, et Iraan on vaid mõne aasta kaugusel tuumariigiks saamisest ja on seetõttu kutsunud üles sõjalistele sammudele. Iisraeli kauaaegse juhi hirmud on kibedalt iroonilised, arvestades, et Tel Avivi enda tuumarelvaprogramm on rahvusvahelise poliitika halvemini hoitud “saladus”. Aastaid on arvukad valitsusametnikud ja silmapaistvad tegelased seda koletu võimekust sisuliselt – või isegi otse – tunnistanud. Lisaks toetab Iisrael avalikult “Simsoni varianti”.
Selle kohutava valiku kohaselt jätab riik endale õiguse algatada ennetavaid tuumalööke mitte ainult piirkondlike vastaste, vaid ka oma lääne sponsorite vastu, kui ta tunneb end piisavalt ohustatuna. Hollandi päritolu Iisraeli sõjandusteoreetik Martin van Creveld kiitles 2003. aasta septembris:
„Meil on mitu sada tuumalõhkepead ja raketti ning saame neid tulistada sihtmärkide pihta igas suunas, võib-olla isegi Rooma. Enamik Euroopa pealinnadest on sihtmärgid… Meil on võime maailm endaga kaasas alla tirida. Ja ma võin teile kinnitada, et see juhtub enne Iisraeli langemist.“
Vaatamata neile jultunud paljastustele järgib sionistlik üksus jäigalt “tahtliku ebamäärasuse” poliitikat, keeldudes ametlikult kinnitamast või eitamast oma tuumarelvade omamist. Kui üks Netanyahu ministritest propageeris 2023. aasta novembris avalikult tuumarünnakut Gaza vastu, tehti talle noomitus ja ta peatati ametist. See karistus pole aga midagi võrreldes Mordechai Vanunu saatusega, kes oli endine Iisraeli tuumainsener, kes lekitas 1986. aastal Briti meediale Tel Avivi tuumarelvaprogrammi kohta üksikasju.
Mossadi poolt Rooma meelitatuna anti Vanunu välja sionistlikule üksusele ja mõisteti salajasel kohtuprotsessil süüdi. Seejärel veetis Vanunu 18 aastat vanglas, millest suurema osa üksikvangistuses. Alates vabanemisest 2004. aastal on tema sõna- ja liikumisvabadust arvukalt piiratud ning teda on korduvalt arreteeritud ja kinni peetud tingimisi vabastamise rangete tingimuste rikkumise eest. Sellised organisatsioonid nagu Amnesty International on järjekindlalt hukka mõistnud Tel Avivi Vanunu põhiliste inimõiguste räige rikkumise.
Vanunu kangelasliku paljastuse ajal olid lääne valitsused ja luureagentuurid Iisraeli tuumarelvade arendamisest teadlikud ja sügavalt mures juba peaaegu kolm aastakümmet. See, kuidas sionistlik üksus tuumarelvi omandas, on vähetuntud lugu, mis hõlmab vargust, pettust, salajasi spioonimänge, ohtlikku kokkumängu ja palju muud. Selle täielik ulatus jääb ebaselgeks. Praeguste sündmuste valguses on aga ülioluline, et räägitaks sellest räpasest ja varjatud ajaloost teadaolevast.
“Nimiväärtuses”
Iisraeli tuumarelvaprogramm oli algusest peale “saladus saladuse sees”. 1957. aastal sõlmis Prantsusmaa sionistliku üksusega salajase lepingu, mis viis Dimona tuumaelektrijaama ehitamiseni. Pariis ei olnud ilmselt teadlik, et kompleksist saab peagi salajase maa-aluse töötlemisrajatise alus, mis on võimeline tootma tuumarelvadeks sobivat plutooniumi. Ameerika Ühendriigid ei teadnud Dimona olemasolust, rääkimata selle kasutamisest tuumarelvade tootmiseks, ilmselt midagi kuni 1960. aasta detsembrini.
Sel kuul avaldas CIA salajane hinnang Iisraeli tuumarelvavõimekuse omandamise mõju kohta. Dokument ei jätnud kahtlustki, et Dimona peamine eesmärk oli plutooniumi tootmine relvana, ning loetles mitmeid Tel Avivi tuumarelvade poole püüdlemise tõsiseid tagajärgi. Esiteks tekitaks programmi avalikustamine Põhja-Aafrikas ja Lääne-Aasias paratamatult „hämmeldust“ ning ajendaks potentsiaalselt „ähvarduse all“ olevaid araabia ja moslemi riike pöörduma sõjalise abi saamiseks Nõukogude Liidu poole.
Lisaks ennustas CIA, et lääneriikide huvid kogu piirkonnas võidakse rünnata ning et Iisraeli algatus võiks kõrvaldada “mõned takistused tuumarelvade arendamisel” teistes maailma paikades. 19. jaanuaril 1961, päev enne oma ametisseastumist, külastasid John F. Kennedy ja tema uus administratsioon Valget Maja, et kohtuda lahkuva presidendi Dwight D. Eisenhoweriga. Iisraeli tuumaprogramm mängis kahe juhi vahelistes aruteludes võtmerolli.
Sama aasta 31. jaanuaril kohtus Kennedy põhjaliku infotunni eesmärgil Eisenhoweri lahkuva Iisraeli suursaadiku Ogden Reidiga. Salastatud dokumentides on märgitud presidendi „eriline huvi“ Dimona vastu. 1950. aastate kongresmenina oli Kennedy korduvalt võtnud kindla seisukoha mitte ainult tuumarelva leviku, vaid ka tuumakatsetuste vastu, uskudes, et viimane soodustab esimest. Ta oli Tel Avivi tuumarelvade omandamise kategooriliselt vastu ja hakkas kohe pärast ametisseastumist avaldama toonasele Iisraeli peaministrile David Ben-Gurionile intensiivset survet, et see lubaks USA-l Dimonas regulaarseid inspekteerimisi.
Reid teatas Kennedyle, et ta peab Ben-Gurioni kinnitusi, et Dimona on vaid “uurimisreaktor”, mis on mõeldud “tööstuse, põllumajanduse, tervishoiu ja teaduse vajaduste rahuldamiseks”, “usutavaks”. President ei olnud sellega kategooriliselt nõus ja ütles Iisraeli peaministrile ühemõtteliselt, et Dimona regulaarsed inspekteeringud on Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli harmooniliste suhete põhitingimus. Tel Aviv andis lõpuks 1961. aasta mais järele ja sündmuskohale saadeti Ameerika inspektsioonimeeskond.
Nende aruandes jõuti järeldusele, et Dimona oli ette nähtud üksnes tuumaenergia tootmiseks, ilma sõjalise rakenduseta. Sellele valele järeldusele jõudsid Prantsuse ja Iisraeli tehnikud, kes valetasid räigelt USA inspektoritele, tehes samal ajal ulatuslikke pingutusi, et varjata ja varjata rajatise alasid, mida kasutatakse tuumarelvade uurimiseks ja arendamiseks. Alles 1967. aasta märtsis paljastas Riigidepartemangu luure- ja uurimisosakonna aruanne selle räige pettuse ja näitas, et Tel Aviv oli võimeline kompleksis tuumarelvi tootma.
“Kohutavalt ebakompetentne”
Samal ajal jõudsid mitmed USA uurimised Dimona kohta samale järeldusele kui esimene. Sellest hoolimata oli Kennedy kuni oma surmani 1963. aasta novembris veendunud, et sionistlik üksus on kindlalt otsustanud tuumarelvi arendada ja võib-olla ongi seda juba teinud. Kuus kuud enne mõrva kirjutas ta Ben-Gurionile eratelegrammi, hoiatades “Iisraeli tuumarelvade väljatöötamisega kaasnevate häirivate mõjude eest maailma stabiilsusele”. Ta rõhutas ka Dimona regulaarsete inspektsioonide “kiireloomulisust”.
Arvestades presidendi sügavat vastumeelsust Iisraeli tuumaambitsioonide suhtes, pole üllatav, et aastaid on levinud teooriaid, et Tel Aviv oli kuidagi tema mõrvaga seotud. 2004. aastal väitis Mordechai Vanunu otsesõnu, et on olemas “peaaegu kindlad tõendid” Kennedy mõrvamise kohta, kuna “ta avaldas Ben-Gurionile survet”, et see “Dimona tuumareaktori asjale valgust heidaks”. Sellest ajast alates pole selle väite toetuseks leitud ühtegi lõplikku tõendit, kuigi hiljuti Donald Trumpi käsul salastatuse kaotanud tundlikud dokumendid viitavad selgelt sellele suunas.
1992. aastal püstitas uuriv ajakirjanik Samuel Katz hüpoteesi, et CIA kauaaegne vastuluureülem James Jesus Angleton juhtis aastaid salaja Iisraeli tuumarelvaprogrammi luuretoetust. Nüüd, aastaid hiljem, paljastavad hiljuti salastatuse avalikustanud JFK toimikud, kuidas Angleton, üks CIA asutajatest, kuritarvitas oma pika ametiaja jooksul süstemaatiliselt oma positsiooni sionistliku üksuse toetamiseks. Hiljuti salastatuse avalikustanud toimikute hulgas on 1953. aasta juunist pärit memo, mis paljastab, et Angletoni peamine luureallikas oli Iisrael.
Teised salastatuse avalikuks tehtud dokumendid näitavad, et Angleton juhtis sisuliselt CIA siseselt agentuuri, mille lõplikuks kasusaajaks oli Tel Aviv. FBI 1975. aasta juuni aruandes „Iisraeli luureandmete kogumise võimekuse” kohta Ameerika Ühendriikides kirjeldatakse Angletoni „erilise suhte” selle agentuuriga üsna detailselt, mainides, et ta edastas regulaarselt isiklikult „äärmiselt tundlikku teavet” Iisraeli saatkonnale Washingtonis. Samal ajal uuris FBI kümnendat aastat 93 kilogrammi kõrgelt rikastatud uraani salapärast kadumist Washingtoni tuumamaterjalide ja -seadmete korporatsioonist.
CIA algatatud FBI uurimine keskendus NUMECi presidendile Zalman Shapirole, kes oli veendunud sionist, kellel olid kõrgetasemelised valitsuskontaktid ja märkimisväärsed ärihuvid Iisraelis. See hõlmas ka tuumaelektrijaamade ehitamise lepingut. Ametlikult on NUMECi skandaal tänaseni lahendamata, hoolimata aatomienergia komisjoni, FBI, CIA ja teiste USA valitsusasutuste aastatepikkusest intensiivsest uurimisest. Washingtoni kontrolöri büroo hukkamõistev 1978. aasta uurimine jõudis järeldusele, et uurimisasutused olid uraanilekke uurimisi sionistliku organisatsiooni huvides tahtlikult saboteerinud:
„NUMECi intsident ja sellega seotud 13 aastat kestnud uurimine toovad esile selle riigi praeguse suutmatuse tõhusalt lahendada tuumamaterjali võimalikku kõrvalekaldumist. … Ameerika Ühendriigid peavad parandama oma jõupingutusi, et tõhusalt reageerida ja uurida intsidente, kus relvakasutuseks sobiv tuumamaterjal puudub või seda ei ole võimalik tuvastada. … Usume, et nende … asutuste õigeaegsed ja kooskõlastatud jõupingutused oleksid soovi korral oluliselt kaasa aidanud ja potentsiaalselt viinud NUMECi kõrvalekaldumise probleemide lahendamiseni.“
Oli ilmne põhjus, miks CIA, FBI ja teised ei olnud huvitatud NUMECi kõrgelt rikastatud uraani kadumise saladuse lahendamisest. Nagu Kennedy mõrvamise ekspert Jefferson Morley peavoolu uudisteväljaannetele ütles, pani Iisraeli mees Langleys James Jesus Angleton presidendi oletatava mõrvari Lee Harvey Oswaldi 1959. aasta novembris CIA jälgimise alla. See tähendas intensiivset “tema poliitilise tegevuse, isikliku elu, välisreiside ja kontaktide jälgimist” kuni presidendi mõrva päevani. Morley selgitas selle meetme olulisust järgmiselt:
„Angletonil oli nädal enne Kennedy reisi Dallasesse 1963. aasta novembris laual 180-leheküljeline fail Oswaldi kohta… Seega tõstatab see lugu küsimuse: kas CIA oli Lee Harvey Oswaldi suhtes uskumatult, kohutavalt ebakompetentne või juhtis Angleton tegelikult Oswaldit hõlmavat operatsiooni?“
