Valvas Rebane
Lõpuks on saabumas pöördepunkt, mis võimaldab peatada selle peatamatu korruptsioonilaine.
Järgnev teave põhineb algselt ajakirjas A Midwestern Doctor avaldatud aruandel. Peamised üksikasjad on selguse ja mõjukuse huvides lihtsustatud ja toimetatud. Loe algset aruannet siit.
Mäletate Pfizeri juhti Jordan Trishton Walkerit?
Ta ütles: “Vaktsineeritud naiste menstruaaltsüklites on midagi EBAREGULAARSET,” lisades: “Seda tuleb uurida.”
„Vandenõuteoreetikuid“ nagu Naomi Wolf nimetati „täiesti hulludeks“, kuna nad panid tähele, mida naised valjuhäälselt kuulutasid.
Kuid andmed tõestavad, et neil oli kogu aeg õigus:
• 42% regulaarse tsükliga naistest teatasid pärast vaktsineerimist tavapärasest tugevamast veritsusest.
• 71%-l rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest esines menstruatsioonidevahelist veritsust.
• 66% menopausijärgsetest naistest (kes EI TOHIKS KUNAGI veritseda) hakkasid uuesti veritsema.
• Ja suures uuringus teatas 78% vaktsineeritud naistest mingisugusest menstruaaltsükli häirest.
Mida tegi CDC Rochelle Walensky juhtimisel? Nad üritasid seda varjata.
See raport paljastab, kui kaugele nad naiste vaigistamiseks ja tõendite varjamiseks läksid ning kes sellest kasu sai.
See teave pärineb meditsiiniuurija A Midwesterni arsti tööst. Kõik allikad ja üksikasjad leiate 5000-sõnalisest täielikust aruandest siit:
Kas CDC on korrumpeerunud salajase vandenõu tõttu või on see lihtsalt ülespuhutud valitsuse loomulik tagajärg?
Üks on selge: olgu see siis tahtlik või tingitud lagunemisest, pole praegusel kogetul rahvatervisega mingit pistmist.
See on süsteemse lagunemise juhtum. Ja see kõik on tahtlik.
CDC ei propageeri ainult halba teadust. See kaitseb halbu vaktsiine iga hinna eest – olenemata sellest, kui kahjulikud need on.
See ründab alternatiivmeditsiini, manipuleerib kannatanud inimestega ja surub peale ebaefektiivseid meetmeid, nagu maskide kandmine ja iga-aastased gripivaktsiinid … kõik samal ajal väites end olevat täiesti neutraalne.
Ja selle kardina taga peitub korruptsiooni premeerimiseks loodud rahastamissüsteem.
Alates 1983. aastast on CDC-l seaduslikult lubatud vastu võtta „kingitusi”, kui need on „[avaliku tervishoiu teenistuse] hüvanguks või selle ülesannete täitmiseks”.
Mis võiks valesti minna?
1992. aastal lõi Kongress Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste Riikliku Fondi – tagaukse, mille kaudu ettevõtted saavad sõna otseses mõttes CDC-le raha suunata.
Tänaseks on CDC saanud ettevõtetelt annetajatelt ligi miljard dollarit, sealhulgas:
- Pfizer
- Moderna
- Merck
- Gates’i Sihtasutus
- Coca-Cola
Oh jaa, Coca-Cola „[rahvatervise] hüvanguks“.
Naljakas.
Pole vaja geeniust, et kahte ja kahte kokku panna. Need “annetused” ei olnud heategevus. Need osteti mõjuvõimu suurendamiseks.
Roche maksis ebaõnnestunud gripiravimi Tamiflu turule toomise eest.
Coca-Cola kasutas CDC-d suhkruregulatsiooni õõnestamiseks.
Vaktsiinitootjad annetasid miljoneid, et reklaamida neile kasulikke teste ja ravimeetodeid – samal ajal kui CDC kirjutas „juhised“.
Sellel pole rahvatervisega mingit pistmist. See on rahapesu laborikitlis.
Ja sellel on reaalsed tagajärjed sellistele inimestele nagu sina ja mina.
Kuidas reageerib CDC MAHA suunistele ja täiustustele, mida RFK Jr. läbi surub?
Ta teeb kõik endast oleneva, et ära hoida kõike, mis võiks aidata Ameerikat taas terveks muuta.
Mitte just see erapooletu autoriteet, kellena ta end esitleb.
Mõned CDC teadlased on püüdnud korruptsiooni paljastada.
2016. aastal kirjutasid anonüümsed töötajad tippjuhtkonnale, paljastades andmepettuse, hirmutamise ja sisemise varjamise – sealhulgas võltsitud taustauuringute andmed, mis saadeti Kongressile!
See on tohutu!
Kuid uurimine pühiti vaiba alla. Valed jätkusid. Ja avalikkus ei kuulnud kunagi midagi.
Kuni praeguseni.
Kas soovite näha täispikka kirja ja kõiki lisadokumente?
Kesk-Lääne arstil on need kõik olemas. Loe täielikku aruannet siit.
Miks siis CDC ohtlikke vaktsiine propageerib?
Jah, raha mängib suurt rolli – aga sama teeb ka ideoloogia.
Arstide seas ei ole vaktsiinid lihtsalt meditsiini aspekt, vaid uskumuste süsteem.
See pime usk, mis arstidesse koolituse ajal sisendati, paneb paljusid kahjulikkuse tõendeid täielikult ignoreerima – isegi kui need on sõna otseses mõttes nende silme ees.
Aga millegi nii tingimusteta uskumine ilma kogu informatsiooni omamata (mis on võimatu) näib olevat inimlik omadus, mis ei piirdu ainult arstide ja vaktsiinidega.
Kinnituskalduvus on kõikjal levinud. Mina teen seda. Sina teen seda.
On kasulik olla teadlik sellest väga levinud ja täiesti normaalsest inimlikust omadusest.
Pea alati meeles, et sul pole ja ei saagi olla kogu infot. Ja isegi kui oled aastaid mingit teemat uurinud ja oled selle vastu kirglik, võid ikkagi eksida.
Ole alati avatud uute teadmiste omandamisele ja oma uskumuste muutmisele, kui need kahtluse alla seatakse.
Ja pidage alati meeles, et seda täiesti normaalset inimlikku omadust saab ära kasutada ja manipuleerida.
On ilmselge, et avalikkuse usaldust meditsiini ja vaktsiinide vastu on manipuleeritud.
Rahvatervis, meedia, meditsiin ja ühiskond tervikuna on veendunud, et vaktsiine toodetakse ohutult ja neid testitakse piisavalt.
Kuid tõeline vaktsiiniohutus nõuab kriitilisi küsimusi:
- Kuidas tegelikud riskid on võrreldes eelistega?
- Kui efektiivne on vaktsiin pikema aja jooksul?
- Milline on kõrvaltoimete määr?
- Kas haruldased haigusest tingitud surmajuhtumid on vaktsiinikahjustusest hullemad?
Kahjuks keegi neid küsimusi ei esita. Farmaatsiatööstus toob esile ühe eelise, meedia kordab seda ja CDC ignoreerib ülejäänut.
Mõned inimesed saavad rikkamaks ja võimsamaks, samal ajal kui ülejäänud meist kannatavad. Ja mõned neist ei suuda oma kannatuste põhjust tunnistada, rääkimata selle äratundmisest.
See ideoloogia on põhjus, miks nii paljud inimesed – sealhulgas vigastatud arstid ja poliitikud – ei taha tunnistada, et neile on kahju tehtud.
See on põhjus, miks vaktsiinivigastusi peetakse “kokkusattumusteks”, “haruldasteks” või “anekdootlikeks”.
Ja see on põhjus, miks tänaseni pole ükski demokraadist senaator avalikult tunnistanud COVID-vaktsiini kahjustusi – kuigi mitmel neist on ilmseid neuroloogilisi probleeme.
Senaator Ron Johnson püüab seda muuta.
Hiljuti pidas ta ärakuulamise, kus ta andis vaktsiinivigastusega ameeriklastele platvormi, mis neile oli keelatud.
Oluline arusaam?
Paljud poliitikud ja juhtivad meditsiinitöötajad ei ole pahatahtlikud. Nad on lihtsalt dogmade lõksus.
Päris inimeste ja nende lugudega silmitsi seistes hakkavad mõned ärkama.
Üks CDC võimsamaid tööriistu on ACIP – immuniseerimistavade nõuandekomitee.
See rühm otsustab, millised vaktsiinid laste vaktsineerimiskavasse lisatakse.
ACIP jätab avalikkusele mulje, et on olemas erapooletu ja usaldusväärne “kolmas osapool”, kes kõike üle vaatab. Aga see on trikk.
ACIP-i probleem on järgmine:
- Enamikul liikmetel on rahalisi huvide konflikte
- Nad ignoreerivad kahjuteateid
- Nad kiidavad iga uue vaktsiini kõhklemata heaks
Praeguseks pole ACIP lapsi kaitsnud. See lihtsalt edendab farmaatsiatööstust.
Isegi kui tõendeid kahju kohta on ülekaalukalt palju, jääb ACIP muljeta.
Aga emotsionaalsed anekdoodid leinavatelt vanematelt, kes toetavad farmaatsiatööstuse kapriise? See annab tulemusi.
Naine tunnistas, et tema õde suri imikuna grippi. Tema perekond lobistas selle nimel CDC-d.
Seetõttu muutis ACIP oma gripivaktsineerimise poliitikat – isegi kui gripisurmad selles vanuserühmas on äärmiselt haruldased.
Meningiidivaktsiin Menveo järgis sama mustrit.
Ühe surmajuhtumi ärahoidmiseks tuli vaktsineerida üle miljoni imiku – see maksis 100–500 dollarit lapse kohta.
Matemaatika ei klapi. Kõik näevad seda. Kuid farmaatsiatööstuse toetatud vanemad tunnistasid ja ACIP kiitis vaktsiini heaks.
Seega reageerib ACIP vaktsiinivigastuste teadetele, eks? Noh, need on lihtsalt “anekdoodilised” lood.
Sa kas ei kuula üldse perekondi ja nende lugusid või kuulad neid kõiki.
Sa ei saa oma argumendi toetuseks lihtsalt traumaatilisi lugusid välja tuua.
Kuid just seda ACIP teebki.
Milline nali.
Mis siis selle tasakaalustamatuse taga peitub?
Lihtsalt öeldes: kogu tõendussüsteemi manipuleeritakse.
Ja see oli nii meelega kavandatud.
Tõenduspõhise meditsiini eesmärk oli dogmasid vaidlustada. Selle asemel kaaperdas tööstus selle.
Tänapäeval avaldatakse ainult tööstuse huve teenivaid uuringuid, samas kui ebamugavaid andmeid varjatakse või ei koguta üldse.
Ja kui andmeid ei varjata, siis need lihtsalt peidetakse.
COVID on selle süsteemi reaalajas paljastanud:
- CDC keeldus avaldamast oma vaktsiinide ohutusandmeid.
- Kohtuasjad näitasid, et CDC-l oli tõendeid kahju kohta, kuid seejärel valetati selle kohta.
- Eksperdid väitsid, et vaktsiinid on “ohutud ja tõhusad”, kuid neil puudusid selle toetuseks andmed.
Meile öeldi, et “usaldage teadust”. Aga usaldus oli lihtsalt järjekordne lõks.
Pfizer jättis oma vaktsiinitaotluses olulised ohutusuuringud vahele – ja CDC kiitis selle heaks!
Isegi tänapäeval väidab CDC, et nende „privaatne analüüs” ei näita seost vaktsiini ja krampide, insultide, raseduse katkemiste ja menstruaaltsükli häirete vahel.
Seda tehes keelab see avalikkuse juurdepääsu alusandmetele ja ignoreerib tohutul hulgal tõendeid ning lugematuid kogemusaruandeid.
CDC väited, et COVID-vaktsiinid olid ohutud ega põhjustanud kindlasti menstruaaltsükli häireid, viisid sadade tuhandete naiste manipuleerimiseni, kes teadsid, et midagi on valesti.
Kuid meedia, arstid ja miljonid pimedad inimesed ütlesid neile, et nad eksisid.
Kas teadsite, et ebanormaalne menstruaalverejooks on üks COVID-vaktsiinide levinumaid kõrvaltoimeid?
165 000 naisest 42%-l esines ebanormaalset verejooksu. 71%-l rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest esines ebanormaalset verejooksu. Ja šokeerivalt esines ebanormaalset verejooksu ka 66%-l menopausijärgsetest naistest!
14 153 vaktsineeritud naisest koosnevas rühmas koges 78%-l ebanormaalset menstruaalverejooksu.
Naised, kellel ei olnud menstruatsiooni, veritsesid 2–5 korda sagedamini. Menstruaalveritsus pikenes sageli 2,5 päeva võrra.
Ja see polnud ainult ühekordne asi. Mõne naise jaoks kestis see kuid.
Kuidas said CDC, tervishoiuametnikud ja arstid seda lihtsalt ignoreerida?
Teine näide paistab silma:
CDC väitis, et 83% müokardiidi patsientidest paranesid 90 päeva jooksul täielikult.
Andmed näitasid aga, et 18 kuud hiljem oli 35%-l endiselt sümptomeid, 13% vajas ravimeid ja 5,6% paigutati uuesti haiglasse.
See ei sobi kokku.
CDC on neid andmeid vaktsiinipropaganda säilitamiseks varjanud.
Nad isegi tunnistasid, et nad ei suuda pikaajalisi tüsistusi jälgida.
Miks?
Liiga palju “häirivaid muutujaid”.
Tõlge: Neil pole plaani ega huvi välja selgitada, kui palju inimesi on COVID-vaktsiinidest kahjustada saanud.
Aga kas see pole mitte nende töö?!
ACIP-i koosolekutele järgnemisest sai COVIDi ajal sünge rituaal.
Ükskõik kui absurdne ka arutluskäik polnud, tulemus oli alati sama…
Rohkem vaktsiine, vähem läbipaistvust. Ikka ja jälle.
Nagu eelnevalt kirjutatud stsenaarium.
Kuid esimest korda aastakümnete jooksul hakkab see stsenaarium lagunema.
Avalikkus on ärkamas.
Tervelt 61% ameeriklastest ei usalda enam CDC-d.
Käimas on vaikne revolutsioon.
Internet, vilepuhujad ja kodanikuajakirjanikud murravad loitsu.
Isegi süsteemi endised toetajad hakkavad pragusid nägema.
RFK Jr. asendas hiljuti ACIPi liikmed uute, konfliktivabade isikutega.
Loodetavasti näeme uutelt liikmetelt suuri muutusi. Mitte enam samasugust.
CDC vanad taktikad enam ei tööta.
Miks see kõik nii oluline on?
Sest samu korruptiivseid tavasid, mida kasutatakse vaktsiinidega, kasutatakse kogu valitsuses.
Olgu tegemist rahvatervise või välispoliitika valdkonnaga, valem on alati sama:
- Põhjustada kriisi
- Kontrolli aruandlust
- Emotsioonide ärakasutamine
- Dissidentide vaigistamine
- Teeni kasumit ja laienda võimu
Ja nüüd avalikustatakse see valem nagu ei kunagi varem.
