Tyler Durdeni poolt

Värskendus (kell 18.30 ET): Paistab, et Trumpi „Operatsioon Vabadus” on vaid viimane pikas reas tühja retoorikat. Nagu WSJ selgitab, on „Projekt Vabadus” „protsess, mille abil riigid, kindlustusseltsid ja laevandusorganisatsioonid saavad koordineerida laevaliiklust läbi väina,” ütles USA kõrge ametnik. Praegu ei ole ükski USA mereväe sõjalaev kaasatud laevade eskortimisse läbi väina,” ütles ametnik. Teisisõnu, see on lihtsalt järjekordse Trumpi postituse täitematerjal.

Värskendus (kell 17.00 ET): Vastuseks Iraani revolutsioonikaardi (IRGC) varasemale avaldusele, milles öeldi, et „Trump peab valima võimatu sõjalise operatsiooni ja halva tehingu vahel Iraani Islamivabariigiga“, on USA president otsustanud valida kolmanda tee: Truth Sociali postituses teatas Trump, et USA hakkab alates esmaspäevast lubama mõnedel Iraani konfliktiga mitteseotud laevadel Hormuzi väinast läbi minna.

„Laevade liikumine on lihtsalt selleks, et vabastada inimesi, ettevõtteid ja riike, kes pole absoluutselt midagi valesti teinud – nad on olude ohvrid,“ kirjutas Trump või õigemini tema tehisintellektiga vestlusrobot pühapäeval, kuigi polnud selge, kuidas täpselt USA kavatses mööda hiilida kümnetest väina ääristavatest miinidest või vältida rakette, mida Iraan on ähvardanud USA laevade pihta tulistada, kui need väinale liiga lähedale peaksid jõudma.

Trump nimetas seda evakueerimist “Vabaduse projektiks” ja ütles, et see algab esmaspäeva hommikul Lähis-Ida aja järgi. USA president teatas ka, et ta on “täiesti teadlik, et minu esindajad peavad Iraaniga väga positiivseid läbirääkimisi ja et need arutelud võivad viia millegi väga positiivseni kõigi jaoks”.

„See on humanitaarne žest Ameerika Ühendriikidelt, Lähis-Ida riikidelt, aga eriti Iraanilt. Paljudel neist laevadest on toit otsakorral, nagu ka kõik muu, mis on vajalik arvukate meeskonnaliikmete tervislikes ja hügieenilistes tingimustes hoidmiseks pardal. Ma arvan, et see näitaks oluliselt kõigi nende head tahet, kes on viimastel kuudel nii väsimatult võidelnud. Kui seda humanitaarprotsessi mingil moel takistatakse, tuleb selle takistusega kahjuks jõuliselt tegeleda. Tänan teid tähelepanu eest sellele küsimusele!“

Ja kuigi Trump väidab, et see samm on „humanitaarabiline“, on see USA selge väljakutse Teherani ambitsioonidele väina kontrollida ning nagu Axios märgib, võib Iraani sõjaline vastus vallandada vastasseisu või isegi eskaleeruda tagasi sõjaks.

Lisaks oli esialgu ebaselge, kas see samm oli Iraaniga mingil moel kooskõlastatud; kuna aga ametlikest või mitteametlikest Iraani kanalitest pole signaale tulnud, on see tõenäoliselt Valge Maja ühepoolne samm.

Varem oli Trump vihjanud, et Islamivabariigi viimane rahuplaan ei pruugi teda rahuldada, kuna konflikti lõpetamise püüdlused pole veel edusamme näidanud.

Sel eesmärgil kirjutas Trump, et tema esindajad peavad Iraaniga „väga positiivseid kõnelusi“ ja rõhutas, et need kõnelused „võivad viia millegi väga positiivseni kõigi jaoks“. Axios lisab, et pühapäeval saatis USA vastuseks Iraani ametnike viimasele ettepanekule veel ühe muudetud lepingu eelnõu sõja lõpetamiseks, mis viitab vähemalt mingisugusele sümboolsele edusammule läbirääkimistel kulisside taga.

Lisaks väga tugevale déjà vu tundele kõige selle juures (Trump ütles üle kuu aja tagasi, et USA aitab laevu eskortida, ja midagi pole juhtunud), nagu Jim Bianco märgib, on „Projekti Vabadus” neli võimalikku tulemust, kaks head ja kaks halba:

1. USA eskortib laevu välja, Iraan ei tee midagi, sõda on läbi.
2. USA eskortib laevu välja, Iraan annab laevadele tule, mille USA suudab tõrjuda, sõda on läbi.
3. USA eskortib laevu välja, Iraan tulestab neid ja annab neile pihta pihta või jooksevad nad miinile. Põlevate laevade pilt on katastroof nii mereväele kui ka USA-le, eriti kui tegemist on USA sõjalaevaga.
4. USA ähvardab korduvalt seda teha, aga merevägi ei tee seda tegelikult kunagi (sarnaselt sellele, kuidas nad ei tulistanud täna väinas umbes 40 kiirpaati, kuigi Trump ütles paar päeva tagasi, et nad seda teevad). Võite USA-d süüdistada suures lärmis, aga väheses tegutsemises.

Stsenaariumid 1 ja 2 tõstaksid aktsiahindu; stsenaariumid 3 ja 4 avaldaksid vastupidist mõju, kuigi praeguses olukorras, kus miski enam ei loe, on võimalik, et kõik neli stsenaariumi võivad aktsiahinnad isegi uutele rekordtasemetele viia.

* * *

See on eilse jätk: Trump peab valima Iraaniga „võimatu” sõja või „halva tehingu” vahel: IRGC sõnum USA-le