Cambridge University Pressi ajaveebis avaldati 8. jaanuaril 2021. aastal István Hargittai artikkel. Rahvusvaheliselt tuntud füüsikust Andrei D. Sahharovist (1921–1989) kujunes äge inimõiguste eest võitleja. Tema sõnul oli minu saatus suurem kui see, mis oleks järgnenud minu isiksusest. Ma lihtsalt püüdsin olla oma saatuse vääriline. [1] Sahharovi elu ja pärand annab mõtlemapanevaid õppetunde ning väärivad ülevaatamist. 21. mail 2021 möödus täpselt sada aastat möödus Venemaa inimõiguste eest võitleja, tuumafüüsiku ja Nobeli preemia laureaadi rahuaktivisti Sahharovi sünnist.
Nõukogude võimu all
Andrei D. Sahharov (1921–1989; joonised 1 ja 2) sündis Moskva intellektuaalide perekonnas. Tema füüsikust isa kirjutas füüsikatekste ja tundis tulevast Nobeli preemia laureaadist teoreetilist füüsikut Igor Tamm, kes oli Nõukogude Teaduste Akadeemia Lebedevi Füüsika Instituudi (Fizichesky Institut Akademii Nauk, FIAN) kaastöötaja ja aitas hiljem Andreil tema karjääri alustada. Noor Sahharov õppis Moskva Lomonossovi Riiklikus Ülikoolis füüsikat ja kuigi see evakueeriti Teise maailmasõja ajal Türkmenistani, jätkus õppetöö kõrgel tasemel. Pärast kooli lõpetamist suunati Sahharov laskemoona tootvasse tehasesse, kus ta paistis silma uuendustega. Ta kohtus selles tehases oma tulevase naise Klavdiaga, ‘Klava’, Vikhireva (1919–1969). Tal oli mittetäielik keemiatehnoloogia kraad ja ta töötas keemilise analüüsi alal. Nad abiellusid 1943. aastal ja neil oli 1945. aastal kolm last, Tatjana, ‘Tanya’; Ljubov, ‘Ljuba’, 1949; ja Dmitri, ‘Mitya’, 1957. Tanyast sai teadusbioloog ja Ljubast raamatukoguhoidja (ta õppis füüsikuks). Mitya kasvas üles isiklike probleemidega, töötas fotograafina ja töötas ettevõtluses. 1968. aastal diagnoositi Klaval kaugelearenenud vähk, millele ta järgmisel aastal alistus. Joonealune märkus [2].
Pärast sõda sai Sahharov ametikoha FIANis. Tal vedas, et ta jäi puutumata diktaatori viimastel eluaastatel täies jõus möllanud stalinistlikust terrorist. Varasemates hirmudes hukkusid silmapaistvad teadlased – näiteks geniaalne füüsik Lev Šubnikov, maailmakuulus bioloog Nikolai Vavilov ja paljud teised. Tulevane Nobeli preemia laureaat teoreetiline füüsik Lev Landau vangistati julmalt. Paljud teadlased ja tehnoloogid sattusid orjatöölaagritesse, näiteks Sergei Korolev, tulevane Nõukogude lunaprogrammi juht (Hargtai, viide Hargittai 2013).
Sahharov määrati eksperdirühma liikmeks, kelle ülesandeks oli Nõukogude termotuumarelva väljatöötamine, ilma et temalt oleks küsitud, kas ta soovib selles projektis osaleda või mitte. Ta kolis koos Tammega suletud aatomilinna Sarovisse ja asus tööle salajases tuumalaboris Arzamas-16. Selleks ajaks oli Nõukogude massihävitusrelv juba toodetud Ameerika disaini koopiana. Termotuumarelva jaoks oli vaja tõelist Nõukogude panust.
Sahharov osales projektis pühendunult ja suure eduga. Kolm aastakümmet hiljem, 1980. aastatel, oma eksiiliperioodil, püüdis ta mõista omaenda jäägitut entusiasmi 1950. aastatel selle kohutava projekti vastu. Teises maailmasõjas, mida Venemaal kutsuti Suureks Isamaasõjaks, ta ei ajanud, kuid tundis end 1950. aastatel sõdurina uues teaduslik-tehnoloogilises sõjas. Ta pidas termotummarelva vajalikuks kurjaks, et kaitsta oma riiki võimsama vaenlase eest, kui oli olnud Kolmas Reich.
Kaks kolmest põhiideest, mis viisid Nõukogude termotuumarelva, olid Sahharovi omad; kolmas oli Vitali Ginzburg, samuti FIANi kaastöötaja ja ka tulevane Nobeli preemia laureaat. Ginzburg osales termotuumatehnoloogia projektis vaid lühikest aega, kuna talle ei antud julgeolekuluba. Selle põhjuseks oli tema naine Nina Ermakova, kes viibis siseeksiilis, sest näiliselt osales Stalini-vastases vandenõus ammu enne Ginzburgiga kohtumist. Süüdistus oli alusetu ja tema pagendus lõppes pärast Stalini surma (Hargtai ja Hargittai, viide Hargittai ja Hargittai 2006).
Enne Sarovisse, salajasse termotuumarajatisse kolimist, toimus 1947. aastal FIANis Sahharovi teaduskandidaadi (PhD-le vastav) väitekirja ametlik kaitsmine. Tema uurimistöö käsitles aatomituumade üleminekute teooriat. Teaduste Akadeemia president Sergei Vavilov oli tema juhendaja ja kaks tulevast akadeemia liiget Arkadi Migdal ja Isaac Pomeranchuk olid kaitsmisel ametlikud kohtunikud. Arutelus osalesid Igor Tamm ja teine füüsika valgusti, akadeemik Grigory Landsberg. Tamm rõhutas Sahharovi kaht teoreetilisele füüsikule hädavajalikku iseloomujoont, mida ühel inimesel esineb harva. Üks oli võime probleemist kvalitatiivselt aru saada ja lahenduse ligikaudsele hinnangule jõuda. Teine oli ülesanne lahendada täpsete matemaatiliste vahenditega. FIANi teadusnõukogu hääletas ühehäälselt Sahharovi teaduskraadi andmise poolt.
Sahharovi memuaaride järgi algatas 1953. aasta kevadel Sahharovi Akadeemia korrespondentliikmeks valimise Nõukogude füüsik Igor Kurtšatov. Sahharovil paluti koostada vajalikud dokumendid sama aasta sügisel toimuvateks valimisteks. Eelduseks vajalik kõrgem doktorikraad, DSc kraad, puudus ja ta omandas selle kiiruga termotuumarelva väljatöötamise kirgliku töö käigus. See kõrgem nõukogude doktorikraad, praegu vene süsteemis on ka professori määramise eelduseks. Sahharov ei kirjutanud täismahus lõputööd, vaid kokkuvõte oma olulisematest tulemustest ja kaitsmine toimus juunis salalaboris. Õnneks töötas selles rohkem kui piisav arv kvalifitseeritud teadlasi, et moodustada tema kõrgema doktorikraadi andmiseks teadusnõukogu. Igor Tamm oli üks kohtunikest, kelle aruannet kunagi avalikuks ei tehtud ja seda hoitakse Sahharovi eraarhiivis. See ei näita kuupäeva ega sisalda tavapärast uute teadustulemuste loetelu. Arzamas-16 teadusdirektor Yuly Khariton oli veel üks kohtunik ja ilmus tema raporti desinfitseeritud versioon 9. novembrist 1953, nagu oleks see koostatud pärast Akadeemia valimisi. Hariton nimetab Sahharovi saavutusi seoses termotuumaseadme arendamisega.
Sahharovi teaduslik taiplikkus ilmnes 1947. aastal tema kandidaadiväitekirjas ja selle kaitsmises. Talle oleks võinud anda kõrgema doktorikraadi, jättes kandidaadikraadi vahele, mis pole tavaline, kuid mitte ka erakordne. Tema kõrgem doktorikraad korraldati eksperimentaalse termotuumaseadme katsetamiseks ettevalmistamise kriitilisel perioodil 1953. aasta suvel. See näitab, kui oluliseks peeti tollal tema valimist akadeemiasse. Esimest Nõukogude termotuumaseadet – veel mitte täismahus termotuumarelva – katsetati 12. augustil 1953 ja see õnnestus. Sahharov valiti 23. oktoobril 1953 Nõukogude Teaduste Akadeemia kahetasandilise süsteemi täisliikmeks, mitte korrespondentliikmeks. Selles kahetasandilises süsteemis eelneb vastav liikmeskond täisliikmeks saamisele ja paljud vastavad liikmed ei saa kunagi täisliikmeks. Vastava liikmelisuse vahelejätmine on kõige erandlikum. Varasemad näited olid Igor Kurchatov 1943. aastal ja Lev Landau 1946. aastal.
Mõni kuu pärast edukat 1953. aasta augustikatset sai Sahharov oma esimese kuldtähe „Sotsialistliku töö kangelase“ tiitli. Seejärel omistati talle see kõrgeim tunnustus veel kaks korda, 1956. ja 1962. aastal, mõlemal korral pärast edukaid massihävitusrelva plahvatuste katseid. Temast sai üks enim autasustatud nõukogude kodanikke – keda sageli nimetatakse ka Nõukogude termotuumarelva isaks – üks Nõukogude Liidu suurriigi staatuse peamisi arhitekte.
Isiklik üleminek
Tema esimene kokkupõrge võimudega juhtus 1955. aastal. Pärast edukat katset – see oli esimene tõeliselt nõukogulik vesinikupomm – toimus pidulik pidu. Oma toostis avaldas Sahharov lootust, et edukad plahvatused toimuvad alati katseväljakutel ja mitte kunagi linnades. Kõik kohalviibijad tajusid, et teadlane oli eksinud libedale pinnale. Nõukogude ametnikkonna esindaja kiirustas teda hoiatava looga parandama, hoiatades teadlast, et ta jätaks poliitika poliitikute hooleks. See oli esimene, kuid mitte viimane kord, kui talle näidati koht nõukogude ühiskonnas. Kui Nõukogude Liit valmistus plahvatama [lennukikandjalt] maailma võimsaimat termotuumarelva, kutsus nõukogude kõrgeim juht Nikita Hruštšov 1961. aasta juunis kokku aatomiteadlaste koosoleku. Sedapuhku väitis Sahharov, et üha suurema võimsusega pommide kasutuselevõtul pole tegelikku dividendi, samas kui nende katsetamine kätkeb endas mitmesuguseid ohte. Seekord noomis Hruštšov ise teadlast ja alandas teda avalikult juhtivate teadlaste ja poliitikute ees.
Sahharov jätkas aastaid tööd Arzamas-16-s ja ta saadeti Moskvasse tagasi alles 1968. aastal pärast täielikku võõrandumist relvaprojektist. Tema tegevust ei määranud tema emotsioonid. Alates 1950. aastate keskpaigast tundis ta muret tuumakatsetuste võimalike bioloogiliste tagajärgede pärast. Ta mõistis, et testide bioloogilised kahjustused on mittelävisündmused; see tähendab, et puudus minimaalne doos, millest madalamal oleks võimalik kahjustusi välistada. Bioloogiateaduse võimatu olukord Nõukogude Liidus suurendas tema muret veelgi. Ta kuulus nende füüsikute ja keemikute hulka, kes tundsid kasvavat vastutust teha midagi, et võidelda bioloogia ja bioloogide tragöödia vastu. Nad kannatasid … [ametlikult riiklikult heakskiidetud teaduse ehk lõssenkismi] TD Lõssenko raudse haarde all, kes oli nautinud algul Stalini, seejärel Hruštšovi peaaegu piiramatut toetust.
Ühelt poolt mõistis Sahharov katsetamise bioloogilist ohtu ja tundis end kohkunud, olles tunnistajaks Nõukogude juhtkonna hoolimatusest katsete väärkasutamisel oma rahvusvahelises jõumängus. Teisest küljest oli ta mures, et tagada tema loodud relvade parim võimalik kasutamine. Mingil hetkel kaalus ta kõige tõhusamaid viise oma kohutava leiutise kasutuselevõtuks ja pöördus ettepanekuga Nõukogude kontradmirali Fomini poole. Joonealune märkus [3].
Ta soovitas varustada allveelaev termotuumapommi-torpeedoga, mille saaks maksimaalseks hävitamiseks suunata mõnda tähtsasse läänesadamasse. Selle loo võib pidada ebatõenäoliseks, kui Sahharov poleks seda oma memuaarides jutustanud (Sahharov, viide Sahharov 1992, 221). Ilmselgelt piinas see Sahharovit tagantjärele. See on vaid järjekordne näide tema läbitud pikast teest alates vahendite loojast, mille abil Stalin ja tema järglased võisid demokraatlikku maailma pantvangis hoida, kuni kõige pühendunuima demokraatia eest võitlejani.
Sahharov viis läbi arvutused, et hinnata termokatsetuste võimalikku kahju, sealhulgas nende toodetavate radioaktiivsete isotoopide pikaajalist mõju. Ta hindas, et iga megatonni (üks miljon tonni) TNT-ekvivalendi (2,4,6-trinitrotolueeni ekvivalent) tuumaplahvatuse kohta tuleb kümme tuhat inimohvrit. Joonealune märkus [4]. 1957. aastaks ulatusid massihävitusrelvaplahvatused maailmas 50 megatonni TNT ekvivalendini; hinnanguline inimohvrite arv ulatus poole miljonini. See oli ajaloo irooniline veidrus, et Sahharovi hinnangud aitasid sel ajal kaasa Hruštšovi poliitilistele huvidele. Nõukogude juht kuulutas termotuumakatsetustele välja ajutise moratooriumi, samas kui ameeriklased jätkasid katsetamist. Mõni aeg hiljem uuendasid nõukogud oma massihävitusrelvakatsetusi, kui Hruštšovi poliitilised huvid seda nõudsid. Sahharov osutus nende blokeerimise katsetes jõuetuks.
Sahharov oli endiselt labori Arzamas-16 kaastöötaja, kui ta 1964. aastal Akadeemia valimistel aktivisti rolli võttis. Ta võttis vastu seisukoha ebaväärika Lõssenko protežee valimise vastu, kes oli saavutanud partei toetuse. Nagu selgus, olid ka teised füüsikud moodustanud opositsiooni ja kandidaat ei osutunud valituks. See oli enneolematu aktsioon partei tõrgeteta domineerimise ajaloos Teaduste Akadeemia elus, nagu ka kõiges muus Nõukogude Liidus. Sahharov eemaldati Arzamas-16-st 1968. aastal ja naasis FIANi, et jätkata sealt, kus ta 20 aastat tagasi alustas. Selleks ajaks hakkas ta aktiivselt poliitika vastu huvi tundma, suunates tähelepanu esialgu üldistele probleemidele. Ta kirjutas alla protestile Stalini rehabiliteerimise vastu; ühines Siberis Baikali järve reostamise vastu protestiva liikumisega; ja osales põhiseaduse päeval korraldatud vaikival meeleavaldusel, et protesteerida ebaseaduslikkuse vastu. Tema osalemine – ta oli akadeemik, kolmekordne sotsialistliku töö kangelane – andis kaalu igale temaga seotud liikumisele. Võimud vahistasid meeleavaldajaid, kuid ei puudutanud teda kunagi.
Inimõiguste eest
Järk-järgult liikus Sahharovi tähelepanu üldistelt küsimustelt üksikisikute inimõiguste kaitsele. Ta osales kohtuprotsessidel aktivistide üle, võitles psühhiaatrilise vangistuse kasutamise ja usuvabaduse, antisemiitliku diskrimineerimise vastu, väljarändeõiguse eest ja toetas paljusid muid põhjusi ning otsis rohkemat. Lääne meedia aitas tema kuulsust tõsta ja ta tunnustas ajakirjanduse jõudu.
See oli verstapost, kui ta 1968. aastal avaldas oma läände smugeldatud brošüüri „Mõtisklused progressist, rahumeelsest kooseksisteerimisest ja intellektuaalsest vabadusest“. See oli tormiline aasta koos üliõpilasliikumiste ja Praha kevade ning selle halastamatu mahasurumise, mis hajutas igasuguse lootuse luua “inimnäoga sotsialism“. Maailm janunes suuna järele ja paljud avastasid selle Sahharovi sõnadest. Ta hoiatas inimkonda „termotuuma väljasuremise, ökoloogilise katastroofi, nälja, kontrollimatu rahvastikuplahvatuse, võõrandumise ja meie reaalsuskäsituse dogmaatilise moonutamise“ ohtude eest (Sahharov, viide Sahharov 1992, 282). Brošüüri müüdi vähemalt 18 miljonit eksemplari; ainult Mao Zedongi ja Vladimir Lenini raamatud eelnesid sellele bestsellerite nimekirjas ning temast jäid maha sellised staarautorid nagu Georges Simenon ja Agatha Christie. Paljudes kohtades tundsid võimulolijad end Sahharovi vaadetest ohustatuna ja mitte kusagil nii palju kui Nõukogude Liidus. Nõukogude võim kartis haritlasi ja nende vaateid; nende hirm piirnes paranoiaga. Nad kiusasid taga nii neid, kes brošüüri lugesid, kui ka neid, kes seda levitasid. Nõukogude võimud pidasid kirjanikke, luuletajaid, sotsiolooge ja keskkonnakaitsjaid oma vaenlasteks pikka aega, kuigi neil polnud peale ideede midagi. Nüüd oli nende jõuetute jõududega ühinenud maailmakuulus füüsik, akadeemik, Nõukogude suurriigi peaarhitekt. Kuigi ta oli singulaarsus, üksildane kangelane, purustas ta selle võitmatu ja igavese – või nii arvati – impeeriumi.
Lesk Sahharov kohtus Jelenaga, “Lusia“, Bonner (1923–2011) 1970. aastal inimõiguste üritusel. Ta oli lahutatud, lastearst, sõjakangelane ja inimõiguste aktivist. Nad abiellusid 1972. aastal. Tema lapsed Tatjana, ‘Tanya’ ja Aleksei said temaga lähedaseks. Bonner oli tema ustav partner oma kõrgendatud inimõigustealases tegevuses. Kui talle 1975. aastal anti Nobeli rahupreemia, ei saanud ta Oslos auhinna üleandmise tseremoonial osaleda, nii et teda esindas seal tema naine. Selle põhjuseks oli asjaolu, et ja seda võib võtta sümboolsena, ta osales Vilniuses teise inimõigusaktivisti kohtuprotsessil. Järgnevatel aastatel suurendas Sahharov oma jõupingutusi inimõiguste eest võitlemisel ja vangistatud inimõiguslaste vabastamisel. Ta ei tõmbunud tagasi isegi sellistest drastilistest meetmetest nagu näljastreik.
Nõukogude režiimi olemuse kohta ütleb palju see, paljude Sahharovi diskrediteerimiskatsete seas nad vihjasid, et ta võib olla juut, levitades lugusid, mis võivad õhutada antisemiitlikke rünnakuid tema vastu – ja seda nad ka tegid. Tema sõnul olid need katsed „arvutatud äratada kadedust, pahatahtlikkust ja kõiki pogrommitegijate instinkte“ (Saharov, viide Sahharov 1992, 431). Sahharov järgis rangelt Igor Tamme seisukohti antisemitismi kohta, mille kohaselt on „üks viis öelda, kas keegi kuulub vene intelligentsi hulka. Tõeline vene intelligent pole kunagi antisemiit. Kui ta on selle viirusega nakatunud, siis on ta midagi muud, midagi kohutavat ja ohtlikku” (Saharov, viide Sahharov 1992, 123; rõhuasetus originaalis).
Sahharovi pühendumus ja sihikindlus muutsid võimud jõuetuks ning 1980. aasta jaanuaris võtsid nad kasutusele äärmuslikud meetmed tema tegevuse ohjeldamiseks. Nad tühistasid kõik tema auhinnad ja tunnustused ning pagendati ta ilma igasuguse õigusliku aluseta Gorki linna – nüüd nagu varemgi Nižni Novgorodi –, mis oli välismaalastele suletud linn. Nad ei julgenud siiski tema liikmelisust Teaduste Akadeemias tühistada.
Järgmise seitsme aasta jooksul hoidsid võimud teda ja temaga liitunud abikaasat isolatsioonis. Nad lubasid ainult üks või kaks korda aastas ühel või kahel FIANi füüsikutest akadeemikutel teda külastada. Riikliku Julgeolekukomitee (KGB) agentide armee ahistas teda pidevalt, varastas tema käsikirju, peletas eemale tema tulevasi külastajaid ja tegi kõik, et Sahharovide elu oleks võimalikult raske. Isegi neis ebainimlikes oludes ei loobunud Sahharov teiste kaitseks astumast. Teda jälgiti igal sammul, luurati kogu aeg, tema korterit kuulati pealt ja kuulati, kui ta teistega rääkis. Ühel korral, kui ta ja tema haruldased külastajad arutasid mõnda füüsikat, mis sisaldas salastatud teavet, katkestas ta vestluse. Ta märkis, et kuigi temal ja ta vestluskaaslastel oli kõrgeim julgeolekukontroll, ei pruugi nende vahetust salaja kuulanud KGB ohvitserid mitte. Kas ta rääkis tõsiselt või oli ta sarkastiline? Ilmselt mõlemad.
Teaduste Akadeemia taustal
Sahharovi ebainimlik kohtlemine jätkus ka järgnevate kõrgeimate juhtide Leonid Brežnevi, Juri Andropovi, Konstantin Tšernenko ja Mihhail Gorbatšovi valitsusajal. Sahharov jätkas vastupanu, sealhulgas saatis neile juhtidele protestikirjad. Kahjuks oli Teaduste Akadeemia üks vahenditest, mida võimud kasutasid Sahharovi otsuse murdmiseks. Just Brežnevi ajal 1973. aastal kirjutasid 40 akadeemikut alla avaldatud kirjale, mis mõistis Sahharovi tegevuse hukka. Allkirju koguti hoolimatult. Mõnelt allakirjutanult isegi ei küsitud; nende nimed just lisati. Nad ei saanud seda siiski kõigiga teha. Rahvusvaheliselt tuntud füüsik Petr Kapitsa keeldus alla kirjutamast. Jakov Zeldovitšile, Sahharovi kauaaegsele kolleegile Arzamas-16-s, isegi ei pöördutud. Kui helistati akadeemia presidendile Anatoli Aleksandrovile, võttis tema naine telefonitoru ja teatas helistajale, et tema mees on purjus ega saa telefoni juurde tulla, mistõttu oli puudu ka tema allkiri. Selliste kirjade avaldamine oli nõukogude ajal tavaline ja muutunud rutiiniks. 1983. aastal, kui Sahharov oli paguluses, avaldati hoopis teistsugune kiri. Sellele kirjale kirjutasid alla ainult neli akadeemikut ja nad kirjutasid sellele alla. See kiri mõistis Sahharovi äärmuslikult hukka. Üks allakirjutanutest oli Nobeli preemia laureaat (1964) laserpioneer Aleksandr Prohhorov ja see tegu jättis pleki tema säravale karjäärile. Huvitav on märkida, et praegune Venemaa ametnikkond vaatab Prohhorovi avalikule käitumisele terava tunnustusega tagasi. Üksinda suure nõukogudeaegse füüsikute põlvkonna seas austati Prohhorovit hiljuti (2015) suure ausammas-memoriaaliga Moskva ühel kõige aktiivsemal ristmikul.
Nagu eespool mainitud, ei tühistanud võimud Sahharovi akadeemia liikmestaatust, kuid ühel hetkel paguluses tõstatas ta selle küsimuse ise. 1984. aastal, eksiili neljandal aastal, leidis ta, et tema olukord on lootusetu. Ta oli nõus Akadeemiast lahkuma, kui institutsioon ei suuda teda aidata. See oli drastiline ettepanek, mis ohustas isegi tema elatist, sest akadeemia täisliikmena saadud märkimisväärne toetus oli tollal tema põhisissetulek. Õnneks ei pidanud ta seda drastilist sammu ette võtma.
Sahharov ja Gorbatšov
54-aastane Mihhail Gorbatšov tõusis uueks nõukogude juhiks 1985. aasta märtsis. Kas ta kavatseti Nõukogude režiimi lammutama või oli sunnitud leppima ühe muudatusega teise järel, on olnud vaidluste küsimus. On aga tõsiasi, et Gorbatšovi valitsusajal hoiti Sahharovit eksiilis veel 18 pikka kuud. Selle aja jooksul peeti Sahharovi ja Gorbatšovi administratsiooni vahel läbirääkimisi tema vabastamise ja Moskvasse naasmise tingimuste üle. Isegi nende 18 kuu jooksul Sahharovi ahistamine jätkus ja juhtus, et ta pidi kasutama äärmuslikku näljastreiki. Gorbatšov kõhkles ikka veel Sahharovi vabaks laskmises, kui nõunikud teda seda tegema kutsusid. Enamikus aruannetes kutsus Gorbatšov Sahharovi tagasi Moskvasse 1986. aasta detsembris, kuid tegelikkuses – Sahharovi enda sõnade kohaselt – Gorbatšov „lubas” tal tagasi pöörduda.
Moskvasse naastes liitus Sahharov uuesti FIANiga, kuid ülejäänud kolmeks eluaastaks võttis võimust poliitika ja füüsikal oli kahanev roll. Tema ja Gorbatšovi tee ristusid üha suuremal määral. Esialgu oli kõikvõimas peasekretär, tollane president, peaaegu kättesaamatu „segavatele“ ja „tabamatutele“ intellektuaalidele, kellest oli kiiresti saanud Moskva poliitilisel areenil oluline tegija. Sahharoviga tuli arvestada, välja arvatud juhul, kui mõni poliitik oli valmis ignoreerima kogu intellektuaaliklassi. Tol ajal oli see võimatu ja mõeldamatu – täna on see aga hoopis teine asi, sest me jälgime selle klassi rolli vähenemist. Sahharovi avaldused ja kriitika väärivad meelespidamist, et me ei lase ajas distantsil ajalugu muuta, alavääristada Sahharovi rolli demokraatlike muutuste edendamisel ja maskeerida Gorbatšovi vastupanu sellele.
Sahharov kritiseeris teravalt Gorbatšovi, kui 1986. aasta veebruaris teatas peasekretär, et Nõukogude Liidus pole enam poliitvange ja kedagi ei kiusata taga poliitiliste vaadete pärast. See oli vale väide, sest Sahharov ise, kes oli endiselt paguluses, oli otsene tõend vastupidisest. Poliitvange oli endiselt palju. Üks nende silmapaistvamaid esindajaid, 48-aastane Anatoli Martšenko, suri vanglas hiljem 1986. aastal. Sahharov protestis, kui Gorbatšovi administratsioon käsitles Tšernobõli katastroofi alguses kui tühist õnnetust, eksitades isegi Sahharovit ennast. Hiljem jutustas Sahharov sündmusi – selleks ajaks oli ta tunnistajaks poliitikaareenile astumisel –, kus Gorbatšov käitus erinevatel kogunemistel ja debattidel diktaatorlikult ning kaldus väidetavalt demokraatia kaitseks kasutama ebademokraatlikke lähenemisviise. Sahharov pani kirja oma tähelepanekud Gorbatšovi kalduvusest koondada võim enda kätte ning täheldas sügavat lõhet Gorbatšovi sõnade ja tegude vahel nii tema majandus- kui ka sotsiaalpoliitikas. Ta oli poliitiline juht, kes polnud veel harjunud omandama poliitilist juhtimist valimiste teel ja lasi eelarvamustel oma otsuseid mõjutada. Sahharovi kompromissitu demokraatiat toetav seisukoht ärritas sageli Gorbatšovi, kes oma ärritust õhutas. Ta ei suutnud oma glasnostipoliitikat oma käitumisele rakendada ja kippus oma poliitilises tegevuses avatust piirama. Sahharov püüdis ohjeldada Gorbatšovi katseid haarata kogu võim, samas ta tunnistas, et uus poliitiline liider on edu märgiks.
Sahharovi teadus
Sahharov oli rahvusvaheliselt tuntud füüsik, kelle saavutused tõid talle laialdase tunnustuse. Paraku sai ta teadusele pühendada vaid murdosa oma ajast ja põhiteadusele veel vähem. Selline periood oli kolm aastat FIANis vahetult pärast sõda, mil ta tegi teadustööd, et valmistuda teaduskandidaadiks. Mõnda tema tööd termotuumapommi kallal pidas ta ka tõeliseks füüsikaks. Selles ei olnud ta üksi. Enrico Fermi ei pidanud seda massihävitusrelvade väljatöötamisele kulutatud aega aja raiskamiseks. Ma ei pea silmas massihävitusrelvade tähtsust rahu säilitamisel vastastikuse heidutuse kaudu. Pigem oli suur osa sellest huvitav füüsika (Fermi väljend oli hea füüsika), täis väljakutseid heausksetele uurijatele. Kahe aastakümne jooksul salajas aatomilaboris ei olnud Sahharovil aga peaaegu üldse võimalust tegeleda füüsikaga peale selle, mis oli seotud termotuumateadusega. Ainus võimalus oli temast kaheksa aastat vanema füüsikukaaslase Jakov Zeldovitši kaudu. Need kaheksa aastat erinevust tähendasid, et Zeldovitš oli loonud enne Teist maailmasõda Moskvas teiste füüsikutega sidemete võrgustiku. See aitas tal erksana püsida seni, kuni füüsika kiire areng toimus 1950. ja 1960. aastatel. Tema kaasamine andis tõuke Sahharovile, kes oli oma eakaaslastega suhtlemisel üsna aeglane. Tema naasmine Moskvasse ja FIANi 1968. aastal tähendas ühtlasi naasmist fundamentaalfüüsika juurde. Tema seotus inimõiguste küsimustega võttis aga järk-järgult üha rohkem aega teadustööst. Siis saabus eksiil, 1980–1986, mistõttu oli tema füüsikaga tegelemise jätkamine peaaegu võimatu. Tema erakordsest andest ja pühendumusest annab tunnistust, et aastatel 1968–1986 avaldas ta uusi tulemusi ja kaalukaid publikatsioone, mis suurendasid tema rahvusvahelist tuntust kui kõige olulisemat panust teadusesse. Pärast Moskvasse naasmist 1986. aasta detsembris polnud tal peaaegu üldse võimalust füüsikas jätkata.
Ülaltoodu valguses võib tunduda üllatav, et tema algsed teaduslikud panused ulatusid 500-leheküljelise tihedalt trükitud köiteni, mille avaldas FIAN (Sahharov, viide Sahharov 1995). Eriti tähelepanuväärsed on tema saavutused kolmes järgmises valdkonnas: plasmafüüsika, elementaarosakeste füüsika ja kosmoloogia. Sahharov oli esimene Nõukogude füüsikute seas, kes soovitas kasutada kontrollitavate termotuumareaktsioonide jaoks lasereid. Lisaks tegi ta esimesena ettepaneku kasutada termotuumasünteesireaktorite neutroneid tuumareaktorite lõhustumiskütuste tootmiseks. Ta pakkus välja tehnikad ülitugevate magnetväljade tekitamiseks. Koos kolleegide nõukogude füüsikutega algatas ta tokamaki väljatöötamise, mis on venekeelne termin kuuma plasma kohta, olles piiratud võimsa magnetväljaga torukujulise kujuga ja mis võib viia energiatootmiseni termotuumasünteesi kontrollitud reaktsiooniga.
Elementaarosakeste (tänapäeval nimetatakse neid sagedamini põhiosakesteks) füüsikas hindas ta osa nende osakeste massi kõige põhilisemate aineosakeste, niinimetatud kvarkide, struktuuri põhjal. Ta edastas oma kõige olulisema, kindlasti ka tuntuima tulemuse, mis hõlmas universumi niinimetatud barüoni asümmeetria tõlgendamist. Prootonid ja neutronid on kõige levinumad barüonid ja moodustavad suure osa universumi teadaolevast massist. Barüoni ja antibarüoni asümmeetria on osa meie universumi põhiprobleemist, mis koosneb pigem ainest kui antiainest. Selle küsimuse võiks sõnastada nii, et miks antiaine üldse eksisteerib? Suure Paugu momendil, kui universum tekkis, oli see äärmiselt kuum, esindades tohutut energiat ja see tekitas nii osakesi kui ka antiosakesi. Kuna temperatuur aina langes, hävitasid osakesed ja antiosakesed üksteist paarikaupa. Kui neid oleks olnud võrdsetes kogustes, oleks see viinud universumi tühjenemiseni. Ilmselt oli varajases universumis ainet antiainest mõnevõrra üle ja see tähendas barüoni asümmeetriat ja sellest järeldub, et universum koosneb nüüd ainest. Suur küsimus on mateeria ja antiaine esialgse tasakaalustamatuse päritolu ning sellele mõistatusele pole veel lahendust leitud. Samuti Sahharov ei pakkunud lahendust, kuid 1967. aastal püstitas ta kolm nõuet, millele lahendus leidmisel peaks vastama. Üks on see, et peavad olema protsessid, mis on võimelised barüonide arvu muutma. Järgmine on teatud nihe loodusseadustes, mis eelistab ainet antiainele. Ja kolmas on see, et barüoniarvu muutvad protsessid peavad tekkima termilise tasakaalu puudumisel – see vastab universumi püsiva jahtumise protsessile alates esialgsest Suurest Paugust.
Barüoni asümmeetria teooria seob fundamentaalosakeste füüsika kosmoloogiaga ning Sahharovi teosed mängisid rolli uue teaduse CosmoMicroPhysics tekkes. Ta uuris paisuva universumi probleemi, mateeria ebaühtlast jaotumist, aja suuna pöördumist, ruumi negatiivset kumerust ja lõplikku kosmoloogilist konstandit. Sahharovil oli väljaanne alternatiivse gravitatsiooniteooria kohta ja tema arutelu erines Albert Einsteini lähenemisviisist koos kõigi selle erinevuse pikaajaliste tagajärgedega.
Sahharov ja Teller
Termotuumarelva autorlus seob nende kahe teadlase nimed igaveseks. Edward Tellerit on nimetatud Ameerika termotuumarelva ja Andrei Sahharovit Nõukogude termotuumarelva isaks. Kaheldav, kas selline silt on tunnustav või hukkamõistev. Valitseb siiski üsna lai konsensus selles, et vastastikku tagatud hävitamise poliitika (MAD), olgu see nii kohutavalt, kui see ka ei kõlaks, hoidis neid kahte suurriiki aastakümneteks üksteise ründamisest tagasi. Kui 1985. aastal, Sahharovi eksiilis viibimise ajal, ilmus New Yorgis tema auks antoloogia (Andrei Sahharov ja Peace), kirjutas Teller selle ühe peatüki, milles ta märkis, et nende vahel on sarnasusi, kuigi ta leidis nende olulisi erinevusi, mistõttu nende lugusid ei saa vaadelda paralleelselt kulgevatena (Lozansky, viide Lozansky 1985). Sahharov ja Teller kohtusid isiklikult vaid korra, Tellerit austaval banketil 16. novembril 1988 Washingtonis. Neil oli lühike eraviisiline vestlus, millele järgnes Sahharovi kõnelemine kogunejatele. Ta mõistis hukka Strategic Defense Initiative’i (SDI), mille järel pidi ta viivitamatult lahkuma, et jõuda viimasele Bostonisse suunduvale lennukile. Kui tuli Telleri kord kõnelda, ei olnud Sahharovit enam kohal. Teller väljendas lahkarvamust Sahharoviga SDI küsimuses, kuid ei laskunud nende lahkarvamuse üksikasjadesse, öeldes vaid, et Sahharov on halvasti informeeritud. Tegemist oli tüüpilise Telleri lähenemisega arutelule – Teller oleks pidanud teadma, et see küsimus oli Sahharovi jaoks põhiliselt mures, kuna ta ei käsitlenud kunagi ühtegi teemat ilma põhjalikult ette valmistamata.
Nende eriarvamused ilmnesid kõige silmatorkavamalt selles, kuidas nad suhtusid tuumakatsetuste võimalikesse bioloogilistesse tagajärgedesse. Bioloogiliste kahjustuste oht oli peamine põhjus, miks Sahharov oli edasiste katsete vastu. Mis puutub Tellerisse, siis mõnel korral iseloomustas ta testimise ohtu tühiseks võrreldes muude võimalike bioloogiliste tagajärgede allikatega. Teistel kordadel rõhutas ta, et testimise tagajärjel tekkivad vältimatud sünnidefektid on turvalisuse suurendamiseks taskukohane hind.
Samuti erinesid need kaks meest teadlaste vastutuse osas kõige pakilisematele poliitilistele probleemidele lahenduste leidmisel. Sahharov määras vastutuse teadlastele ja tundis rahutust tuumahävitamise pärast ning väitis teadlaste moraalset vastutust selle ärahoidmisel. Teller rõhutas teadlaste vastutust uute tehniliste lahenduste loomisel, kuid lükkas vastutuse nende kasutamisel ühiskonnale (või selle valitud esindajatele). Selles esines Teller koos Nõukogude juhtkonnaga, kes oli Sahharovi suhtes kriitiline, kui ta paistis sekkuvat tuumapoliitikasse. Tegelikkuses oli Teller aga pidurdamatu oma katsetes mõjutada poliitikuid, mõjutada nende otsuseid küsimustes, millesse ta ise tugevalt suhtus (Hargttai, viide Hargittai 2010).
Mõlemad teatasid, et nad ei loonud oma vastavaid vesinikupomme üksi ja et see oli paljude inimeste töö. Sahharovi hinnang oli realistlik, kui ta mainis Vitali Ginzburgi ettepanekut ühena kolmest põhiideest Nõukogude pommi väljatöötamisel koos Jakov Zeldovitši ja teiste osalemisega. Seevastu Teller halvustas Stanislaw Ulami panust, mis võis vallandada Telleri lähenemise, viies projekti lõpule.
Mõlemal oli suurepärane oskus anda kvalitatiivseid hinnanguid probleemiga silmitsi seistes ja kvalitatiivse lahenduseni jõudmisel; alles siis täpsustasid nad üksikasju. Mõlemad ühildasid alusuuringud ja rakendused; tegelikult pühendusid mõlemad alusuuringute viljade rakenduste otsimisele. Mõlemad olid pühendatud tuumateaduse kasutamisele energia tootmiseks. Teller mängis omal ajal juhtivat rolli USA tuumaelektrijaamade ohutute tööprotokollide loomisel. See vajab rõhutamist, kuna tema karjääri seda aspekti ei teata peaaegu üldse. Mõlemad pooldasid tuumaelektrijaamade maa all käitamise tähtsust. Nüüd on möödunud üle 30 aasta, mil mõlemad kuulutasid selle uute tuumareaktorite puhul kohustuslikuks ja tundub, et nende tugevaid soovitusi ei ole arvesse võetud.
Nad olid oma avalike esinemiste poolest erinevad. Sahharovil oli endassetõmbuv isiksus; talle ei meeldinud ekspromptintervjuud; ta ei olnud harjutanud väitleja. Teller aga elas hästi avalike esinemistega, nautis otseintervjuusid ja kui tegemist oli salvestusega, nõudis ta, et seda ei tohiks toimetada; pigem peaksid ärakirjad ilmuma muutmata kujul või üldse mitte. Ta oli suurepärane väitleja; enamik tema vestluskaaslasi pidas teda väitluses võitmatuks. Kahjuks ei käitunud ta alati õiglaselt ja talle meeldis intiimeerida teadmisi, mis olid tema kasuks, kuid mida ta ei saanud avaldada.
Sahharov austas Tellerit ja tema peamisi argumente, hoolimata sellest, kas ta nõustus temaga või mitte. Nende kahe karjääri ja vaadete kriitiline võrdlus peaks olema õpetlik. Kas nad jooksid paralleelselt, on küsitav. Minu jaoks läksid nad nende karjäärisuundi ja vaateid arvestades pigem antiparalleelseid radu.
Surm
Sahharov suri 1989. aastal just siis, kui Nõukogude Liit oli lagunemas. Tema kui „Nõukogude vesinikupommi isa“ staatus ja panus sellesse, et tema riik on saanud suurriigiks, oleks andnud talle õiguse saada kõige prestiižseim matmispaik. Ta võis olla maetud Kremli müüri, nagu kosmoseprogrammi Mstislav Keldõš ja Sergei Korolev. Kindlasti oleks võinud ta matta kõige eksklusiivsemale Novodevitše kalmistule, nagu olid tuumarelvaprogrammi Igor Tamm, Jakov Zeldovitš ja Vitali Ginzburg (Hargtai ja Hargittai, viide Hargittai ja Hargittai 2019). Kui Sahharovi esimene naine suri, korraldas ta tema matmise Vostryakovski kalmistule, eeldades, et kui aeg käes, maetakse ka tema sinna. Tõepoolest, tema viimane puhkepaik asub seal koos teise naisega, mitte kaugel tema esimese naise omast (joonis 3).
Epiloog
Muzeoni park on Moskva kesklinna lähedal asuv ilus ja populaarne kunsti- ja meelelahutuskeskus ning see sisaldab tohutut kujude kollektsiooni. See sai alguse kohe pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja eesmärk oli koguda diskrediteeritud režiimi mälestusmärke. Mõne aja pärast skulptuuripargi suund aga muutus. Paljud mälestusmärgid, mis oleks pidanud saama kollektsiooni osaks, jäeti oma algsesse asukohta, samas kui paljud teised kujud, millel polnud nõukogude võimuga mingit pistmist, eksponeeriti Muzeoni pargis. Nii juhtuvad praegu üksteise läheduses seisma Feliks Dzeržinski ja Andrei Sahharovi kujud (joonis 4). Dzeržinski asutas kurikuulsa KGB eelkäija 1920. aastatel ja tema monumentaalne kuju oli kunagi maamärk Lubjanka väljakul KGB (tänapäeval Vene Föderatsiooni Föderaalne Julgeolekuteenistus, FSB) peakorteri ees. Sahharovi ausammas loodi 2008. aastal ja kui see pole korralikult märgistatud, võib seda pidada lihtsalt rahulikult päevitava vanamehena. Kõrvuti asetades moodustavad need kaks kuju sümboolse ansambli; Taavetina on Sahharov ja Koljatina Dzeržinski. Taavet/Sahharov võitles aastaid inimõiguste eest, mida pikka aega peeti lootusetuks, võitmatu režiimi vastu, mida siin esindas Koljat/Dzeržinski. Siis lõpuks alistas see habras mees võimsa ordu, mis kukkus kokku nagu kaardimajake. Pärast tema surma kasvas austus Sahharovi vastu ja tema maine tohutult. Näis, nagu oleks Sahharovi sümboliseeritav demokratiseerimisprotsess Venemaal saavutanud – nõukogude aja lemmikväljendit kasutades – täieliku ja lõpliku võidu Dzeržinski sümboliseeritavate jõudude üle. Kahjuks näitab Venemaa viimaste aastate ja aastakümnete areng, et Sahharovi võit ei pruukinud olla täielik ega lõplik (see on 2020. aasta sügise seisuga). Võib tekkida vajadus uute Sahharovite järele!
Toimetas Revo Jaansoo (19.11.2024)
Allikas: cambridge.org
István Hargittai kohta
István Hargittai on füüsikakeemik ja Budapesti Tehnika- ja Majandusülikooli emeriitprofessor. Ta on Ungari Teaduste Akadeemia ja Academia Europaea (London) liige ning Norra Teaduste ja Kirjanduse Akadeemia (Oslo) välisliige. Ta on väljaande Structural Chemistry (Springer Nature) asutaja-peatoimetaja. Ta on kirjutanud struktuurikeemiast, teaduse ajaloost, teadusavastuste olemusest, teadlaste mälestusmärkidest, vestlustest teadlastega ja muudel teemadel.
Joonealused märkused
1.‘… судьба моя оказалась крупнее, чем моя личность. Я лишь старался быть на уровне собственной судьбы …’ Aндрей Сахаров 1988 г. Moskva Sahharovi arhiivi plakatilt.
- Ta suri maovähki. Puuduvad otsesed tõendid, on ainult kaudsed tõendid, mille kohaselt surid paljud Arzamase teadlaste naised ja tütred vähki. Sahharovi perekond elas Sarovis aastatel 1950–1968. Klavdia Vikhireva võis samuti saada keemilise mürgituse laskemoonatehases, kus ta sõja ajal töötas. See mürgistus põhjustas maohaavandeid, mida ta kannatas aastaid. Need maohaavandid võivad olla muutunud ka vähiks.
- Sahharov ei anna kontradmirali initsiaale, kuid tema karjääri arvestades peab ta olema Petr F. Fomin (1904–1976), kes juhtis Nõukogude aatomiallveelaevu nende esmakordsel kasutuselevõtul.
- 1 megaton = 1000 kilotonni ja võrdluseks, Hiroshima kohal olev pomm oli 15-kilotonnine TNT ekvivalent. Inimohvrite arvu osas ei saa Hiroshimat võrrelda, sest suurlinna sihikule suunatud pomm tapab otseselt tohutult palju inimesi.
Viited
Hargittai, I (2010) Otsustades Edward Tellerit: 20. sajandi ühe mõjukama teadlase lähem pilk. Amherst, New York: Prometheuse raamatud. Google Scholar
Hargittai, I (2013) Buried Glory: Portrees of Soviet Scientists. 3. peatükk, Andrei Sahharov: Nõukogude südametunnistus. New York: Oxford University Press, lk 58–91. Google Scholar
Hargittai, I ja Hargittai , M (2006) Candid Science VI: Rohkem vestlusi kuulsate teadlastega. 40. peatükk, Vitali L. Ginzburg. London: Imperial College Press, lk 808–837. CrossRef Google Scholar
Hargittai, I ja Hargittai, M (2019) Science in Moscow: Memorials of a Research Empire. Singapur: Maailma teadus. CrossRef Google Scholar
Lozansky, ED (toim.) (1985) Andrei Sahharov ja rahu. New York: Avon Books, lk 107–118. Google Scholar
Sahharov, AD (1992) Memuaarid (Vene keelest tõlkinud Lourie R). New York: Vintage Books. Google Scholar
Sahharov, AD [Сахаров АД] (1995) Научные труды. Москва: ЦЕНТРКОМ. Google Scholar
