Owen Evans
Maailma Majandusfoorum (WEF) on aastaid edendanud arutelusid ülemaailmse majandusliku koordineerimise ja juhtimise üle – lähenemisviis, mis on sageli seotud selliste algatustega nagu „Suur lähtestamine“, mille tutvustas WEFi asutaja Klaus Schwab.
Selle aasta kohtumisel Šveitsis Davosis tundus foorumi toon aga palju ettevaatlikum, keskendudes tugevamalt debattidele ja olemasolevate eelduste ülevaatamisele, mitte ühtse visiooni esitamisele.
Foorum, mis traditsiooniliselt pakkus poliitilistele ja majandusliidritele platvormi selliste ideede nagu “sidusrühmade kapitalism” arutamiseks, sattus ka nende kontseptsioonide suhtes üha suurema kriitika alla.
Selle mudeli kriitikute sõnul rõhutab see liigselt keskkonnaalaseid, sotsiaalseid ja juhtimisalaseid prioriteete, sealhulgas mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasatuse eesmärke, samas kui pooldajad väidavad, et need peegeldavad muutuvaid ootusi ettevõtte sotsiaalse vastutuse suhtes.
Siin on kuus peamist järeldust Davose 2026 kohtumistelt.
1. Netonull kohtub tööstusliku reaalsusega
Kuigi paljud üritused jätkasid foorumi pikaajalise rõhuasetuse nn kliimariskidele ja keskkonnakatastroofide hoiatustele, mõjutasid mõningaid arutelusid üha enam mured suveräänsuse ja strateegiliste sõltuvuste, sealhulgas energiajulgeoleku ja tarneahelate pärast.
USA kaubandusminister Howard Lutnick ütles WEF-i lavaüritusel, et Euroopa dekarboniseerimise eesmärgid võivad suurendada selle sõltuvust rivaalriikidest, näiteks Hiinast, energiasiirde võtmekomponentide osas.
„Keegi ei tohiks sõltuda teisest riigist asjades, mis on tema enda suveräänsuse seisukohalt üliolulised,“ ütles Lutnick. „Ja kui keegi sõltub, siis neetud küll, ainult oma parimatest liitlastest.“
Euroopa on kehtestanud maailma ühed rangeimad kliimaregulatsioonid, tellides samal ajal suure osa oma tööstusbaasist energiaüleminekuks allhanke korras. Blokk sõltub suuresti Hiinast akude, haruldaste muldmetallide ja kriitiliste mineraalide osas.
„Miks peaks Euroopa nõustuma kliimaneutraalsusega aastaks 2030, kui ta isegi ei tooda akusid?“ küsis Lutnick. „Seega, kui nad ütlevad „2030“, valivad nad allumise Hiinale, kes toodab akusid. Miks nad seda teeksid?“
Vimal Kapur, Honeywelli tegevjuht, mis on suur USA tööstus- ja tehnoloogiaettevõte, mis tarnib kriitilisi süsteeme lennundusele, energeetikale, tootmisele ja rasketööstusele kogu maailmas, ütles, et ainuüksi taastuvenergiast ei piisa praegu tsemendi või terase tootmise tohutu energiavajaduse rahuldamiseks.
„Nad on äärmiselt energiamahukad… see on füüsika,“ ütles Kapur.
“Taastuvad energiaallikad jäävad küll osaks meie energiaallikatest, aga need ei suuda pakkuda nii palju džaule, kui vajame globaalselt vajaliku infrastruktuuri loomiseks.”
2. Reeglipõhine tellimus kuulutati “lõpetatuks”
Kanada peaminister Mark Carney kasutas oma Davosi kõnet, et kuulutada “reeglitel põhineva rahvusvahelise korra” lõppenuks.
„Vana kord ei tule tagasi. Me ei tohiks selle kadumist leinata. Nostalgia ei ole strateegia. Aga sellest rebendist saame ehitada midagi paremat, tugevamat ja õiglasemat,“ ütles ta.
“Keskvõimud peavad tegutsema koos, sest kui meid laua taga pole, oleme menüüs.”
Carney külastas eelmisel nädalal Hiinat ja kiitis režiimi juhtkonda, samal ajal kui tema valitsus püüab süvendada koostööd Pekingiga.
Prantsusmaa president Emmanuel Macron rääkis ka kaubanduspingetest Ameerika Ühendriikidega.
Ta ütles, et USA konkurents kaubanduslepingute kaudu „õõnestab meie ekspordihuve, nõuab maksimaalseid järeleandmisi ja püüab avalikult Euroopat nõrgestada ja allutada – koos lõputu uute tariifide kogunemisega, mis on põhimõtteliselt vastuvõetamatu, eriti kui neid kasutatakse territoriaalse suveräänsuse vastase võitluse vahendina“.
3. Vaikus „Suure Lähtestamise” ümber
Mõned selgeimad signaalid tulid sellest, mis puudus, mitte sellest, mida öeldi.
Schwab sel aastal Davosis ei osalenud – see oli esimene kord WEF-i 55-aastase ajaloo jooksul, kui asutaja puudus. Ta astus eelmisel aastal juhirollilt tagasi.
Schwab kirjutas raamatu “COVID-19: Suur lähtestamine“, milles ta kutsus vastuoluliselt üles “kapitalismi lähtestamisnupule vajutama”.
„Suur lähtestamine“ muutus pandeemiaga seotud sulgemiste ajal moesõnaks, mida kasutati kriisi ärakasutamiseks majanduse ja ühiskonna ümberkujundamiseks selliste loosungite all nagu „Ehitame paremini tagasi“ – lähenemisviis, mida pooldajad nägid positiivse reformina ja „sotsiaalse õigluse“ edendamisena, samas kui kriitikud pidasid seda eliidi juhitavaks sotsiaalseks manipuleerimiseks ja pealetükkivaks riiklikuks kontrolliks.
Schwabi 1971. aastal loodud termin „sidusrühmade kapitalism” kirjeldab kapitalismi vormi, kus ettevõtted „mitte ainult ei maksimeeri aktsionäridele lühiajalist kasumit, vaid püüdlevad ka pikaajalise väärtuse loomise poole, võttes arvesse kõigi sidusrühmade ja kogu ühiskonna vajadusi”.
Maailma Majandusfoorumi andmetel hõlmavad „sidusrühmad” „kõiki, kellel on ettevõtte edus „huvi”, laiendades seega massiliselt nende ringi, kes saavad ettevõtte otsuseid mõjutada.
See viis selleni, et ettevõtted seadsid aktsionäride kasumihuvide kõrval esikohale keskkonnaalased, sotsiaalsed ja juhtimisalased eesmärgid.
Kriitikud kirjeldavad seda kui “katastroofikorporatismi” vormi, kuna see hägustab piiri äri ja riigi vahel.
4. Globaliseerumisvastane väljakutse
Davos on varemgi kriitikuid võõrustanud, aga see aasta eristus silma.
Eelmisel aastal ütles Argentina president Javier Milei, kes on ennast anarhikapitalistiks kuulutanud, WEF-i eripöördumises: „Ärge laske end hirmutada poliitilisest kastist ega parasiitidest, kes riigilt elatuvad.“
Sel aastal läks ta veelgi kaugemale, pidades kirgliku kõne, milles ta teravalt ründas sotsialismi ja seda, mida ta pidas Lääne vabadusest eemale pööramiseks ning kujutas 2026. aastat globaalse turumajanduse põhimõtete poole pöördumise aastana.
„Maailm on hakanud ärkama,“ ütles Milei ja lisas: „Meil on ees parem tulevik, aga see parem tulevik eksisteerib ainult siis, kui me naaseme lääne juurte juurde – see tähendab vabaduse ideede juurde.“
5. Maailm pole „mugav paik“
Davos, mis on pikka aega tuntud oma sõbralike kaminaäärsete vestluste, mägimaastiku ja läbimõeldud arutelude poolest globaalse koostöö, jätkusuutlikkuse ja majandusreformide üle, andis teed tõsisemale meeleolule, kuna vestlustes domineerisid geopoliitilised pinged.
„See uus suurriikide maailm on üles ehitatud võimule, tugevusele ja lõppkokkuvõttes vägivallale,“ ütles Saksamaa kantsler Friedrich Merz. „See pole mugav koht.“
Samuti tõi ta esile Saksamaa ja ELi pikaajalised struktuursed majandusnõrkused.
„Nii Saksamaa kui ka Euroopa on viimastel aastatel raisanud tohutut kasvupotentsiaali, lükates edasi reforme ning piirates tarbetult ja liigselt ettevõtlusvabadust ja isiklikku vastutust,“ ütles ta.
„Ühtne turg loodi algselt maailma konkurentsivõimelisema majanduspiirkonna loomiseks, kuid selle asemel oleme saanud ülereguleerimise maailmameistriteks,“ lisas Merz. „Sellele peab lõpp olema.“
6. Trump domineerib
USA presidendi Donald Trumpi kohalolek ja päevakord varjutasid paljusid foorumi traditsioonilisi majandusarutelusid.
See hõlmas Trumpi kõnet ja tema meediale mõjusaid sekkumisi – alates nõudmisest alustada „viivitamatuid läbirääkimisi” USA huvide osas Gröönimaa vastu kuni liikmete määramiseni tema uude Gaza rahualgatusse.
„USA on planeedi majandusmootor. Ja kui Ameerika õitseb, õitseb kogu maailm,“ ütles Trump.
Ta ütles, et tahab, et Euroopa tsivilisatsioon “saaks suureks”.
„Seetõttu peavad sellised küsimused nagu energia, kaubandus, ränne ja majanduskasv olema kesksel kohal kõigile, kes soovivad näha tugevat ja ühtset Läänt. Sest Euroopa ja need riigid peavad minema oma teed. Nad peavad vabanema kultuurist, mille nad on viimase kümne aasta jooksul loonud. See on kohutav, mida nad iseendaga teevad. Nad hävitavad iseennast.“
„Me tahame tugevaid liitlasi, mitte tõsiselt nõrgenenud liitlasi,“ lisas ta. „Me tahame, et Euroopa oleks tugev.“
