Kui olete saanud ühe doosi, süstitakse teid [vaktsineeritakse] – see on MMWR-andmete täpsem esitus.
Jessica Rose
Veetsin täna veidi aega Los Angelese maakonna MMWR-i andmeid uuesti uurides. MMWR avaldas need ja väitis, et enamik SARS-CoV-2 „nakkuse“ tagajärjel surnud inimestest olid vaktsineerimata. Olen sellest varem kirjutanud, nagu ka Norman Fenton jt ja „selle“ all pean silmas vaktsineerimata isikute ekslikku liigitamist, mis näeb välja selline:
See on tõeliselt ebaaus ja uskumatult segane. Lugege seda kaks korda. Või kolm korda.
Vaktsineerimata isikutele manustati annuseid. “Vaktsineerimata <14 päeva pärast kaheannuselise vaktsineerimiskuuri esimese annuse VÕI ühekordse annusega vaktsiini saamist.” Kas saate aru, mida nad siin tegid?
Nii näevad välja nende andmed SARS-CoV-2 “nakkusega” seotud haiglaravi kohta, nagu on esitatud selle uskumatult keerulise vaktsineerimata definitsiooni abil.
Vau! Vaadake! Just “vaktsineerimata” inimesed sattusid haiglasse kõige sagedamini! Aga kuna need “vaktsineerimata” isikud said tõenäoliselt vähemalt ühe doosi, siis kvalifitseeruvad nad kindlasti “vaktsineerituteks”, eks? Kui me räägime haiglaravist, siis räägime minu erialast: tõsised kõrvaltoimed, näiteks VAERS-ile teatatud haiglaravi juhtumid. Kui keegi satub haiglasse vahetult pärast COVID-19 süsti saamist, PEAB see inimene olema SÜSTITUD, st “vaktsineeritu”. Bioloogiliste ravimitega seotud tõsised kõrvaltoimed teatatakse ravimiohutuse järelevalve andmebaasidele, nagu VAERS, just seetõttu, et need esinevad bioloogilise toote, näiteks COVID-19 modmRNA LNP süstitavate toodete kontekstis. 14-päevasel “antikehade” ooteperioodil pole kõrvaltoimetega mingit pistmist ja neid kahte asja – antikehade reaktsioone ja kõrvaltoimeid – ei tohi segi ajada.
Siin on R-iga andmed uuesti esitatud kõrvuti samade andmetega, mis on uuesti esitatud eeldusel, et 60% Los Angelese maakonna elanikkonnast oli 2021. aasta juuli lõpuks saanud vähemalt ühe doosi süsti.
Parempoolne graafik kujutab andmeid palju tõenäolisemalt. Näete, kuidas “vaktsineerimata” must punktiirjoon on madalamal kui “osaliselt vaktsineeritud” sinine punktiirjoon. See tähendab, et inimesed, kes said ühe süsti, sattusid sagedamini haiglasse. Ja nii see oligi.
Ja siin on veelgi vähem keeruline andmete esitus, kus me jätame välja tobeda kategooria “osaliselt vaktsineeritud” ja töötame lihtsalt süstitud või mittesüstitud isikutega.
Lisasin ka iga rühma tõenäolised “tegelikud” arvud. On lihtsalt rumal uskuda, et enamik haiglaravil viibinud inimestest olid “vaktsineerimata”, nagu vasakpoolsetel andmetel näidatud.
See reaalsus näib tagasi tulemas olevat, seega mõtlesin, et selgitan selle kõigile lihtsalt. On tõesti selge, mida nad siin teinud on: nad on antikehade žargooni abil inimesi valesti “vaktsineerimata” liigitanud ja avalikkust täielikult eksitanud, väites, et enamik haiglaravil viibinud inimestest on “vaktsineerimata”.
