Riik, mis oli kunagi privaatsuse kaitse valdkonnas maailmas juhtival kohal, koostab nüüd käsiraamatut, kuidas jälgimist vaevata teha.
Pool sajandit koheldi Saksamaa andmekaitseseadusi nagu pühakirja. Poliitikud vandusid nende nimel, kohtud kinnitasid neid ja bürokraadid muutsid need riiklikuks ekspordiks. Teised riigid võtsid kasutusele jälitusprogramme; Saksamaa pidas loenguid selle kohta, miks see on kohutav idee. Kõik see põhines samal inetul ajalooõppetunnil: kui annad riigile enda kohta piisavalt suure toimiku, siis varem või hiljem satud sellesse.
See mälestus oli sügavalt juurdunud. Natsirežiim kasutas isikuandmeid nagu laskemoona ja Ida-Saksamaa Stasi ehitas üles nii suure jälitustööstuse, et see oleks võinud taotleda ELi rahastamist.
Sõjajärgne Saksamaa reageeris sellele, tehes privaatsusest oma demokraatliku identiteedi keskse tugisamba. Liidukohus leiutas isegi „informatiivse enesemääramise õiguse“, mis, kuigi akadeemiline, tähendab sisuliselt: „Riik ei tohi igavusest teie elus ringi tuhnida.“
Andmekaitsevolinikest said kardetud valvekoerad, kes olid võimelised kukutama nii valitsusasutusi kui ka ettevõtteid. Iga kord, kui poliitikud üritasid uut turvaseadust läbi suruda, tabasid neid kohtuasjad, avalik pahameel ja aastaid kestnud menetluslikud võimuvõitlused. See oli tüütu, aga just see oligi mõte: demokraatia peaks nuhkimise ebameeldivaks muutma.
Nüüd tuleb siseministeeriumi suvine pakkumine: seaduseelnõu, mis lubaks ametivõimudel seadmeid kahtlustamata häkkida, automaatselt jälgida iga lennureisijat ja kaotada sõltumatu järelevalve.
Meil on teile arve koopia siin.
Avalikkusel oli kommentaaride esitamiseks aega kaks nädalat, otse pühadehooaja keskel.
Irooniat on raske mitte märgata. Riik, mis kunagi pidas jälitustegevust demokraatlikuks saasteks, kirjutab nüüd reegleid, kuidas seda tõhusamaks muuta. Kui seadus vastu võetakse, matab see maha ühe viimastest poliitilistest päranditest, mille üle Saksamaa veel uhke olla saab.
Liidu siseministeerium on esitanud 170-leheküljelise seaduseelnõu pealkirjaga “Föderaalse politseiseaduse kaasajastamise seaduseelnõu”, mis kõlab nii, nagu oleks selle kirjutanud keegi, kellel on vimma kodanikuvabaduste vastu. See levib nüüd osariikide valitsuste ja mõne viisaka ühingu seas, justkui peaks avalikkus sellest teada saama alles siis, kui see on juba vältimatu.
Ettepaneku soovide nimekirja tipus on kahtlustest sõltumatu seadmete häkkimine. Föderaalpolitseile antaks roheline tuli süstida teie telefoni või arvutisse “riiklikke troojalasi” – nende võluv termin valitsuse loodud pahavara kohta.
Kui nad on sisse logitud, saavad nad märkamatult krüpteeritud vestlusi salvestada, salvestatud faile kopeerida ja teie digitaalset elu reaalajas jälgida.
Teistes demokraatiates peetakse inimese isiklikku seadmesse ilma põhjuseta häkkimist ebaseaduslikuks. Siin nimetatakse seda “ennetamiseks”. Mille ennetamiseks?
See on salajane, aga võid eeldada, et valitsus takistab sul eraelu elamast.
Ja siis on veel reisijate andmebaasi uuendamine. Praegu peavad ametivõimud tuvastama “kõrge riskiga marsruudi” ja taotlema reisijate nimekirja.
Uus plaan sätestab, et iga rahvusvaheline lend, mis Schengeni alale siseneb või sealt lahkub, muutub vaikimisi “kõrge riskiga marsruudiks”. Reisijate andmed edastatakse automaatselt politseile ilma küsimusi esitamata või ordereid allkirjastamata.
Ministeerium rõhutab, et tegemist on vaid „koormavate haldusprotseduuride kaotamisega“.
Üks väheseid mõistlikke takistusi massilisele jälgimisele, „ehituslepingu” nõue, on samuti ohus.
Praegu peab politsei enne üksikisikute kohta automatiseeritud andmebaaside loomist saama ametliku heakskiidu ja konsulteerima föderaalse andmekaitsevolinikuga. Seaduseelnõu näeb ette selle etapi täieliku kaotamise. Endine föderaalne andmekaitsevolinik Ulrich Kelber ütleb, et see tähendaks “olulise andmekaitse kontrollivahendi kaotamist”.
Ja see eelnõu ei karda vidinaid lisada. Droonid, droonivastased süsteemid, vaikne SMS-jälgimine, IMSI-püüdjad mobiiltelefonide asukoha määramiseks, laiema DNA-kogumise võimalused, numbrimärkide skannerid, salajased uurimised ja kehale kinnitatud kaamerad – kõiki neid laiendatakse.
Samuti võib täheldada liikumiskeelde ja kohustuslikke kontrolle.
Varasemad reformiprojektid sisaldasid poolikuid läbipaistvuse suunas tehtavaid samme: ametnikele varjunimede andmine väärkäitumise jälgimiseks ja kviitungite keelamine inimeste ülekuulamise põhjuste dokumenteerimiseks. Mõlemad ideed lükati vaikselt kõrvale.
Tehnilises mõttes on kodanikel võimalus vastata. Praktikas on „konsultatsiooniperiood“ kaks nädalat suvepuhkuste keskel.
Selleks ajaks, kui enamik inimesi sellest teada saab, on tint juba kuivanud.
