Peter Haisenko poolt Tuule- ja päikeseelektrijaamade laiendamist lükatakse edasi suure entusiasmiga, kuid ilma asjatundlikkuseta. Need peaksid olema jätkusuutlikud ja päike ei saada arvet. Tuul samuti mitte, aga aeg saadab saatusliku arve.
Kõik inimkätega loodu on kaduv. Varem või hiljem vajab see hooldust, renoveerimist või väljavahetamist. Kivikonstruktsioonid on kõige vastupidavamad. Need võivad vastu pidada tuhandeid aastaid, kuid isegi need lagunevad pidevalt. Kaasaegsed tehnoloogilised tooted on lühema elueaga. See on osaliselt tingitud asjaolust, et tootjad ei taha, et nende tooted liiga kaua vastu peaksid. Seda nimetatakse vananemiseks. Teistel toodetel on aga piiratud eluiga, kuna neid ei saa konstrueerida kauem kestma. Vähemalt mitte seni. Samuti ei saa neile pideva hoolduse abil anda “igavest” elu. Selliste toodete näideteks on fotogalvaanilised süsteemid ja tuuleturbiinid.
Kui otsite internetist vastust selle kohta, kui kaua need süsteemid vastu peavad, peaksite muretsema. Tsiteerin otse otsingumootoritest:
Tuuleturbiinide eluiga on tavaliselt 20–25 aastat. Saksa Ehitustehnoloogia Instituudi (DIBt) andmetel on projekteeritud eluiga 20 aastat, kuigi uuemate süsteemide kasutusiga on sageli 25 aastat. Asukoht ja ilmastikutingimused võivad süsteemide pikaealisust mõjutada.
Päikesepaneelide süsteemide vastupidavus sõltub mitmest tegurist, sealhulgas komponentide kvaliteedist, projekteerimisest ja paigaldusest, keskkonna- ja kohapealsetest tingimustest ning hooldusest. Kvaliteetsed moodulid võivad töötada 30 aastat või kauem, samas kui inverterid rikki lähevad tavaliselt 10–15 aasta pärast. Tootlikkuse aastane langus on umbes 0,5–1 protsenti. Regulaarne hooldus ja puhastamine võivad pikendada süsteemi eluiga ja tagada stabiilse jõudluse.
Kui rohelise energia jaamad lagunevad
Suure uhkuse ja fanfaariga tähistatakse, et enam kui pool meie elektrist tuleb nüüd tuule- ja päikeseenergiasüsteemidest. Ja see trend on tõusuteel. Praegu on eesmärk 80 protsenti. Juba mitu aastat on suur probleem olnud kasutusest kõrvaldatud tuulikute utiliseerimisega. See võib olla tingitud sellest, et need on lihtsalt oma kasutusea ületanud või on need hävinud välgu, tugeva tuule või tehnilise rikke tõttu. Mida teha jäätmetega, mis ei saa loomulikult laguneda? Mõnel juhul maetakse kasutusest kõrvaldatud rootorilabad lihtsalt maha või eksporditakse Tšehhi Vabariiki. Need ei saa lihtsalt ära mädaneda. Aga mis saab hiiglaslikest raudbetoonvundamentidest? Need jäävad lihtsalt maasse ja takistavad loodusel neid ökokannibalismi paiku tagasi vallutamast. Nendel alustel ei kasva enam ükski puu. Mitte kunagi.
Päikesepaneelidega pole lood sugugi paremad. Mitte miski, absoluutselt mitte miski kulunud päikesepaneelidest ei lagune loomulikul teel. Neid ei saa ka uueks kasutamiseks renoveerida. Vaadake vaid neid tohutuid alasid, mida need imed nüüd katavad. Kuhu see kõik läheb, kui nende 25-aastane eluiga saab täis? Juba 10–15 aasta pärast tuleb inverterid välja vahetada. Lihtsalt rohkem rämpsu, millest lahti saada ja rohkem tööd teha. Kas ökofriigid on selle kõik oma imelisse ökoloogilisse bilanssi lisanud? Kuid tagajärjed on oluliselt hullemad.
Meid ootab Sisyphose ülesanne
Hiljemalt 25 aasta pärast tuleb kõik päikesepaneelid ja tuuleturbiinid ümber ehitada või vähemalt täielikult renoveerida. Päikesepaneelide süsteemide puhul on selge: need tuleb utiliseerida ja uutega asendada. Tuuleturbiinide puhul pole olukord veel päris selge. Hiiglaslikud rootorilabad tuleb välja vahetada ja vanad kuhugi “püsivalt hoiule” panna. Aga mis saab ülejäänust? Selleks ajaks on rootorilabad pideva hõõrdumise tõttu suure osa oma plastkattest keskkonda heitnud, kus see ei saa loomulikult laguneda. Aga kuidas on lood hiiglaslike raudbetoonkolonnidega? Kas need on nii vastupidavad, et saab lihtsalt uue rootori ja generaatori peale panna? Me ei tea, sest pole veel kogemusi selle kohta, kuidas tuul ja ilm või päikesekiirgus nende stabiilsust mõjutavad. Jah, raudbetoonvundamente saab tõenäoliselt edasi kasutada, aga isegi see pole kindel.
Üks on aga kindel: hiljemalt 25 aasta pärast tuleb kogu selle hulluse jaoks seni tehtud töö uuesti teha. Ja kaks korda rohkem. Vanade osade demonteerimine ja uute paigaldamine. Ja veel 25 aasta pärast ikka ja jälle. Seega on üks kindel: kõik päikesepaneelid ja tuuleturbiinid pole sugugi ökoloogilised ega jätkusuutlikud. Need on püsiv töökohtade loomise programm. Kuid väljavaated võivad muutuda veelgi ebakindlamaks. Pole sugugi kindel, et Saksamaa suudab 25 aasta pärast vajalikke töid teha. Ma ei räägi rahast, mis tuleb raisata. Küsimus on pigem selles, kes ja mis hinnaga uusi päikesepaneele toodab ning kas uute paigaldiste teostamiseks on piisavalt oskustöölisi. Kes toodab uusi rootorilabasid ja kes saab neid paigaldada, milliste kraanadega? Kas uute labade jaoks on ikka veel balsapuitu saadaval? Kas neid tuleks siis transportida elektritraktoritega ja üles tõsta elektrikraanadega?
Kellel on üldse mingit huvi, mis 25 aasta pärast juhtub?
Minu arvates on äärmiselt hooletu ehitada olulisi rajatisi, mille puhul me juba teame, et need ei kesta 25 aastat. Ilma plaanita, kuidas asjad jätkuvad või ilma alternatiivita reservis. Aga kas see pole mitte just see, mis rohelisi alati eristanud on? Null asjatundlikkust ja 100 protsenti ideoloogiat. Olete juba palju lugenud vesinikuhullusest anderweltonline.com-ist . Jah, seda peaks tootma päikesepaneelide ja tuuleturbiinide energia abil. Milline see arvutus 25 aasta pärast välja näeb? Samal ajal on kõik ettekujutatav vesinikuks ümber ehitatud, vastupidiselt igasugusele mõistusele. Ja rohelises traditsioonis on kõik alternatiivid muudetud kasutuskõlbmatuks. Nii nagu täiesti terved jahutustornid lihtsalt õhku lastakse, nii et uus sisenemine tuumatehnoloogiasse muutub veelgi kallimaks või ideaalis võimatuks. Ah jaa, selleks ajaks peaksid olema ainult elektriautod. Kas nende elekter on esimene, mis elektripuuduse korral katkestatakse? Siis on need rohelise tööstuse hävitajad oma eesmärgi saavutanud.
Juba mõnda aega olen nimetanud Saksamaa, Euroopa ja “meie demokraatia” poliitikat “roti mürgipoliitikaks”. Seda rakendatakse rotimürgi põhimõttel. Surmav toime on nii hilinenud, et rotid ei suuda mürgisööda ja oma surma vahel mingit seost näha. “Sisepõlemismootorite keeld”, mis peaks jõustuma alles 2035. aastal, on üles ehitatud samamoodi. Mõned on aga juba välja mõelnud, kuidas see peaks toimima: pöördumatult ja on tunda kerget protesti. Sama on energiapoliitikaga; ainult et hetkel ei mõtle keegi (veel) sellele, mis meist 25 aasta pärast saab. Mitme triljoni dollari suurused “erifondid” kuuluvad samasse kategooriasse, nagu ka Saksamaa Liitvabariigi “sõjaline võimekus”.
Ainus küsimus, mis mulle jääb, on see, kas need, kes seda kõike planeerisid, on nii salakavalalt geniaalsed või lihtsalt anentsefaalsed, suutmata mõista oma ideoloogiliselt juhitud tegude tagajärgi. Esimesel juhul oleksid need inimesed, kelle koht on kohe vanglas ja teisel juhul oleksid need inimesed, kellel pole poliitikas kindlasti kohta. See tähendab kõiki rohelisi ja neid, kes toetavad roheliste tegevuskava. Seega lühidalt: meie juhid on kas tahtlikult tegutsenud kurjategijad või täiesti rumalad. Oh jah, rohelise partei juhiks saamiseks võib kindel haridus, erialased teadmised või isegi akadeemiline kraad olla ainult takistuseks. Teatud määral ideoloogiliselt juhitud pahatahtlikkust võib seevastu karjääri edendada.
