Jon Fleetwoodi poolt
Tootjad kontrollivad praimerite ja sondide kaalu ja pikkust – mitte seda, kas tegelik järjestus on õige.
PCR (polümeraasi ahelreaktsioon) on laboritehnika, mida väidetavalt kasutatakse spetsiifilise geneetilise materjali tuvastamiseks proovis.
See peaks põhinema lühikestel sünteetilistel DNA ahelatel, mida nimetatakse praimeriteks (ja mõnikord ka sondideks) ja mis on loodud seonduma sihtjärjestusega.
Kui need praimerid seonduvad, võimendab reaktsioon sihtmolekuli ja tekitab positiivse signaali.
Valitsused ja tervishoiuasutused üle maailma kasutavad PCR-teste juhtumite teatamiseks, sulgemiste, koolide sulgemiste, reisikeeldude, maskikandmise kohustuste ja muude piiravate meetmete õigustamiseks.
Aga mis siis, kui täpne praimeri molekul, mis positiivse tulemuse vallandas, ei ole kunagi õigeks, kavandatud järjestuseks kinnitatud?
Me ei saanud kindlalt teada, kas positiivse PCR-tulemuse põhjustas tegelikult kavandatud sihtjärjestus.
Sest täpset praimeri (või sondi) molekuli, mis vastutab signaali käivitamise eest, pole kunagi individuaalselt õigeks peetud.
Ja just nii on see tänapäeval kommertslike PCR-testide puhul, mis seab kahtluse alla valitsuste haiguspuhangute ja pandeemiate vastaste süsteemide aluse.
Kui nad tegelikult ei tea, kui palju juhtumeid on, kuidas nad siis teavad, et tegemist on pandeemiaga?
Ja kuidas nad saavad õigustada sulgemisi ja eeskirju?
Kuidas kruntvärve toodetakse ja testitakse
Kaubanduslikud praimerid ja sondid toodetakse keemilise sünteesi teel ning tarnitakse valge külmkuivatatud pulbrina, mis väidetavalt sisaldab triljoneid lühikesi DNA ahelaid.
Integrated DNA Technologies (IDT), juhtiv genoomikaettevõte, kinnitab, et tootmisprotsess ei ole täiuslik, seega on pulber alati segu.
Isegi “väga puhtad” kaubanduslikud tooted sisaldavad endiselt defekte.
2021. aasta publikatsioon ajakirjas Clinical Chemistry kinnitab, et praimerite/sondide keemiline süntees annab tulemuseks märkimisväärse hulga kärbitud ja deleteeritud molekule (deletsioonimäärad vahemikus 0,2% kuni 11,7%).
Probleem ulatub aga sügavamale kui lihtsalt saastumine.
Tootjatel on standardsed kvaliteedikontrolli testid – peamiselt ESI-MS (elektropihustus-ionisatsiooni massispektromeetria) ja kapillaarelektroforees.
Need testid kontrollivad aga ainult materjali massi (kaalu) ja pikkust.
Nad ei kontrolli, kas üksiku praimeri või sondi molekuli tegelik järjestus on õige.
Ükski rutiinne tootmistest ei isoleeri ega sekveneeri üksikut praimerit ega sondiahelat.
Praegu puudub kaubanduslik meetod, mis kontrolliks antud molekuli täpset alusjärjestust lõpppulbris.
Seda kinnitab 2021. aasta artikkel ajakirjas “Clinical Chemistry”:
„Traditsioonilised oligonukleotiidide sünteesi kvaliteedikontrolli meetodid, näiteks massispektromeetria, on aja jooksul paranenud, kuid ei suuda määrata tegelikku oligonukleotiidjärjestust.“
Lisaks ei kontrolli PCR-teste tegevad laboritehnikud ja kohapealsed töötajad üksikuid praimeri- või sondimolekule – nad kasutavad lihtsalt tootja tarnitud pulbrit.
See tähendab, et ilma PCR-testita ei tea me, kas praimeri või sondi molekul, mis tegelikult positiivse signaali vallandas, oli õige ja kavandatud järjestus.
Kuidas saame siis positiivset PCR-tulemust pidada lõplikuks tõendiks, et sihtmärk proovis tegelikult esines?
Kriitiline epistemoloogiline lõhe
Kui PCR-test annab positiivse signaali, ei tuvasta test, milline konkreetne praimer või sondi molekul amplifikatsiooni vallandas.
Tulemus tuletatakse reagentide üldisest toimivusest ja seda ei kontrollita molekuli haaval.
Positiivne PCR-tulemus ei ole seega molekulaarsel tasandil tõend soovitud sihtjärjestuse olemasolu kohta.
See ei saa kinnitada, et õige praimer või sond on kogu oma pikkuses sihtmärgiga seondunud, kuna signaali eest vastutavat täpset molekuli pole kunagi individuaalselt kontrollitud.
See viib tehnoloogia keskmes oleva struktuurilise musta kasti piiranguni.
Kuna initsieeriva praimeri või sondi molekuli õigsust ei saa kinnitada, ei saa positiivset signaali pidada kavandatud geneetilise sihtmärgi absoluutseks molekulaarseks tõendiks.
See lünk on omane oligonukleotiidide praegusele tootmisele ja kvaliteedikontrollile.
Seda ei saa kõrvaldada mallideta kontrollide, sondide, valideerimispaneelide ega statistiliste toimivusandmete abil – kõik need tuginevad endiselt samadele kontrollimata reagentidele.
Poliitilised tagajärjed
Tervishoiuasutused ja meedia esitlevad PCR-positiivseid tulemusi rutiinselt nakkuse ja nakkusohu lõpliku molekulaarse kinnitusena.
PCR-testi tulemused domineerivad peavoolus kajastavas teabes gripi, COVID-19, leetrite, ahvirõugete, Ebola ja teiste väidetavalt nakkavate viirushaiguste kohta.
Siiski sisaldab aluseks olev keemiline protsess seda vältimatut musta kasti ebakindlust: täpset praimerit või sondi molekuli, mis konkreetse positiivse signaali vallandas, ei kontrollita kunagi individuaalselt.
PCR on laialdaselt kasutatav tehnoloogia, kuid selle tulemusi tuleb mõista selle tegelike piirangute raames.
Kokkuvõte
Positiivne PCR-test näitab amplifikatsiooni toimumist, kuid ei anna lõplikku molekulaarset tõestust kavandatud sihtmärgi kohta.
See piirang väärib palju suuremat tähelepanu, eriti kui PCR-i tulemusi on kasutatud oluliste poliitiliste otsuste langetamiseks, mis mõjutavad miljardeid inimesi.
Valitsused, meedia ja tervishoiuasutused käsitlevad PCR-positiivseid tulemusi ümberlükkamatu molekulaarse tõestusena, samal ajal kui sulgemised, eeskirjad, karantiinid, reisipiirangud ja pandeemiajutud põhinevad testimissüsteemil, mille käivitavate praimeri ja sondi molekulide järjestust ei kontrollita kunagi individuaalselt.
See tähendab, et kogu puhangu vastu võitlemise infrastruktuur tugineb lahendamatule molekulaarsele mustale kastile, mis on tehnoloogia enda keskmes.
