Autor Katie Spence kaudu Epoch Times,
Selle aasta suvekuudele olid iseloomulikud külmad välibasseinid, mis külalisi innukalt tervitasid, betoon, mis kõrvetas paljaste jalgade tallad ja popsicles, mis sulasid järeleandmatus, lõõmavas kuumuses.
Augustis leiti Euroopa Komisjoni Copernicuse aruandes, et maailma keskmine temperatuur on viimase 12 kuu jooksul saavutanud rekordiliselt kõrge taseme, mis on 1,51 °C võrra kõrgem kui industriaalühiskonna eelne tase.
Samamoodi tegid Roy Spencer ja John Christy Alabama Huntsville’i ülikoolist satelliidiandmete põhjal kindlaks, et augusti keskmine temperatuur oli 0,88 kraadi Celsiuse järgi kõrgem kui 30 aasta keskmine aastatel 1991–2020.
Äärmuslik kuumus ei ole ainult keskkonnakriis, see on tõsine oht meie rahvatervisele – ja kogukonnad kogu riigis näevad vaeva, et reageerida,” ütles tervishoiu- ja inimteenuste sekretär Xavier Becerra pressiteates.
“See, millega me täna silmitsi seisame, ei olnud see, mida kogesime 30 või 40 aastat tagasi. See on teistsugune maailm, kus me oleme.”
14. augustil avaldas president Joe Biden riikliku soojusstrateegia aastateks 2024–2030, täites juulis antud lubaduse võtta täiendavaid meetmeid temperatuuri tõusuga tegelemiseks, mida ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) sõnul põhjustab peamiselt inimtekkeline süsinikdioksiidi (CO2) suurenemine, mis on kasvuhoonegaas.
“Kliima stabiliseerimine nõuab kasvuhoonegaaside heitkoguste jõulist, kiiret ja püsivat vähendamist ning CO2-netoheite nullini jõudmist,” ütles Hiina klimatoloog ja IPCC I töörühma kaasesimees Panmao Zhai pressiteates.
“Muude kasvuhoonegaaside ja õhusaasteainete, eriti metaani piiramine võib olla kasulik nii tervisele kui ka kliimale.”
Colorado osariigi ülikooliga seotud füüsikateadlane ja teadlane Ned Nikolov ütles The Epoch Timesile, et IPCC on CO2 osas vale.
“Kasvuhoone teooria väidab, et atmosfääri koostis on oluline,” ütles Nikolov.
“Nad väidavad, et süsinikdioksiidi väike suurenemine atmosfääris põhjustab globaalset soojenemist ja et me peame lõpetama fossiilkütuste põletamise, et vältida ohtlikke kliimamuutusi.”
“See on täiesti vale.”
20. augustil 2024 avaldasid Nikolov ja pensionile jäänud USA metsateenistuse meteoroloog Karl Zeller oma uuringu, milles leiti, et hiljutine soojenemine ei ole CO2 suurenemise tulemus.
Selle asemel jõudsid kaks teadlast pärast satelliidiandmete analüüsimist järeldusele, et Maa on soojenenud, kuna see on globaalse pilvkatte vähenemise tõttu neelanud rohkem päikesevalgust.
Albedo ja kliima
Riikliku aeronautika- ja kosmoseameti (NASA) andmetel töötab Maa atmosfäär pidevalt selle nimel, et tasakaalustada planeedi “energiaeelarvet” – sinna sisenevat ja sealt väljuvat energiahulka. Pärast seda, kui Päikese lühilainekiirgus — päikesepaiste — jõuab Maale, voolab energia soojuskiirgusena tagasi kosmosesse.
Kui see tasakaal on häiritud ja rohkem päikesevalgust neeldub või kosmosesse ei pääse piisavalt soojust, tõuseb Maa temperatuur. Energiaeelarve tasakaalustamatust nimetatakse kiirgusjõuks, kusjuures sissetulev kiirgus on lühilaine ja väljuv kiirgus on pikalaineline (või termiline).
Lisaks mõjutab Maa albedo, kosmosesse tagasi peegelduva päikesevalguse osa, pinnale jõudva kiirguse hulka.
Oma kuuendas hindamisaruandes väidab IPCC, et inimeste kasvuhoonegaaside heitkogustest tuleneva CO2 kontsentratsiooni suurenemise tõttu atmosfääris on Maa energiaeelarve tasakaalust väljas – rohkem soojusenergiat jääb lõksu, mille tulemuseks on kõrgemad temperatuurid ja soojemad ookeanid.
Silt Strasburgi lähedal, N.D., 11. jaanuaril 2024. Jack Dura/AP foto
Samuti märgib ta Maa albedo kohta, et aastatel 1950–1980 oli “tõendeid päikesekiirguse (või hämardumise) laialdase vähenemise kohta”, millele järgnes “osaline taastumine (helendamine) paljudes vaatluskohtades pärast seda”.
Põhjuse kohta väidab IPCC: “Arvatakse, et inimtekkeliste [inimese põhjustatud] aerosoolide heitkoguste mitmekordne varieerumine on peamine põhjustaja (keskmine usaldus), kuid oma osa võis mängida ka hägususe mitmekordne varieeruvus.”
Lisaks ütles IPCC, et mõned uuringud näitavad, et “hägusus” võib mängida rolli “hämardamisel” ja “heledamaks muutmisel”. Kuid aerosoolide ja pilvede panust hämardamisse ja heledamaks muutumisse arutatakse endiselt ning “nende suundumuste päritolu ei mõisteta täielikult.”
See on Nikolovi sõnul koht, kus tema uuring tuleb.
IPCC-le väljakutse esitamine
“Kliimat kontrollib Maa poolt neeldunud päikesevalguse hulk ja kosmosesse paisatava infrapunaenergia hulk. Need kogused koos nende erinevustega määratlevad Maa kiirguseelarve,” öeldakse NASA pilvede ja Maa kiirgusenergiasüsteemi (CERES) veebisaidil.
Alates 2000. aasta märtsist on NASA meeskond kogunud satelliidiandmeid, et uurida Maa ja kosmose vahelist energiavahetust.
Kasutades neid mõõtmisi ja “uudset kliimatundlikkuse mudelit, mis on tuletatud sõltumatutest NASA planeediandmetest”, hindasid Nikolov ja Zeller, kuidas Maa vähenev albedo mõjutas globaalset temperatuuri 21. sajandil.
“CO2 on nähtamatu jälggaas, mis ei sega päikesevalgust. Arvatakse, et see püüab kinni pinnalt tulevat soojuskiirgust, kuid see on eksiarvamus, sest pikalainelise kiirguse neeldumine CO2 poolt ja soojuse püüdmine on täiesti erinevad füüsikalised protsessid. Termodünaamika 2. seaduse kohaselt on soojuse püüdmine avatud süsteemis nagu atmosfäär võimatu,” ütles Nikolov.
Ta lisas, et kuigi veeaur on ka kasvuhoonegaas, muutub see nähtavaks siis, kui see kondenseerub ja moodustab pilvi. Ja kuna pilved “peegeldavad päikesekiirguse tagasi kosmosesse”, on nende mõju kliimale “mõõdetav ja märkimisväärne”.
“Pilvede teket kontrollivad osaliselt kosmilised jõud. Kui pilved vähenevad, langeb planeedi albedo ja pinnale jõuab rohkem kiirgust, põhjustades soojemaid temperatuure.”
“Oma dokumendis näitame, kasutades [pilvede ja Maa kiirgusenergiasüsteemi] platvormi parimaid kättesaadavaid vaatlusi, et viimase 24 aasta soojenemise põhjustas täielikult Maa albedo täheldatud vähenemine, mitte kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemine, nagu väidab IPCC.”
Joonis 1. CERES EBAF 4.2 andmestikust tuletatud igakuised kiirgusanomaaliad: a) Maa globaalne albedo, mis on arvutatud, jagades peegeldunud kogu taeva lühilaine anomaalia globaalselt keskmiselt juhusliku päikesevooga TOA-s (st globaalne insolatsioon) ja korrutades saadud fraktsiooni 100-ga, et teisendada see protsendiks; b) Maa neeldunud päikesevoog, mis on arvutatud, korrutades CERESi peegeldunud kogu taeva lühilaine anomaalia −1-ga, lähtudes asjaolust, et kiirguse neeldumine on peegeldusele vastupidine (ja täiendav). Ned Nikolovi viisakalt
Joonis 7. Täheldatud GSAT-anomaaliate ja CERESi teatatud muutuste võrdlus Maa neeldunud päikesevoos. Kaks andmeseeriat, mis esindavad 13 kuu jooksvaid keskväärtusi, on tugevas korrelatsioonis neeldunud SW-vooga, selgitades 78% GSAT-i variatsioonist (R2 = 0,78). Samuti jääb GSAT neeldunud lühilainekiirgusest maha 0 kuni 9 kuud, mis näitab, et GSAT-i kontrollivad päikesevalguse neeldumise muutused. Ned Nikolovi viisakalt
Nikolov ütles, et kasvuhooneteoorias on atmosfääri koostis planeedi globaalse pinnatemperatuuri jaoks “väga oluline”.
Rakendades mõõtmete analüüsi NASA andmetele, mis kirjeldavad päikesesüsteemi erinevate planeetide ja kuude – sealhulgas Maa – keskkondi, avastasid Nikolov ja Zeller uue universaalse suhte planeedikehade vahel. See näitas, et atmosfäär soojendab pinda mitte kasvuhoonegaaside tekitatud pikalainelise kiirguse kaudu, vaid kogurõhu kaudu – adiabaatiliselt, ilma soojuse kadumise või suurenemiseta – ja et atmosfääri koostis ei mõjuta globaalset temperatuuri.
“Adiabaatiline kuumutamine (ehk surveküte) on tuntud termodünaamiline protsess. See revolutsiooniline avastus atmosfääri termilise efekti füüsikalise olemuse kohta (praegu tuntud kui kasvuhooneefekt) avaldati [meie] eelretsenseeritud kirjanduses 2017. aastal,” ütles Nikolov.
“Sellepärast, kui tõusete kõrgusele, muutub see jahedamaks – kas mägedes või lennukiga lennates -, sest rõhk langeb koos kõrgusega.”
Ta võrdles NASA mõõdetud Kuu pinnatemperatuuri Maa globaalse temperatuuriga, et hinnata atmosfääri termilist mõju.
“Andmed näitavad, et Kuu on Maa täiuslik, õhuvaba ekvivalent, sest see tiirleb Päikese orbiidil Maaga samal kaugusel, kuid tal puudub atmosfäär. Niisiis, Maa ja Kuu temperatuuride erinevus annab meile Maa atmosfääri soojusliku netoefekti.”
Nikolov leidis, et Kuu oli keskmiselt umbes 88 kraadi Kelvinit jahedam kui Maa. See on märkimisväärne, ütles ta.
“Praegu väidab kasvuhooneteooria, et ilma atmosfäärita oleks Maa ainult umbes 33 kraadi külmem kui praegu. Mõned hinnangud ütlevad isegi, et ainult 18 kraadi jahedam.”
“Niisiis, praegune teooria alahindab tugevalt meie atmosfääri tegelikku termilist mõju. Kuid see 88-kraadine termiline täiustamine on tingitud kogurõhust.”
“Ja see on üks fundamentaalseid erinevusi kasvuhooneteooria ja meie uue kliimakontseptsiooni vahel.”
Analüüsides Maa energia tasakaalustamatust (EEI), “mis on arvutatud atmosfääri ülaosas neeldunud lühilainelise ja väljuva pikalainelise kiirguse erinevusena”, avastasid Nikolov ja Zeller, et teadlaskond oli seda valesti tõlgendanud.
“EEI ei ole põhjustatud “soojuse kinnipüüdmisest”, mis tuleneb atmosfääri kasvuhoonegaaside suurenemisest, nagu praegu väidetakse, vaid “tuleneb soojusenergia adiabaatilisest hajumisest troposfääri tõusvates õhupakkides kõrgusega atmosfäärirõhu vähenemise tõttu,” ütles Nikolov.
Täpsemalt, kasutades matemaatikat, näitasid Nikolov ja Zeller, et EEI on pigem “ilmne nähtus” kui “tõeline tasakaalustamatus”, mis nende sõnul tähendab tingimata soojuse pikaajalist salvestamist Maa süsteemis, suurendades kasvuhoonegaase ja mitte “soojenemist torujuhtmes”, nagu väidetakse IPCC viimases aruandes.
Kus on pilved?
Nikolov ütles, et Maa vähendatud pilvkattel võib olla mitu põhjust, sealhulgas galaktilised kosmilised kiired, päikesetuul ning Päikese ja Maa magnetväljade vastasmõjud.
“Meil on hüpoteese selle kohta, mis põhjustab pilvkatte muutusi, kuid meil pole täpset mehhanismi ega lõplikku teooriat,” Ütles Nikolov.
“Sellepärast ei saa me seda veel matemaatiliselt kirjeldada mudelis, et ennustada.”
Ta kutsus üles “ulatuslikele interdistsiplinaarsetele uuringutele Maa albeedot ja pilvefüüsikat kontrollivate füüsiliste mehhanismide kohta”, kuna need on “kliima tegelikud tõukejõud mitme dekadaalsel ajaskaalal”.
“Praegune kliimateadus tunnistab, et pilved on vähenenud ja Maa albeedo on vähenenud, kuid nad omistavad selle sisemisele kliima muutlikkusele. See on vale! Pilvkatte ja albedo muutused on väliselt sunnitud. Selle välise sunni tuvastamine on koht, kus tulevased uuringud peavad keskenduma, selle asemel, et uurida süsinikdioksiidi heitkoguseid ja [kasvuhoonegaaside] kiirgusjõudu,” ütles Nikolov.
Lääne-Austraalias on pilvi näha 14. juunil 2024. Susan Mortimer/Epohhi ajad
Kui globaalse temperatuuri tõus oleks olnud tingitud kasvuhoonegaasidest, oleks pidanud soojenema rohkem, kui täheldati, ütles ta.
“Lihtne fakt on see, et ainuüksi päikese sundimine seletab kogu 21. sajandi soojenemist ega jäta ruumi inimtekkelisele sundimisele.”
“See ebamugav tõde ÜRO kliimakava jaoks võib selgitada arutelu puudumist IPCC 2021. aasta kuuendas hindamisaruandes Maa albedo vähenemise kohta alates 2000. aastast, mida täheldasid [NASA pilved ja Maa kiirgusenergia süsteem] ja selle mõju hiljutisele soojenemisele.”
Vastuseks küsimusele “Kas päike põhjustab globaalset soojenemist?” oma veebisaidil väidab NASA: “Ei. Päike võib mõjutada Maa kliimat, kuid see ei ole vastutav soojenemise suundumuse eest, mida oleme viimastel aastakümnetel näinud.”
“Päike on elu andja; see aitab hoida planeeti piisavalt soojana, et saaksime ellu jääda. Me teame, et peened muutused Maa orbiidil ümber Päikese on vastutavad jääaegade tuleku ja kulgemise eest. Kuid soojenemine, mida oleme viimastel aastakümnetel näinud, on liiga kiire, et seda seostada muutustega Maa orbiidil ja liiga suur, et seda põhjustaks päikese aktiivsus.”
IPCC ei vastanud avaldamise ajaks The Epoch Timesi palvele kommenteerida Nikolovi leide.
