USAs kaob iga päev 77 perefarmi. Aga mis neid tegelikult tapab? CHD.TV intervjuu rantšopidaja ja Beef Initiative’i poliitikakaaslase Breeauna Sagdaliga paljastab lõksu: USDA eeskirjad, monopoliseeritud lihatööstus, välismaiste maade hõivamine ja võlgu teenindavad põllumehed, kellel ei ole lubatud oma naabreid toita.
Laiaulatuslikus intervjuus ajakirjale Children’s Health Defense dr Meryl Nassiga – arsti, biosõja eksperdi ja pandeemiaaegse liialdamise avaliku kriitikuga – kirjeldab Breeauna Sagdal organisatsioonist The Beef Initiative, kuidas Ameerika põllumehi reguleeritakse, võlgadesse aetakse ja maad neilt ära pigistatakse. Alates USDA tapapiirangutest kuni välismaise maa müügi ja monopoliseeritud lihatööstuseni – süsteem pole katki – see on manipuleeritud. Ja Sagdali sõnul on ainus väljapääs rantšopidaja käe surumisest.
Negatiivne sissetulek ja kahe töökohaga põllumees
„Me kõik teeme teist tööd,“ ütleb Sagdal dr Meryl Nassile 17. juuni CHD.TV saates. „Paljudel juhtudel tundub, nagu oleksime omaenda maal pärisorjadeks saanud.“
USDA majandusuuringute teenistuse andmetel oli 2023. aastal ainuüksi põllumajandusest saadav keskmine põllumajandustulu negatiivne 1781 dollarit. Üle 50% loomakasvatajatest kaotas raha. Ainus viis ellu jääda oli väljaspool põllumajandust tehtavad tööd, isiklikud võlad või tõuaretuskarja likvideerimine.
Põllumeestel keelati naabreid toita
„Ma ei saa isegi oma talus kasvatatut seaduslikult ühelegi sõbrale, pereliikmele ega naabrile müüa,“ ütleb Sagdal. Miks? USDA tapaeeskirjade tõttu. Väheste eranditega on liha müümine ebaseaduslik, välja arvatud juhul, kui see on töödeldud USDA kontrollitud rajatises ja märgistatud USDA templiga. Probleemi süvendab asjaolu, et vaid neli ettevõtet on monopoliseerinud vähesed endiselt tegutsevad lihatöötlemistehased.
Sagdal: „Me peame lõpetama toidutootmise kriminaliseerimise. Ma arvan, et heroiini võib olla lihtsam müüa kui toorpiima.“
USDA inspektorid on aastakümneid aidanud sulgeda kohalikke ja piirkondlikke tapamaju, samas kui kohtudokumentides ja videomaterjalides on näha, kuidas inspektor annab Tysonile kuuluvale sealihakasvatusettevõttele tasuta loa – see õhutab USDA valikulise tegevuse kriitikat.
Aastatel 1990–2016 vähenes föderaalselt kontrollitud tehaste arv 36% ja föderaalselt kontrollimata rajatiste arv 42%. Selle tagajärjel puudub paljudel väiketaludel juurdepääs USDA kontrollitud tolli- või osariigi töötlemisrajatistele, mis lukustab nad toidupoodide kettidest ja koolilõunate lepingutest välja, isegi kui nende liha on parem.
USDA omab võlga, välismaised ostjad saavad maa
Põllumajanduskrediidisüsteem hoiab nüüd 46% USA põllumajandusvõlast ja kümneid miljoneid aakreid tagatisena. Ajal, mil tavapärased laenuandjad peavad põllumajanduslaene „halvaks hügieeniks“, juhib Sagdal tähelepanu sellele, et likviidsuspuudujääk on põllumajandustootjate praegust rasket olukorda veelgi süvendanud.
Ilma kapitalile ligipääsuta jäävad põllumehed seisma või maksejõuetuks. Nassi selgitusel läheb maa siis valitsuse laenuandjate kätte – seejärel vaikselt välismaistesse kätesse.
Sagdal: „Farm Credit omab 46% põllumajandusvõlast… ja seda maad müüakse välismaistele ettevõtetele. Välismaine ostja number üks pole isegi mitte Hiina. See on Kanada.“
USDA 2023. aasta AFIDA aruande kohaselt on Kanada endiselt USA suurim välismaine maaomanik, omades üle 12,8 miljoni aakri. Hiina on viiendal kohal, kuid avalikkuse tähelepanu Hiina Kommunistliku Parteiga seotud sidemetele varjab sageli laiemat mustrit: hädas olevate maade võõrandamist ameeriklaste käest.
Nass toob näite põhjustest, miks farmer võib kahjumit kanda, näiteks hiljutine H5N1 tapmise juhtum; „föderaalvalitsus maksab linnu kohta 16 dollarit, aga farmer seda ei saa. Cal-Maine saab 16 dollarit ja farmer ei pruugi midagi saada või saab 2 dollarit… siis, kuna tal olid kinnistul linnugripiga kanad, ei tohi ta kuue kuu jooksul rohkem kanu kasvatada.“
Nass selgitab, et need kaotused võrduvad kinnisvara pandiõiguse ja sundmüügiga. „Nii saavadki põllumeestest oma maa pärisorjad.“
Monopoli masin: kontrolli haaramine tootmisvahendite abil
Sagdal viitab Brasiilia lihatööstusele JBS, et illustreerida, kuidas USA-s on tootmisvahendid konsolideeritud. 2020. aastal trahviti JBS-i hinnafikseerimise eest, kuid toonane sekretär Tom Vilsack pidas ettevõtet liiga suureks, et ebaõnnestuda, pärast seda, kui Kongressi liikmed küsisid, miks ettevõttel ikka veel lubati turniirilepinguid pakkuda.
Turniirisüsteem, mida on üksikasjalikult kirjeldatud valitsusasutuste büroo (GAO) 2020. aasta aruandes, on ettevõtete karja jagamise leping, mille kohaselt USDA tütarettevõtted tellivad kariloomade kasvatamise põllumajandustootjatelt.
Pakkudes patenteeritud geneetikat, sööta ja veterinaarravimeid, väidab Sagdal, et vaid neljal peamisel korporatsioonil – kellele kuuluvad USDA sertifitseeritud tootmistehased – on lubatud endale haarata ainus turulepääsu viis.
Nagu Sagdal selgitab, saab ta oma perele liha kasvatada, kuid ta ei saa seda seaduslikult müüa, kui see ei läbi USDA sertifitseeritud tootmisüksust.
JBS – üks neljast suurest korporatsioonist, mis on liha tootmise enda kätte haaranud – kontrollib nüüd üle 120 USA lihamärgise.
„Seega arvad, et ostad toote ühelt firmalt ja seejärel toote teiselt firmalt,“ ütleb Nass. „Aga ei, suur osa sellest on JBS-i oma. Nad on veise- ja kanaliha müüjad maailmas number üks.“
Kuna „Suur nelik“ omab 85% loomakasvatusturust ja 95% Ameerika Ühendriikide kodumaisest lihast töödeldakse vaid viie peamise tehase kaudu, on põllumeestel peale turniirilepingute vähe valikuid – tarbijatel on veelgi vähem valikuid.
USDA topeltstandard: ameeriklaste koormamine, impordi premeerimine
Alates APHIS-i reeglitest kuni EPA reoveestandarditeni seisavad USA tootjad silmitsi hulga eeskirjadega, millele imporditud veise-, lamba- ja sealiha ei kohaldu. Samal ajal takistavad WTO lepingud ausat päritoluriigi märgistamist.
Sagdal: “Ma tahaksin väga oma laste kooli jaoks puhast, rohusöödetud veiseliha kasvatada. Aga ma ei saa. Süsteem ei luba seda.”
2024. aasta seisuga on USA-st saanud liha netoimportija, importides umbes 26% ainuüksi oma hakklihavarust . WTO reeglid blokeerivad endiselt kohustusliku päritoluriigi märgistuse, mis võimaldab rahvusvahelistel pakendajatel välismaist liha ümber pakendada kui “USA toodang”.
77 perefarmi kaob päevas
“Oleme kaotanud 77 perefarmi päevas… See on riikliku julgeoleku kriis.”
Sagdal märgib, et aastatel 2017–2024 kaotas USA üle 160 000 farmi. USDA rahvaloenduse andmete kohaselt väheneb karjade keskmine suurus ja veiste arv on nüüdseks lähedal 1951. aasta tasemele – ajal, mil Ameerikas oli poole väiksem rahvaarv kui tänapäeval.
„Meie toiduga kindlustatus sõltub täielikult impordist,“ hoiatab Sagdal. „Kaks neljast suurest töötlejast on välisomandis.“
Raputa oma rantšoomaniku kätt
Lahendus ei ole oma senaatori lobitöö. See on oma kogukonna toitmine. Sagdal tahab oma laste koolile veiseliha tarnida, aga süsteem blokeerib teda.
Kuni see muutub, on iga tehing kohaliku rantšopidajaga vastupanuakt.
„Ma tahan oma perele ja naabritele jätkuvalt kvaliteetset toitu toota. Kuid meie talu, nagu enamik tänapäeva perefarme, seisab kriitilises pöördepunktis. Me ei küsi almusi. Me tahame lihtsalt võimalust turule pääseda ja anda Ameerika rahvale valikuvõimalus.“
– Breeauna Sagdal
Loe see uuesti läbi. Sest kui maa on otsas, siis sildid valetavad ja veiseliha tuleb Brasiiliast.
Vaata täispikka intervjuud siit.
Toeta oma kohalikku rantšopidajat. Küsi tapmise kohta. Küsi sööda kohta. Küsi päritoluriigi kohta. Ja jumala pärast, suru oma rantšopidajal kätt.
