Autoriks Jeff Thomas InternationalMan.com-i kaudu,
Neljas pööre on periood ajaloos, mil kõik negatiivsed arengud nelja põlvkonna jooksul saavutavad crescendo – aja, mil sotsiopaadid on valitsejad ja suruvad rahvale survet.
Lisaks püüdlusele kehtestada totalitaarne valitsemine, hõlmavad sümptomid nii moraali kui ka loogika lagunemist. Must on valge; üles on alla. Neljanda pöörde edenedes suureneb segadus ja kaos nii sageduses kui ka suuruses.
Libertaarse mõtteviisiga inimesed kipuvad olema nende sümptomite suhtes eriti tundlikud ja neist teadlikud. Kuna klassikaline neljas pööre toimub umbes kahekümne aasta jooksul, võib poole teeni jõudes ja sümptomite haripunkti jõudes tunduda, et „See läheb aina hullemaks. Kas inimesed ei ärka kunagi ja mõistavad, et see on hull?”
Noh, ajalooliselt on vastus alati olnud “jah”.
Alati on pöördepunkt, isegi kui tundub, et see pole mitte ainult pikk, vaid et pole olemas rõhumise taset, mida massid ei taluks.
Selle põhjuseks on asjaolu, et neljas pööre on võimalik tänu rahulolule. Kuigi enesekindlus ja arutlusvõime on halvenenud juba kolm põlvkonda, muutub elanikkond tõeliselt enesega rahulolevaks alles viimastel etappidel. Mida sügavam on rahulolu, seda suurem on juhtide rõhumine.
Huvitav on see, et rahulolu on kõige suurem nendes populatsioonides, kus varem oli suurim jõukus. Seetõttu on praegusel neljandal pöördel kõige dramaatilisemalt mõjutatud riigid, mis olid varem olnud kõige jõukamad.
Seega pole üllatav, et valitsuse kontrolli ja sotsiaalse ärkveloleku rõhumise tase on praegu kõige äärmuslikum USA-s, Ühendkuningriigis, Kanadas, EL-is jne, kuna alates viimasest neljandast pöördest 1940.aastatel on nad seda teinud ja olnud jõukuse alal maailmas liidrid. Teise ja kolmanda maailma riikides on rõhumise tase – ja sellega kaasnev kaos ja segadus – olnud oluliselt väiksem.
Niisiis, kui tahame näha pöördepunkti, siis millal see juhtub ja mis selle põhjustab?
Ajalooliselt on üldiselt nii poliitiline kui ka sotsiaalne pöördepunkt. Need ei ole alati samaaegsed ja see on nii seekord.
2022.aasta veebruaris kehtestas USA Ukraina sõja tõttu Venemaale sanktsioonid. See oli etteaimatav. Samas konfiskeeris USA samal ajal Venemaa kodanike eraomandi.
Sel ajal ei saanud see läänes palju tähelepanu, kuid ma uskusin, et tagantjärele mõeldes nähakse seda poliitilise pöördepunktina. Põhjus on selles, et enamik maailma riike ei näe end maailma võimudena. Nad näevad end riikidena, mida maailma võimud pidevalt mõjutavad.
Sellisena püüavad nad suurte poistega koostööd teha ja võimalikult vähe kannatada suurte poiste tegemiste pärast.
Nende jaoks oli USA teade otsene ähvardus: “Omijumal, kui nad konfiskeeriksid vene rahva varad, võivad nad meiega sama teha.”
See tekitas vaikse eemaldumise USA mõjust. Paljude riikide esindajad hakkasid sõitma Moskvasse ja Pekingisse, et sõlmida uusi liite, sõlmida uusi kaubanduslepinguid ja uusi lojaalsusi, et asendada üha riskantsemad suhted USA-ga.
Sellised muutused ei toimu üleöö, kuid viimase aasta jooksul oleme näinud eemaldumist naftadollarist, USA reservvaluutast ja suurenenud taotlusi BRICS-iga liitumiseks. Hiljuti sai Malaisiast esimene riik, kes teatas, et tema ettevalmistus USA-st lahkumiseks on nüüdseks lõppenud ja nad distantseeruvad USA-st ametlikult.
See suundumus laieneb järgmisel aastal, kui rohkem riike oma kavatsusest välja tuleb – trend, mis aitab nii USA isoleerida kui ka BRICS-riikide kollektiivset tugevust suurendada.
Aga kuidas on selle teise murega – sotsiaalse pöördepunktiga?
Jällegi on enesega rahulolu peamine komistuskivi. Viimastel aastatel on konservatiivsed mõtlejad sotsialistlike arusaamade ja eriti wokeismi pärast üha vihasemaks muutunud. Mustanahaliste elude ülemäärane ulatus, kliimamuutus, LGBTQ õigused, oletatavad valgete privileegid ja vaktsiinivolitused on muutunud üha domineerivamaks ja näiliselt lõppematuks.
Kuid viimasel ajal on tekkinud mõrad selles, mis tundus olevat wokeismi arenev püsivus. Teadmiseks:
- Stanfordi õigusteaduskonna üliõpilased ajasid konservatiivse kõneleja vihaste solvangutega välja, üliõpilased kutsusid isegi üles tema tütreid vägistama. Modereeriv administraator lisas tulekahju, mõistis kõneleja lahkumisel hukka. Kuid üllatuslikult peatas muidu liberaalne dekaan administraatori ametikoha ja teatas, et kõik õpilased peavad osalema “sõnavabaduse ja juristi elukutse normide” koolitusel.
- Ana Kasparian vasakpoolsest “Noortürklastest” murdis oma eakaaslastega, öeldes ühemõtteliselt, et “Ma olen naine. Palun ärge kunagi nimetage mind emakaga inimeseks, sünnitajaks või inimeseks, kellel on menstruatsioon. Kuidas inimesed ei mõista, kui alandav see on?”
- Endine kikkpoksija Andrew Tate on saanud noorte meeste ja poiste seas ülimalt populaarseks tänu oma ülimehelikule esinemisele. Tema järgijad kommenteerivad, et Tate esindab “kõike nende olemuse kohta, mida nad on olnud sunnitud alla suruma”.
See on vaid näide ärkamistrendi suurenevast üllatuslikust pöördumisest. Ja selle võti on see, et see ei ole lähtunud konservatiivsest küljest; see tuleb liberaalidelt endilt.
Põhimõtteliselt on see, mida me näeme, ülekoormuse tagajärjed – need, kes varem toetasid wokeismi… kuni see oli nende elu üle võtnud. Üha rohkemate liberaalide seas on jõudmas murdepunkt, kuna wokeism on muutumas lihtsalt talumatuks.
Niisiis, mida see tuleviku jaoks tähendab? Kas globalistide tõuge läheneb lõpule? Ei, kahjuks, isegi kui see tuleb lüüa, on sellel veel aastaid aega. Ja halvim on alles ees. Aga tagasilükkamine on nüüd esimest korda vaikselt käimas.
Kas wokeism on surnud part? Vaevalt. Kuid me võime olla tunnistajaks pöördepunktile – punktile, kus narratiiv muutub üha suurema hulga inimeste jaoks talumatuks ja mõõn pöördub.
Kindlasti ei väsi juhid oma loodud retoorikast. Kuid varem või hiljem saavad nende käsilased – need, kes oma propagandat peale suruvad – kõhu täis ja lähevad edasi.
See ei juhtu üleöö, kuid me võime jõuda pöördepunkti, kui see hakkab kaotama oma atraktiivsust just nende inimeste jaoks, kes sellest välja räägivad.
