Saksamaa ja EL saavad Pärsia lahest vaid väikese osa oma naftast. Hormuzi väina probleemid mõjutavad peamiselt Aasiat, kus on tõeline puudus ja vastavad kokkuhoiumeetmed. Põhjameres aga õõtsuvad naftatankerid Rotterdami lähedal, oodates oma lasti lossimist.
Vaadake ülaltoodud graafikut. Saksamaa impordib oma naftat neljast maabumiskohast: Veneetsia lähedalt, Rotterdami, Wilhelmshaveni ja Rostocki lähedalt. Norra tarnib oma naftat peamiselt Vahemere kaudu. Punased jooned näitavad Vene nafta marsruuti. Vene naftat tarniti peaaegu eranditult Schwedti rafineerimistehasesse. Vene gaasiga on olukord teistsugune, aga see pole täna teema. Pärsia lahest pärit naftat tarnitakse peaaegu eranditult itta/Kaug-Itta. Seega võiks öelda, et Hormuzi väina sulgemine Saksamaad vaevu mõjutab. Sellegipoolest on kütusehinnad kõigi aegade kõrgeimal tasemel. Mis toimub?
Enamik naftatankereid on endiselt täis naftat hindadega, mis kehtisid enne Iraani-vastase agressioonisõja algust. Ärilisest vaatenurgast, mida juhib kapitalistlik kasumi maksimeerimine, on mõistlik seda naftat alles hoida ja spekuleerida kõrgemate müügihindadega. Tegelikult on rahvusvaheline võitlus naftatarnete pärast juba alanud. Tankereid suunatakse ja suunatakse ümber sinna, kus on võimalik saavutada kõrgeimaid hindu. Näiteks paar päeva tagasi suunati USA-st pärit naftatanker vahetult enne Euroopasse jõudmist Lõuna-Aafrikasse. Jah, USA on Saksamaa jaoks usaldusväärne tarnija. Kuid isegi see ei seleta tingimata kütusehindu. Mängus on midagi muud.
Naftafirmad teevad poliitikat
Ja nad on selles tõhusamad kui osariigid. Naftakompaniid saavad oma hinnapoliitikaga otseselt ja koheselt kontrollida majanduse kurssi ning seega ka valijaskonna meeleolu. Kuigi riik saab seaduste ja maksukärbetega tulemusi saavutada alles järgmisel või isegi ülejärgmisel aastal, on naftakompaniide hinnapoliitikal kohene mõju. Kodanikel, pendeldajatel, on koheselt enam-vähem raha saadaval muude asjade kui kütuse jaoks. Vabadust mitte osta naftat, mitte osta kütust ei eksisteeri. Saksamaa võiks aga ka kohe vastu võtta seaduse ja seda viivitamatult rakendada, et näiteks vähendada või täielikult kaotada mõttetu CO2 maks. Poola on seda just demonstreerinud. Ja peaksime vaatama ka USA poole. Bensiini galloni (umbes nelja liitri) hind on praegu viis dollarit. Mõelge sellele: 1975. aastal maksin Arizonas galloni eest 19 senti ja see oli pärast niinimetatud naftakriisi. Mis siin toimub?
USA müüb endiselt naftat välismaale. See tähendab, et seal ei saa puudujääki tekkida. Sellegipoolest on hinnad enneolematul tasemel. Mis toob meid tagasi asja juurde: naftakompaniid mõjutavad ka USA poliitikat, kuigi neid millegi eest ei valitud. USA vahevalimised on lähenemas. Asjad ei näe Trumpi jaoks head välja. Ilmselt kannavad USA naftakompaniid ka Trumpi vastu vihkamist ja seetõttu teevad nad kõik endast oleneva, et muuta need valimised tema jaoks fiaskoks. Mis tabab keskmist ameeriklast otseselt ja valusalt? Just bensiini hind. Kuna bensiini hind on viis dollarit või rohkem galloni kohta, võib julgelt öelda, et need valimised on Trumpi jaoks läbi. Ja halvemas suunas. Pealegi on see tõsi ka USA kohta, et bensiini hind on majanduse ja loomulikult ka USA kodanike heaolu jaoks ülioluline tegur. Kui Trump ja tema käsilased need valimised kaotavad, kannavad naftakompaniid osa süüst.
Saksamaa on end väljapressimise suhtes haavatavaks muutnud
Sulgedes oma tuumaelektrijaamad ja mõned söeküttel töötavad elektrijaamad, on Saksamaa muutnud end sõltuvaks ja isegi väljapressimisele haavatavaks oma reaktoreid käitavate naabrite heast tahtest. Need naabrid saavad nüüd lihtsalt keelduda Saksamaale elektri tarnimisest madala tuule- ja päikeseenergia toodangu perioodidel, kui neile ei meeldi Berliinis toimuv. Seda ei pea tegema dramaatiliselt; piisab lihtsalt öelda, et nad ei saa praegu elektrit tarnida. Üldiselt on kogu Lääs muutunud sõltuvaks odavast tootmisest Aasias. Kui näiteks tekstiilitarned katkevad, ei lähe kaua, kui me käime ringi kaltsudes. Või ilma kingadeta. Läheks aastaid, enne kui kodumaine tootmine üldse võimalikuks muutub. Lõppkokkuvõttes tähendab see kõik seda, et Saksamaa ja suur osa läänest ei saa enam iseseisvat poliitikat ellu viia.
Aga tagasi naftakompaniide juurde. Nii hullumeelne kui see ka ei tundu, toetavad nad rohelist tegevuskava. Sealhulgas oma bensiinihindadega. Praegused energiahinnad on ju lõppude lõpuks roheliste unistuste täitumine. Selles mõttes võivad naftakompaniid loota, et rohelisest vaimustuses meedia ei kritiseeri tõsiselt nende hinnapoliitikat. Juba praegu räägitakse jälle valjult kiirusepiirangutest ja autovabadest päevadest, selle asemel, et nõuda föderaalselt kartelliametilt tõsist kütusehindade ülevaatamist. Ei, kodanikud ei peaks koormast vabanema; riigikassasse laekuks ka kasumimaks, nagu ka CO2 maks. Muide, riik saab juba kõrgetest hindadest kasu tänu bensiini hinnaga seotud mitmesugustele maksudele. Ei, meie riigil pole mingit huvi taskukohaste energiahindade vastu. Isegi CDU on pärast Merkelit endiselt rohelise ideoloogia poolt nakatunud.
Venemaa energiavarustusega võiks Iraani sõda meist täielikult mööda minna.
Kui meie valitsus tõeliselt hooliks sakslaste heast elust, poleks tohtinud Venemaalt energiaimporti kunagi peatada. Kus me täna oleksime, kui Venemaalt ikka veel naftat ja gaasi imporditaks? Me võiksime Lähis-Ida sõda vaoshoitud naeratusega vaadata, sest see lihtsalt ei mõjutaks meid. Vähemalt mitte energia osas. Aga mis meid väga muretsema peaks, on olukord Gazas, riigis, mis on praktiliselt meie kollektiivsest mälust kustutatud. Sealsed inimesed jäetakse surema aeglast ja vaikset surma ning Saksamaa valitsus lihtsalt pigistab silma kinni. Ometi võetakse endine ISISe lihunik, kes nüüd nimetab end Süüria presidendiks, Berliinis täieliku auavaldusega vastu. Kas kõigel sellest on endiselt pistmist demokraatlike väärtuste või isegi inimõigustega?
Täpsustuseks: sellised olulised teenused nagu energia ja transport ei tohi olla erakätes. Kaiser ei määranud neid sektoreid ilmaasjata riigiteenistujatega. Kui raudteetöötajad oleksid endiselt riigiteenistujad, poleks selles sektoris streike. Aga energia? Eelkõige ei tohi gaasi- ja naftahoidlaid erastada, sest riigi kohustus on tagada oma kodanike ja tööstuse energiajulgeolek. Aga just siin probleem peitubki. „Roheline“ riik tahab kõrgeid energiahindu, et „harida“ oma kodanikke keskkonnasõbraliku käitumise suunas. Ja nüüd näeme, kuidas naftakompaniid tegelikult „rohelist“ poliitikat ellu viivad. Loomulikult eesmärgiga saada ülemäärast kasumit.
Tahtlik või rumal?
Igasugune nafta- või gaasipuudus, mida me kogeme, on kunstlikult tekitatud, välja arvatud juhul, kui tahame eeldada, et meie demokraatia poliitikud kõiguvad kirjaoskamatuse äärel. Saksamaal, EL-is, ei tee poliitikat enam poliitikud. Energia osas on naftakompaniid võimust võtnud ja sisemiselt on just kohtud need, mis rohelise ideoloogiaga määritud otsustega valijate tahet eiravad. Lisaks sellele on olemas hullumeelne bürokraatia, mida nüüd dikteerivad peamiselt Brüsselist valimata volinikud. Aga isegi sellel hullusel on oma eelised.
Väetiste nappuse ja nende kõrgete hindade tõttu antakse juba hoiatusi toidupuuduse kohta. Sellest oleme veel kaugel. Vähemalt mitte seni, kuni umbes kolmandik kogu toidust lihtsalt prügikasti satub. See võib ajendada mõtteviisi muutma ja turule võiks uuesti tuua toiduained, mis ei vasta ELi standarditele. Või absurdne keeld keelata restoranide jääkide söötmine sigadele. Isegi nemad ei saa aeg-ajalt “gurmeerooga”. Absurdsuste loetelu jätkub. Ja kuidas on lood “energiaüleminekuga”? 100% energiavarustuse tagamiseks isegi tuule- ja päikeseenergia tootmise vähenemise perioodidel tuleb kogu energiainfrastruktuur kahekordistada. Kindlasti saame me seda endale lubada? Lõppude lõpuks läheb meil ja meie tööstusel nii hästi läbi aegade parimas Saksamaal.
Kriisid võivad muuta mõtteviisi
Iraani sõda seab mõned asjad paika, mis paneb sügavalt järele mõtlema. Suhtumine Trumpi USAsse on juba märkimisväärselt muutunud. Isegi Saksamaa president on kuulutanud Iisraeli-Ameerika rünnaku Iraani vastu rahvusvahelise õiguse rikkumiseks. Kantsler Merz pole seda arusaama veel omaks võtnud. Nüüd puudub endiselt sobiv seisukoht Kasaari riigi suhtes, mis külvab ümbritsevas piirkonnas kaost. Ja sobiv seisukoht Venemaa suhtes, mis võiks olla meie viimane lootus energia kokkuvarisemise vastu. Venemaa pole meile teinud rohkem kahju kui Iraan. Samal ajal saboteerib Kiievi Ukraina viimaseid Venemaalt tulevaid torujuhtmeid ja teda toetatakse miljardite dollaritega. Kõik, mida saab öelda, on: Issand, saada natuke tervet mõistust ja aja rohelised ideoloogid ja sõjaõhutajad rentslisse, kuhu nad kuuluvadki.
Muide, kas teadsite, kus toimus maailma esimene edukas naftapuurimine?
See oli Wietzes Alam-Saksimaal 1858. aastal.
Kas võiks kahtlustada seost Prantsusmaa rünnakuga Saksa territooriumidele? Kas tol ajal oli ka juttu naftast?
