Autor Jonathan Lesser RealClear Wire’i kaudu,
Vaatamata Saksamaa viimasele katsele realiseerida, kiitis Euroopa Liit hiljuti heaks gaasimootoriga autode keelustamise aastaks 2035, jätkates oma heitkoguste netoheite kava. USA-s oleks süsinikuheite nulli saavutamise kulud jahmatavad – 50 triljonit dollarit, kui eesmärk saavutatakse 2050.aastaks –, nagu ka nõudlus tooraine järele, mis enamikul juhtudel ületaks praeguse ülemaailmse aastatoodangu.
Mõju maailma kliimale oleks aga tühine. Arengumaade heitkogused suurenevad jätkuvalt, kuna nende riikide fookuses on nende kodanike majanduskasv, mitte püsiv majanduslik viletsus kliima „päästmiseks”. Kuigi hiljutises Washington Posti artiklis soovitatakse rikkust vaadelda “rõõmu, ilu, sõpruse, kogukonna [ja] õitseva looduse lähedusena”, on vaesunud inimesed, kes valmistavad süüa loomasõnnikuga – näiteks 80% Aafrika elanikkonnast. Burkina-Faso rahvas – ei leia tõenäoliselt majanduslikust viletsusest palju rõõmu ja ilu. Tõsi, loomasõnnikuga toiduvalmistamine tagab “loodusläheduse”, kuigi tõenäoliselt mitte see, mida artikli autor ette näeb.
Selle asemel, et läheneda selgelt energiapoliitikale, järgib USA (ja enamik läänemaailmast) nn nullenergiapoliitikat, mille eesmärk on lääneriikide majanduste täielik elektrifitseerimine, tuginedes samal ajal peaaegu täielikult tuule- ja päikeseenergiale. Vajaliku lisaelektri – ega tuul ju alati ei puhu ja päike loojub igal ööl – varuksid väidetavalt energiasalvestusakud või vesinikul töötavad generaatorid. Neid poliitikaid juhivad kaks tegurit.
Esiteks on tegemist kliimahüsteeriaga, mis propageerib väiteid, mis on osutunud valedeks (” lume lõpp” Suurbritannias, liustike kadumine Glacieri rahvuspargis) või kujutavad endast äärmuslikke stsenaariume (põllumajanduse täielik kokkuvarisemine, tohutu merepinna tõus, sagedasemad orkaanid). Tegelikud tõendid on vastupidised, sealhulgas suurenenud põllumajandussaak, minimaalne merepinna tõus ja orkaanide sageduse suurenemine.
Teiseks juhib seda poliitikat vanamoodne ahnus. Rohelise energia toetusi, mis olid juba suured, on Bideni administratsiooni inflatsiooni vähendamise seaduse (IRA) alusel tohutult laiendatud. IRA on avamere tuuleenergia, päikeseenergia, elektrisõidukite ja laadimisinfrastruktuuri jaoks mõeldud rohelise energia subsiidiumide virtuaalne allikas. Rohelise energiaga sealiha, mille õigustuseks on kliimahäire, suurendab elektrikulusid ja vähendab elatustaset, näiteks Euroopas, kus toimub deindustrialiseerimine taskukohaste energiakulude tõttu. Isegi progressiivne California tunnistab, et tema nullheite eesmärgid toovad peamiselt kasu jõukatele vaeste arvelt.
Kuigi Washington Posti artikli autor võib arvata teisiti, nõuab kaasaegne ühiskond piisavalt usaldusväärse ja taskukohase energiavarusid. Kaasaegne ühiskond, mis töötab ainult elektriga, peab olema rajatud kolmele põhisambale. Esiteks peab see andma palju elektrit, palju rohkem kui praegu toodetakse, sest USA elektritarbimine moodustab vaid umbes viiendiku kogu energiatarbimisest. Teiseks peab kogu see elekter olema saadaval 24/7. Kolmandaks peab see olema taskukohane. Neid sambaid ei saa toetada vahelduva tuule- ja päikeseenergia ning tohutute akupankadega, et salvestada elektrit, kui tuul ei puhu ja päike ei paista. Samuti ei põhine need sambad tehnoloogiatel, mida isegi ei eksisteeri, näiteks puhtal vesinikul töötavad generaatorid.
Isegi kui usutakse, et kliimamuutustega tegelemine on ülioluline ja et vähese või nullheitega tehnoloogia toob kasu kogu maailmas, on praegune lähenemisviis selle saavutamiseks kõige kallim.
Vaatamata mõne poliitiku hüperventilatsioonile, nagu senaator Sheldon Whitehouse’i hukatuse ennustused, ei pea kliimamuutus kaasa tooma majanduslikku enesetappu. Palju parem lähenemisviis on kohanemine ja leevendamine võimalike tulevaste kahjudega, mida võivad põhjustada muutuv kliima, nagu meretaseme järkjärguline tõus ja veidi soojem temperatuur.
On kaheldav, kas USA seda lähenemist lähitulevikus omaks võtab, sest poliitiline otstarbekus ületab peaaegu alati ratsionaalse majanduse. Kuid nagu majandusteadlane Herb Stein ammu ütles, miski, mis ei saa kesta igavesti, ei kesta. Tänapäeval kehtiv ebareaalne energiapoliitika kukub lõpuks kokku oma raskuse all. Sellest tulenevad kulud USA tarbijatele ja ettevõtetele on vapustavad.
