Martin Armstrongi poolt
Hispaania hiljutine seisukoht illustreerib suurepäraselt seda, millest on saanud üks NATO suurimaid vastuolusid. Madrid soovib, et Euroopa looks oma relvajõud, mis on võimelised tegutsema Washingtonist sõltumatult, kuid Hispaania on järjekindlalt seisnud vastu NATO kavandatud kaitsekulutuste suurendamisele, oodates samal ajal, et allianss jätkaks kollektiivse julgeoleku tagamist.
Hispaania pooldab taas Euroopa armee ideed, rõhutades samal ajal, et suudab täita oma NATO kohustusi ilma praktiliselt kõigi teiste liikmete poolt aktsepteeritud kulukohustusteta. Euroopa ei saa nõuda strateegilist iseseisvust ja samal ajal oodata, et keegi teine arve kinni maksab.
Olen aastaid rääkinud, et Euroopa on alati unistanud iseseisvaks sõjaliseks suurvõimuks saamisest. Juba ammu enne Ukraina sõda keskendusid Brüsselis peetud arutelud ühtsele Euroopa armeele, ühistele hangetele, tsentraliseeritud juhtimisele ja lõpuks Washingtonist sõltumatule välispoliitikale. Iga kriisi kasutati selle eesmärgi edendamiseks. Rändekriis laiendas Brüsseli võimu. COVID viis tervishoiupoliitika tsentraliseerimiseni. Ukraina sõda kiirendas fiskaalset integratsiooni ühise laenamise ja tohutute kaitsekulutuste kaudu. Nüüd väidetakse, et Euroopa vajab oma armeed, sest ta ei saa enam täielikult Ameerika Ühendriikidele loota. See oli eesmärk algusest peale.
Iroonilisel kombel on Hispaania sellel positsioonil, hoolimata sellest, et on endiselt NATO-sse panustavate riikide seas üks väiksemaid. Peaminister Pedro Sánchez lükkas tagasi alliansi uue eesmärgi kulutada 2035. aastaks kaitsele 5% SKP-st, väites, et Hispaania suudab oma kohustusi täita, kulutades praegu vaid umbes 2,1% oma SKP-st. See seisukoht on liitlasi vihastanud, kes väidavad, et kollektiivkaitse ei saa toimida, kui mõned liikmed ootavad pidevalt, et teised kannaksid koormat. NATO peasekretär Mark Rutte on korduvalt rõhutanud, et Euroopa julgeolekukeskkond nõuab nüüd oluliselt suuremaid investeeringuid kogu alliansi ulatuses.
Euroopa peab lõpuks otsustama, mida ta tahab. Kui ta tõsiselt mõtleb iseseisva sõjaväe loomisele, mis on võimeline kontinenti kaitsma ilma Ameerika juhtimiseta, peab ta aktsepteerima ka selle otsusega kaasnevat tohutut rahalist koormust. Kaasaegne Euroopa armee nõuaks sadu miljardeid eurosid uute kulutuste näol, samuti integreeritud juhtimisstruktuure, ühishankeid, laiendatud laskemoona tootmist, satelliitvõimekust, kübersõda, raketitõrjet, logistikat ja tuumarelva. Miski sellest pole odav.
Suurim pikaajaline strateegiline väljakutse ei ole enam Euroopa. See on Indo-Vaikse ookeani piirkond. Hiina laiendab kiiresti oma mereväge, moderniseerib oma tuumaarsenali, suurendab survet Taiwanile ja konkureerib otseselt Ameerika Ühendriikidega tehnoloogia, tootmise, laevanduse ja rahanduse valdkonnas. Ameerika ei saa samaaegselt koondada suuremat osa oma sõjalistest ressurssidest Euroopasse ja valmistuda potentsiaalseks vastasseisuks Aasias.
Kui Euroopa usub, et Venemaa kujutab endast suurimat eksistentsiaalset ohtu, peaks Euroopa võtma endale esmase vastutuse Venemaaga silmitsi seismise eest. See ei ole ei Euroopa-vastane ega isolatsionistlik. See on lihtsalt strateegiline reaalsus. Ameerika Ühendriigid peaksid jääma liitlaseks, kuid mitte Euroopa alaliseks julgeolekugarantii andjaks. Washington on seda koormat kandnud Teise maailmasõja lõpust saadik. Samal ajal kritiseerivad Euroopa valitsused korduvalt Ameerika välispoliitikat, toetudes igas tõelises kriisis Ameerika lennukikandjatele, luurele, logistikale, tuumaheidutusele ja Ameerika maksumaksjatele.
1945. aasta sõjajärgne kord on lagunemas. Riigid püüdlevad üha enam piirkondlike mõjusfääride poole, mitte ühtse USA juhitud globaalse süsteemi poole. Euroopa püüdleb strateegilise autonoomia poole. Hiina püüdleb Aasias hegemoonia poole. Venemaa püüdleb mõjuvõimu poole oma lähivälismaal. Ameerika Ühendriigid peavad otsustama, kus asuvad tegelikult tema elulised huvid. Kui Euroopa tahab oma armeed, peaks Euroopa selle üles ehitama. Ameerika tähelepanu peaks üha enam nihkuma stabiilsuse säilitamisele Vaikse ookeani piirkonnas, kus jõudude tasakaal järgmistel aastakümnetel määrab maailmamajanduse tuleviku palju rohkem kui järjekordne Euroopa kaitse rahastamise põlvkond.
