Viis aastat tagasi kirjutasin kolumni, milles kritiseerisin Kongressi demokraatidest ja vabariiklastest liikmeid, kes ühinesid meediaga Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni pöördumise üle, milles ta kutsus üles Euroopa stiilis tsensuurile. Sõnavabadus on Prantsusmaal olnud aastakümneid praktiliselt vabalanguses ja Macron on selles liikumises peamine hääl.
Sel nädalal lisasid prantslased Macroni pärandile järjekordse nördimuse, lubades anda kohtu alla kolm kodanikku, kes protestisid presidendi vastu ühel üritusel teda ümber lükates. “Le Doigti” kasutamine võib nüüd viia “La vanglasse“.
Neid kolme süüdistatakse Prantsusmaa kuritahtliku kriminaalkoodeksi alusel, mis võimaldab vahistada neid, kes esinevad kõnega, mis “mõjutab riigiametniku isikuväärikust või austust”. See on poliitilise kõne hingekosutav eitamine ja nõuab valikulist süüdistust.
La Chaîne Info andmetel võib neid süüdimõistmise korral oodata 15 000 euro suurune rahatrahv ja potentsiaalselt kuni aastane vanglakaristus.
Macron on jõudnud küsitlustes rekordiliselt madalale tasemele, kuid tema valitsus sunnib nüüd tema vastu austust vangistamisega ähvardades.
Prantsusmaa on olnud läänes sõnavabaduse tagasipööramise eestvedaja, kuna sõnavabadust piiravad üha laienevad seadused. Need seadused kriminaliseerivad kõne ebamääraste standardite alusel, mis viitavad teiste rassi või religiooni alusel “õhutamisele” või “hirmutamisele”. Näiteks moekunstnik John Galliano tunnistati Prantsuse kohtus süüdi, süüdistatuna Pariisi baaris vähemalt kolme inimese suhtes antisemiitlike kommentaaride andmises. Kohtunik Anne Marie Sauteraud luges kohtuotsuse tegemisel ette nimekirja halbadest sõnadest, mida Galliano Geraldine Blochile ja Philippe Virgittile kasutas, sealhulgas “räpase hoora” kasutamist kriitikas.
Teisel juhul määrati Prantsuse konservatiivide presidendikandidaadi Marine Le Peni isale trahv, kuna ta nimetas roma vähemusse kuuluvaid inimesi “haisvaks”. Prantslasest ema sai kohtu alla, kuna tema poeg läks kooli särgiga, millel oli kirjas “Ma olen pomm”.
Prantsuse teismelisele esitati süüdistus islami kui “viha religiooni” kritiseerimises.
Ometi olid meie juhid (ja paljud meedias osalejad) vaimustuses, kui Macron tuli kongressile ja kutsus üles ühisele sõjale “võltsuudiste” vastu, kuulutades: “Demokraatia seisneb tõelistes valikutes ja ratsionaalsetes otsustes. Teabe korruptsioon on katse söövitada meie demokraatia vaimu.”
Miski ei ütle demokraatiat, nagu nende vangistamine, kes ei näita teile austust.
Sõnavabaduse vastane laine on nüüdseks jõudnud ka meie kallastele ja paljud nagu Hillary Clinton on isegi kutsunud eurooplasi sotsiaalmeedias ameeriklasi tsenseerima, kui Twitter või teised ettevõtted seda ei tee.
Paljud on väitnud (valesti), et vihakõne pole meie põhiseadusega kaitstud, sealhulgas kongressi liikmed. Prantsusmaal ei ole keskmine sõrm riigiametnikule suunatud sõnavabadus. Samuti on keelatud kõne, mida peetakse teatud rühmadele kahjulikuks või lugupidamatuks.
See kõik seisneb hea vooruse sisendamises, kuid kurjade karistamises. Lõppude lõpuks, nagu Maximilien Robespierre prantslastele õpetas: „Terror on ainult õiglus: kiire, karm ja paindumatu; see on siis vooruse emanatsioon.”
