USA kodanikud: nõudke, et kongress uuriks hüppeliselt kasvanud ülemäärast suremust
Selle artikli avaldas algselt The Defender – Children’s Health Defense’s News &; Views Website.
(Laste tervise kaitse) — Läbirääkimised Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) kavandatud “pandeemiakokkuleppe” – või “pandeemialepingu” – ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muudatuste üle on vähemalt praeguseks läbi kukkunud.
New York Times teatas, et läbirääkijad ei suutnud esitada kahe dokumendi lõplikke tekste enne 24. mai tähtaega kaalumiseks ja hääletuseks tänavusel maailma terviseassambleel, mis toimub sel nädalal Genfis, Šveitsis.
WHO ütles, et ettepanekute eesmärk on valmistuda “järgmiseks pandeemiaks“.
Kuid kriitikud nimetasid ettepanekuid ülemaailmseks “võimuhaaramiseks“, mis ohustas riiklikku suveräänsust, tervisevabadust, isikuvabadusi ja sõnavabadust, edendades samal ajal riskantseid funktsiooniotsinguid ja “tervisepasse”.
The Timesi andmetel hõlmasid “kitsaskohad” “võrdset juurdepääsu vaktsiinidele ja rahastamist järelevalvesüsteemide loomiseks”.
Selle asemel, et kaaluda mõlema dokumendi kõiki ettepanekuid, esitatakse sel nädalal tagasihoidlikum “[rahvusvaheliste tervise-eeskirjade] muudatusettepanekute konsensuspakett” vastavalt rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste töörühma (2005) (WGIHR) esitatud tekstile.
Tekstis on öeldud:
Tekst ei kujuta endast täielikult kokkulepitud muudatusettepanekute paketti ning selle eesmärk on anda ülevaade WGIHRi töö hetkeseisust ja edusammudest. …
WGIHRi kaasesimeeste ja juhatuse volitused on nüüd lõppenud, kuid me oleme valmis toetama seitsmekümne seitsmendal maailma terviseassambleel kokku lepitud järgmisi samme, sealhulgas hõlbustama edasisi arutelusid, kui nii otsustatakse.
Rahvusvahelise läbirääkimisorgani (INB) 27. mai lõpparuandes pandeemiakokkuleppe kohta öeldakse: “INB ei jõudnud teksti suhtes üksmeelele.”
Laste tervisekaitse (CHD) tegevjuht Mary Holland tunnustas ülemaailmset vastuseisu WHO ettepanekutele nende sulgemiseks. Ta ütles Kaitsjale:
See on tohutu austusavaldus kodanike tegevusele, et WHO leping ja määrused on ilmselt läbi kukkunud. Kuigi maailma terviseassamblee delegaadid osalevad endiselt viimase hetke läbirääkimistes, ei ole neil väljaspool heakskiidetud protseduure konsensust, et liikuda edasi õigusliku infrastruktuuriga COVID-operatsioonide läbiviimiseks.
See on suurepärane uudis maailma kodanikele ja näitab meile, kui võimsad me suudame olla, kui teeme loovalt koostööd.
The Times teatas, et läbirääkijad kavatsevad küsida rohkem aega. The Straits Timesi andmetel on “riigid väljendanud pühendumust jätkata kokkuleppe poole püüdlemist.”
Esmaspäeval maailma terviseassambleed avades soovitas WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus jätkata jõupingutusi kahe ettepaneku viimistlemiseks.
“Me kõik soovime, et oleksime suutnud selle terviseassamblee ajaks kokkuleppe osas üksmeelele jõuda ja finišijoone ületada,” ütles Tedros The Straits Timesi tsiteeritud märkustes. “Aga ma olen kindel, et sa ikka tahad, sest kus on tahe, seal on ka võimalus.”
Internist dr Meryl Nass, organisatsiooni Door to Freedom asutaja – organisatsioon, mis töötab WHO ettepanekute alistamiseks – tähistas uudist ja väitis, et WHO jõupingutused on pöördumatult läbi kukkunud.
“Leping on tehtud,” kirjutas Nass Substackile. “Mitte miski lepingus ei saa tõusta sel nädalal hääletusele pandavate läbirääkimiste tuhast.” Ta iseloomustas uudist kui “esimese vooru” võitu “demokraatia sõjas versus ühe maailma valitsus”.
WHO ettepanekud on “valede ja salakavaluse kaudu välja veeretatud”
Läbirääkimised ebaõnnestusid hoolimata Tedrose ja teiste jõupingutustest veenda läbirääkijaid ja WHO liikmesriike leppima neis kahes tekstis kokku aegsasti, et nende üle saaks maailma terviseassambleel hääletada.
Maailma Majandusfoorumi aastakoosolekul jaanuaris hoiatas Tedros pandeemiaohu eest, mida kujutab endast veel tundmatu “haigus X“, ja ütles, et pandeemialeping “võib aidata meil tulevikuks paremini valmistuda, sest tegemist on ühise vaenlasega”.
Märtsis allkirjastasid üle 100 endise maailma liidri, sealhulgas endine Ühendkuningriigi peaminister Tony Blair – “vaktsiinipasside” ja digitaalse ID pooldaja – kirja, milles kutsusid WHO liikmesriike üles viima lõpule läbirääkimised “pandeemialeppe” üle.
USA nimel läbirääkimisi pidavad Bideni administratsiooni ametnikud nõudsid ka kahe dokumendi lõplikku vormistamist.
USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi globaalsete küsimuste abisekretär Loyce Pace ütles The Timesile. “Need meist, kes tegelevad rahvatervisega, tunnistavad, et teine pandeemia võib tõesti nurga taga olla.”
2023. aasta detsembris tunnistas Pace kongressi ees kahe dokumendi toetuseks. “On vaid aja küsimus, enne kui maailm seisab silmitsi järjekordse tõsise rahvatervise ohuga,” ütles ta, märkides USA rolli mõnede kavandatud IHR-i muudatuste koostamisel.
Kuid Nassi sõnul on kogu pandeemiaks valmisoleku projekt käivitatud “valede ja varjatud” kaudu.
“Globalistid lõid eufemisme ja lillelist keelt täis juriidilisi dokumente, mis olid alati varjatud, et varjata dokumentide tõelisi kavatsusi,” ütles ta. “Aga me nägime neid läbi ja ei lasknud neil sellest pääseda.”
Nass kirjutas, et “konsensus” maailma terviseassambleele esitatud IHR-i ettepanekute osas on “lillelised keeled, mitte tähendusrikkad”.
On üks erand, ütles Nass. Viidates rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatusettepanekute artiklile 5, märkis ta, et “läbirääkijad olid tublid, öeldes riikidele, et nad jälgiksid oma kodanikke ning võitleksid väärinfo ja desinformatsiooni vastu”.
“Peaaegu kõik valitsused juba jälgivad ja propagandiseerivad meid,” ütles Nass. “Nii et kuigi see säte on veider, ei muuda see tegelikult midagi.”
Ta märkis ka, et kuigi artikli 18 osas jõuti konsensusele, on “tervisepasside” ja muude sarnaste dokumentide rakendamine tervishoiualase hädaolukorra ajal nüüd nõude asemel “soovitus”. Kindel keel – näiteks sõna “peab” – on tekstist eemaldatud.
“Nad ei kao kuhugi”
Teised õiguseksperdid ja tervisevabaduse kaitsjad tervitasid uudist, kuid ütlesid, et WHO jätkab tõenäoliselt kahe ettepaneku läbisurumist.
Austraalia advokaat Katie Ashby-Koppens, kes aitas eelmisel aastal toetada Uus-Meremaa tagasilükkamist eelmise IHR-i muudatuste kogumi suhtes, ütles The Defenderile: “Ma ei tea, et me peaksime tähistama selles etapis kokkuleppele mittejõudmist verstapostina.”
Ajakirjanik James Roguski ütles the Defenderile: “Liikmesriigid ja WHO ei ole alla andnud. Vastupidi, neil on kõik kavatsused jätkata oma katseid läbirääkimised lõpule viia.”
“Praegu ei ole aeg tähistada,” jätkas Roguski. “Nüüd on aeg kokku tulla, et võtta sihipäraseid ja massiivseid meetmeid.”
Hollandi advokaat Meike Terhorst ütles the Defenderile: “Minu andmetel, kui pandeemialepe ebaõnnestub, võivad nad jätkata läbirääkimisi selle aasta lõpus, eesmärgiga proovida uuesti järgmise aasta maailma terviseassambleel.”
Terhorst lisas:
Meile teatati, et maailma terviseassamblee ei hääleta pandeemialeppe üle sel nädalal, kuid liikmesriigid hääletavad rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste üle. Nad peavad läbirääkimisi, kui me Genfis räägime ja nad töötavad kokkuleppe saavutamise nimel selle nädala lõpus, tõenäoliselt laupäeval, 1. juunil 2024.
Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused on palju ohtlikumad kui pandeemiakokkulepe, sest see võib sillutada teed digitaalsele vaktsineerimispassile.
Samuti on esitatud muudatusettepanekud, milles sätestatakse, et liikmesriigid peavad moodustama oma riiklikus tervishoiusüsteemis asutuse, mis rakendab nende territooriumil kõiki Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektori juhiseid, kehtestades ranged järelevalvekohustused. Seega ei ole me mingil juhul ohutsoonist väljas. Vastupidi.
“Arvestades, et WHO / Maailma Terviseassamblee on seadus iseendale ja nad tahavad meeleheitlikult, et need lepingureformid läbi läheksid, siis võib mandaati läbirääkimiste jätkamiseks ja lõpuleviimiseks pikendada,” ütles Ashby-Koppens.
Illinoisi ülikooli rahvusvahelise õiguse professor Francis Boyle, J.D., Ph.D., ütles the Defenderile, et WHO ettepanekud olid “esimest korda … et globalistid kulutasid tohutult aega, vaeva, raha ja ajujõudu, et ehitada üles ülemaailmne totalitaarne politseiriik rahvatervise kaitsmise varjus.
Boyle ütles:
WHO ei tagane oma ettepanekutest kergesti. Nad ei kao kuhugi. Nad on jõudnud nii kaugele ja nad hoiavad seda seni, kuni nad saavad oma eesmärgi konksu või kõveraga. Ainus viis end nende globalistide eest kaitsta on WHO-st välja astuda.
Kuid Nass usub, et WHO-l võib tekkida raskusi oma ettepanekute tagasitoomisega, öeldes The Defenderile, et “tõenäoliselt ei jõua kumbki dokument kaugele, kui neid ei pareerita sellega, mis tegelikult ühelegi riigile suurt tähtsust ei oma”.
“Ma loodan, et nad lappivad mõned [ettepanekud] kokku ja hääletavad poolt ning nõuavad võitu. Kuid nende peamised soovid on kõik purustatud,” ütles Nass. “Nad vajasid salatsemist ja teadmatust ning kaotasid need eelised.”
Eksperdid ütlesid The Defenderile, et peamine tegur, miks WHO ei suutnud kahe ettepaneku osas üksmeelt saavutada, oli mitme riigi – ja kogu maailma inimeste – vastuseis.
“Inimesi ja poliitikuid kogu maailmas hariti selle kohta, mida tegelikult läbi räägiti, mis dokumentides tegelikult oli,” ütles Nass.
Laupäeval osales CHD WHO ettepanekute vastasel meeleavaldusel ÜRO peakorterist New Yorgis.
Vaata Mary Hollandi kõnet New Yorgi rallil siit.
Selle artikli avaldas algselt The Defender – Children’s Health Defense’s News &; Views veebisait Creative Commonsi litsentsi CC BY-NC-ND 4.0 all. Palun kaaluge Defenderi tellimist või laste tervisekaitseks annetamist.
