Lõik tänasest Postimehe artiklist:
Tallinna ringkonnakohtu kohtunik Virgo Saarmets tühistas eile Metsküla koolile antud esialgse õiguskaitse, sest tema meelest on suur kool tähtsam kui väike.
Jutt on kolmest kohtunikust, kes langetasid hiljuti otsuse, kohustades Harju maavalitsust kandma Eesti rahvastikuregistrisse Rootsis “abiellunud” samasoolise paari.
Seega jääb vaid korrata Martin Helme poolt väljendatud seisukohta: kohtunikud Virgo Saarmets, Maret Altnurme ja Kaire Pikamäe on kuritarvitanud oma võimu ja peavad selle eest kandma täit vastutust.
Ning lisaks:
“Asjaolust, et Riigikogu otsustas kooseluseaduse rakendamiseks oluliste, sh konstitutsiooniliste seaduste muutmist menetleda kooseluseadusest eraldi, ei järeldu, et Riigikogu ei pea poliitilise tahte puudumise tõttu rakendusaktide andmist üldse menetlema,” kirjutasid kohtunikud Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets oma otsuses.
Kõike eelnevat silmas pidades tuleb tõdeda, et Tallinna Ringkonnakohtu otsus on tõsiste puudustega. Kokkuvõtlikult öeldes tegi ringkonnakohus just seda, mille lubamatust rõhutas Tallinna Halduskohus öeldes, et kohus kui õigustmõistev võim ei tohi ületada oma pädevuse piire, hakates seadusandja eest langetama poliitilisi otsuseid ja sekkudes küsimustesse sellest, millistest poliitilistest valikutest lähtudes Eesti ühiskondlikku elu korraldada. Asudes seisukohale, et Eesti õigussüsteemis ei või keelduda samast soost isikute liitude tunnustamisest abieluna, olgugi, et seadusandja on selgesõnaliselt öelnud, et Eestis käsitletakse abieluna vaid mehe ja naise vahelist liitu, on kohus ilmselgelt ületanud oma pädevuse piire ja tegelenud kohtuliku omavolitsemisega.
Sellest tulenevalt on kohtunik Saarmets käitunud moraalivastaselt ja lähtunud tugeva õigusest, mitte nõrgemate omadest.
