Kui maailma liidrid kogunesid nädalavahetusel Dubais toimuvale COP28 kliimatippkohtumisele, seisid nad silmitsi ebamugava reaalsuskontrolliga konverentsi presidendilt Sultan Al Jaberilt, kes ütles: “Seal pole teadust ega stsenaariumi, mis ütleks, et fossiilkütuste järkjärguline kasutuselt kõrvaldamine on see, mis saavutab 1,5 °C”, hoiatades, et nende fossiilkütuste poliitika “viib maailma tagasi koobastesse”.
Sellegipoolest ei lubanud asepresident Kamala Harris tippkohtumisel Rohelisele Kliimafondile veel 3 miljardit dollarit, et aidata arengumaadel kohaneda “kliimakriisiga” ja vähendada fossiilkütuste tootmist, vahendab CNN.
Nende poliitikate kultuslik kummardamine (ja eskaleerumine) on see, mis viis tänaõhtuse aruteluni Tucker Carlsoni ja Michael Shellenbergeri, kohustusliku lugemise “Apocalypse Never” autori vahel, rõhutades üha ilmsemat lõhet globaalse eliidi ja üldsuse vahel – eriti keskkonnapoliitika kontekstis.
“Me teame, et tsivilisatsiooni tugisambad on odav energia, meritokraatia, seadus ja kord ning sõnavabadus ja kõik need neli sammast on praegu rünnaku all,” hoiatab Shellenberger oma tüüpiliselt erudeeritud ja faktipõhisel viisil.
Silmakirjalikkus on lihtsalt orwellilik.
Nagu Shellenberger hiljuti oma avalikus substackis kirjutas, on eralennukitega kliimakonverentsile lendamine, et teatada plaanidest muuta energia töötavate inimeste jaoks veelgi kallimaks, leivad ja tsirkused, välja arvatud juhul, kui leiba pole ja tsirkus koosneb rikastest inimestest, kes tähistavad oma rikkust, moraali ja üleolekut.
Carlson juhib alustuseks tähelepanu sellele, et drastiline kliimamuutuste poliitika on “põhimõtteliselt”, küsides Shellenbergerilt, kui kaua see keskkonnakaitse “poosetamine” võib kesta:
“Me jälgime, kuidas inimesed suruvad õigeusku kasvava hüsteeriaga üha suuremas mahus ja üha karmimate karistustega mittenõustumise eest … mis see on?”
Shellenberger vastab:
“Globaalne eliit teeskles varem, et hoolib inimestest, kuid nad isegi ei teeskle enam …”
Lisades, et see odav energia oli “praegu rünnaku all”, selgitades, kuidas see otseselt mõjutab “kaasaegset tsivilisatsiooni”:
“Alustate odavast energiast, kuid te ei saa kaasaegset tsivilisatsiooni säilitada ilma odava energiata.”
Ta väidab, et “keskkonnakaitsel oli varem omamoodi utoopiline positiivne külg – see kõik on kadunud.”
Kahjuks, kuid selgelt, rõhutavad need kaks asjaolu, et taastuvate energiaallikate kasutamise taga on finantshuvid, väites, et oligarhid ja poliitikud propageerivad kalleid ja ebatõhusaid energiaallikaid energiaturgude kontrollimiseks.
See on eriti selge ESG liikumise kahjulikust mõjust nafta- ja gaasitööstusele.
Lihtsamalt öeldes on praegune keskkonnakaitsjate liikumine muutunud nihilistlikuks ja inimvaenulikuks.
“Niisiis,” jätkab ajakirjanik, “rünnak odava energia vastu on tõepoolest rünnak kaasaegse tsivilisatsiooni vastu ja see peaks meid hirmutama ning me peaksime sellest teadlikud ja elus olema.“
Shellenberger lõpetab võib-olla kõige liigutavama mõttega kogu arutelust:
“Mis annab mulle lootust, on see, et ma arvan, et inimestele saab lõpuks selgeks, et see on pettus …
… ja et inimesed, kes seda suruvad, vihkavad tõesti tsivilisatsiooni või vähemalt vihkavad tsivilisatsiooni teiste pärast.
Nad tahavad seda ainult endale ja et nad on tõeliselt dogmaatilise kultusfilosoofia haardes.
Ma mõtlen, et ma arvan, et on õiglane nimetada seda praegu surmakultuseks, kui lämmatate energiavarusid, mis on vajalikud inimeste elus hoidmiseks …
Ma ei tea, kuidas seda muud nimetada kui inimsusevastast surmakultust.”
Carlson vastab:
“Täpselt nii. See ei ole keskkonnakaitse. See on türannia räpane nägu.”
Vaata täispikka intervjuud allpool:
