Paul Craig Roberts
Warsh mängis võtmerolli suurte Wall Streeti firmade päästepakettides, mis olid hüpoteekderivatiivide ja nende kindlustusega rumalalt spekuleerinud. Artikkel ajalehes The Burning Platform annab ülevaate sadadest miljarditest dollaritest, mida Föderaalreserv eraldas suurte finantstegijate kaitsmiseks nende vigade eest. (> LINK)
Loomulikult tekib küsimus, miks Warshi Powelli mantlipärijana vaja on. Kas midagi on jälle valesti läinud?
Avalikkuse vastuseis 2008. aasta päästepaketile viis lubaduseni, et edasisi päästepakette ei tehta. Selle asemel teatati niinimetatud kautsjonitest. Avalikkus ei teadnud, mida see tähendab, kuid see rahustas neid.
See oleks pidanud teda sügavalt muretsema panema.
Päästmiskorralduse kohaselt on meie nõuded pensionisäästudele, pensioniplaanidele, aktsiatele ja võlakirjadele selliste pakkujate juures nagu Merrill Lynch, Schwab või Wells Fargo allutatud vastava institutsiooni “tagatud võlausaldajate” nõuetele. Teisisõnu, te kaotate kogu oma vara, kuna seda kasutatakse päästmiskorralduseks. Määrused sätestavad, et Ameerika säästjad peaksid saama järgmise finantsabi vooru.
2024. aasta aprillis kirjutasin neli esseed, mis põhinesid David Rogers Webbi raamatu “The Great Taking” infol. Need esseed leiate altpoolt.
Kui realistlik on ametliku vastusena järgmise finantskriisi korral päästepakett? Milline valitsus seda tegelikult rakendaks? Tulemuseks oleks kaos. Maksed muutuksid võimatuks, kui kogu elanikkond jääks rahaliselt ilma. Kuidas saaks sellist süsteemi üldse ette kujutada? Selline süsteem nõuaks iga ameeriklase jaoks garanteeritud sissetulekut digitaalse valuuta näol, et tagada ellujäämine, samal ajal kui selleks otstarbeks kogutud vara kasutataks finantssüsteemis tegutsevate hoolimatute finantsspekulantide päästmiseks.
Mis mõte sellel kõigel muud on, kui allutada elanikkond täielikule kontrollile? Digitaalne valuuta annab valitsevale eliidile võimu lõigata teisitimõtlejatelt elatise. See garanteerib täiesti alluva elanikkonna, kes tingimusteta aktsepteerib kõiki ametliku propaganda valesid.
Meie teada ei ole Ameerika Ühendriigid veel selleks erakordseks nihkeks demokraatialt türanniale valmis. Kuidas siis rakendada eeskirju, mis toovad kaasa selle ulatusliku sundvõõrandamise, ilma et see langeks täielikku kaosesse? Ühelgi valitsusel pole huvi täieliku kaose vastu, mida ta ei saaks enda huvides ära kasutada.
Pärast Teist maailmasõda, kui Washington võttis Briti naelalt reservvaluuta staatuse ja kandis selle üle USA dollarile, on Washington saanud oma arveid tasuda USA riigivõlakirjade emiteerimisega, kuna nõudlus oli piiramatu, sest USA riigivõlakirjad esindasid keskpankade reserve kogu maailmas. Ameerika võla kasvades suurenesid ka keskpankade reservid kogu maailmas. Kõik olid õnnelikud.
Dollari kui keskpanga reservi turvalisust ohustab aga selle instrumentaliseerimine. See muudab dollarites hoitavad keskpanga reservid arestimise suhtes haavatavaks. Ilma juurdepääsuta oma dollarivarudele ei saa keskpangad võtta meetmeid spekulantide vastu, kes nende valuutat veelgi devalveerivad, kuna neil puuduvad dollarid oma valuuta ostmiseks ja seega selle vahetuskursi stabiliseerimiseks.
Tehisintellekti (AI) investeeringutega seoses võib tekkida finantskriis. Siiani on tehisintellekti tehnoloogia arenenud nii kiiresti, et investeeringud tehisintellekti tehnoloogiatesse on juba aegunud enne, kui need vajalikku kasumit tekitavad. Seetõttu põhines tehisintellekti buum uuel kapitalil, mida õhutasid spekulatsioonid tulevase suure tootluse üle. Küsimus on selles, kui kaua jätkub uute investeeringute voolamine tööstusesse seni, kuni kasum neid investeeringuid ei õigusta?
Olles juba ühte päästeprogrammi juhtinud, on Warsh ilmselge valik teise juhtimiseks või rahastamiskorralduse koordineerimiseks.
