Autoriks Roger Kimball The Epoch Timesi kaudu,
Juba paar aastat on USA sõjaväel olnud tõsine värbamisprobleem.
See pole tegelikult üllatus.
Meie juhid on süstinud kogu radikaalse “ärkanud” ideoloogia menüü sõjaväeorganite kudedesse.
Staabiülemate ühendkomitee esimees kindral Mark Milley tunneb muret “valge raevu” pärast ja toetab vägedele kriitilise rassiteooria õpetamist.
Kui kaitseminister Lloyd Austin president Joe Bideni ajal ametisse astus, andis ta kogu sõjaväele välja 60-päevase seiskamiskäsu, et võidelda “äärmusluse” vastu ja saavutada sõjaväes “võrdsus” (pdf).
2022.aasta märtsis teatas Bideni administratsioon uuest poliitikast, mille kohaselt soolise düsfooria all kannatavatel inimestel ei lubata mitte ainult sõjaväeteenistust teenida, vaid ka nende soovahetusoperatsiooni maksavad maksumaksjad.
Traditsiooniliselt varustasid konservatiivsed perekonnad, eriti konservatiivsed töölisklassi perekonnad, suure osa sõjaväelastest.
Need perekonnad ei ole vaimustuses selliste poliitiliselt korrektsete tunnete tungimisest institutsiooni, mida seni on iseloomustanud pühendumus traditsioonilistele moraali- ja sõjalistele väärtustele.
Nad ei ole huvitatud saatmast oma lapsi Ameerika-vastastele marksistidele või seksuaalse eksootika apostlitele katekiseerima.
Näib, et Bideni administratsioon pole sellest reaalsusest õndsalt teadlik.
Vähemalt ma eeldan, et ta pole teadlik sellest, mida kaks erru läinud armee kindralit nimetasid “suureks ohuks meie riiklikule julgeolekule“.
Vastasel juhul oleks keeruline selgitada Bideni hiljutist korraldust keskkonnaalase õigluse kohta.
Valge Maja sõnul on uus kord osa administratsiooni “kogu valitsuse jõupingutustest astuda vastu pikaajalisele keskkonnaalase ebaõigluse ja ebavõrdsusele”.
Muidugi elame ajal, mil kõik on potentsiaalselt rassistlik.
Transpordiminister Pete Buttigieg väitis isegi, et USA kiirteede kujundus on “rassistlik“.
Seega ei tohiks olla üllatav, et “keskkonnaalane õiglus” on tegelikult vaid “rassilise õigluse” aspekt.
“Liiga kaua,” seisab täitevmääruses, “kogukonnad üle kogu meie riigi on seisnud silmitsi püsiva keskkonnaalase ebaõiglusega mürgise reostuse, infrastruktuuri ja kriitiliste teenuste alainvesteeringute ning muude ebaproportsionaalsete keskkonnakahjude tõttu, mis on sageli tingitud rassilise diskrimineerimise pärandist, sealhulgas ümberjoonimisest.”
Ja ärgem unustagem vasakpoolsete päevakorras olevat teist suurt päevapunkti: “kliimamuutused”. “Need kogukonnad, kellel on probleeme keskkonnaalase õiglusega, seisavad kliimamuutuste tõttu silmitsi veelgi suurema koormusega,” teatas Valge Maja.
Kaitseministeerium on isegi välja andnud “keskkonna tulemuskaardi“, mis hindab end rohelise unistuse elluviimisel tehtud edusammude kohta.
Seal on juttu “Konsulteerimisest ja partnerlusest hõimurahvastega”, “keskkonnaõigluse probleemidega” ja “meie riigi aluspõhja keskkonnaseaduste institutsionaliseerimisest”.
Miski ei tähendanud, et USA sõjavägi oleks agar ja surmav võitlusjõud, mis on varustatud kõige kaasaegsemate ja võimekamate relvadega.
Sellised murekohad on justkui tahaplaanile pandud (aga mitte gaasipliidi põletile muidugi).
Kunagi astusid inimesed sõjaväeteenistusse oma riiki teenima.
Nüüd palutakse neil liituda teraapiarühmaga, et edendada progressiivset tegevuskava.
Üha enam vastatakse sellele kõnele: “Ei, aitäh.”
Viimastel aastatel on maailm jõudnud uude ja ohtlikumasse faasi.
Vladimir Putini seiklused Ukrainas on üks märk sellest pärmilikkusest.
Hiina liidri Xi Jinpingi korduvad teated, et ta valmistub sõjaks, on teine.
Kas see on tõesti Ameerika Ühendriikide jaoks parim aeg oma sõjaväe üleandmiseks samasugustele ärganud bürokraatidele, kes tõid teile selle kurikuulsa Bud Lighti partnerluse transsoolise “mõjutaja” Dylan Mulvaneyga?
Võtke Bideni korraldus “keskkonnaõigluse” kohta ja asetage see kõrvuti tema rünnakuga USA energiatööstuse vastu, tema lõunapiirist loobumisega ja tema hoolimatu majanduspoliitikaga, mis on andnud kesk- ja töölisklassile hoobi.
Seejärel küsige endalt järgmist: kui Joe Biden tahaks USA-le haiget teha, muuta see vaesemaks, vähem turvaliseks, vähem turvaliseks, siis mida ta teeks teisiti?
Esindaja James Comer (R-Ky.) märkis hiljuti, et nüüdseks on teada, et „vähemalt 9 Bideni pereliiget müüsid kasumi eesmärgil juurdepääsu kogu maailmas”.
Ta esitas kõige asjakohasema küsimuse: “Mille eest meie välisvastased maksid?”
Oleksin huvitatud vastust teada saama.
