Kanada kui 51. osariik: läänepoolkera uus energia geopoliitika

Nick Giambruno poolt

Kui president Trump esimest korda märkis Kanada muutmist 51. osariigiks, eeldasid paljud, et see on vaid nali.

Mitte täna.

Trumpi administratsioon on oma maailmavaate eksimatult selgeks teinud: nad kavatsevad taaskehtestada Ameerika domineerimise läänepoolkeral, mida nad avalikult peavad oma õiguspäraseks mõjusfääriks. See ei ole peen diplomaatia ega abstraktne teooria. See on tagasipöördumine kõva võimu geopoliitika juurde, mis põhineb Monroe doktriini moderniseeritud tõlgendusel.

Ja pärast edukat haarangut, mille käigus tabati Venezuela president Nicolás Maduro, pole need ambitsioonid enam teoreetilised.

Enne kui Maduro oli Ameerika Ühendriikidesse jõudnud, spekuleerisid administratsiooni ametnikud juba avalikult täiendavate laienemise, sekkumise või täieliku annekteerimise sihtmärkide üle.

Kanada on selgelt menüüs.

Trump on korduvalt Kanada omandamise ideed üles kerkinud. Ühel hetkel nimetas ta USA-Kanada piiri joonlauaga tõmmatud “kunstlikuks jooneks”, vihjates, et ilma selleta moodustaksid need kaks riiki loomulikult ühtse poliitilise ja majandusliku üksuse. Ta on isegi öelnud, et oleks valmis kasutama “majanduslikku jõudu”, et muuta Kanada 51. osariigiks.

Miks siis nii Kanadale nii palju tähelepanu pööratakse?

Vastus pole sentimentaalne ega ideoloogiline. See on strateegiline.

Kanada asub Maa kõige olulisemate ja kriitilisemate ressursside tipus.

Mõelge näiteks Athabasca basseinile Saskatchewanis – maailma tähtsaimale uraani tootvale piirkonnale. Athabasca bassein, mis on tuntud oma erakordselt kõrge kvaliteediga uraanimaardlate poolest, mis on sageli 10–100 korda rikkamad kui mujal leiduvad, on ülemaailmse uraanituru nurgakivi. Lihtsamalt öeldes on see maailma usaldusväärseim kõrge kvaliteediga uraani allikas.

Uraan on oluline tuumaelektrijaamade käitamiseks, mis toodavad umbes 10% maailma elektrist ja umbes 20% USA elektrist. Lisaks süsivesinikele nagu nafta, gaas ja kivisüsi on uraan ainus energiaallikas, mis suudab pakkuda pidevat ja suuremahulist baaskoormuse energiat – sellist, millest tänapäeva tsivilisatsioon sõltub.

Kanadal on tohutud süsivesinike ja uraani leiukohad.

Ja siin põrkuvadki geopoliitika ja investeerimine.

Kuna globaalsed pinged kasvavad, tarneahelad purunevad ja energiajulgeolek muutub riiklikust julgeolekust lahutamatuks, pole uraan enam lihtsalt järjekordne kaup. Sellest on saanud strateegiline vara. Riigid, mis kontrollivad stabiilseid ja kvaliteetseid uraanivarusid, saavad mõjuvõimu. Ettevõtted, kes neid varusid haldavad, saavad väärtust. Ja investoritel, kes seda nihet varakult märkavad, on võimalus end positsioneerida ammu enne, kui geopoliitika sunnib ülejäänud turgu järele jõudma.

Seepärast on uraan nüüd oluline.

Kuna maailm läbib suurimat geopoliitilist ümberpaigutust pärast Teist maailmasõda, usun, et strateegiliste kaupade, näiteks uraani, pärast on tekkimas paratamatu võitlus.

Eelmisel aastal määras USA valitsus uraani ametlikult kriitilise tähtsusega maavaraks, tunnistades selle olulisust riigi julgeoleku, energia sõltumatuse ja majandusliku stabiilsuse jaoks. See määramine peegeldab kasvavat üksmeelt: uraan ei ole enam pelgalt kaubanduslik sisend. See on strateegiline materjal, mis on otseselt seotud kaitsevalmiduse ja pikaajalise energiatootmisega.

Trumpi administratsioon on seda seisukohta kinnitanud rea täidesaatvate korralduste allkirjastamisega, mille eesmärk on taaselustada Ameerika tuumaenergiasektor ja taastada siseriiklik tuumkütuse tarneahel. Eesmärk on selge – laiendada kiiresti tuumaenergia tootmist, et toetada järgmise põlvkonna tööstusharusid, tugevdada energiasõltumatust ja kindlustada USA pikaajaline strateegiline domineerimine.

Täiustatud andmetöötlus, tehisintellekt ja tänapäevased kaitsesüsteemid vajavad kõik tohutul hulgal usaldusväärset baaskoormusvõimsust. Tuumaenergiat peetakse üha enam hädavajalikuks. Loogika on lihtne: riigid, mis suudavad tagada tehisintellektile, tööstussüsteemidele ja kaitseinfrastruktuurile katkematu energia, tegutsevad kiiremini – ja jäävad oma vastastest ette.

Pikaajaline eesmärk on USA tuumaenergia tootmisvõimsust järgmistel aastakümnetel dramaatiliselt suurendada – potentsiaalselt neljakordistada seda aastaks 2050.

Eelmise aasta lõpus võttis see ambitsioon konkreetse kuju. USA valitsus teatas ajaloolisest partnerlusest Westinghouse Electric Company ja selle omanikega – Brookfield Asset Management ja Cameco Corporation –, et käivitada uue tuumareaktorite laevastiku ehitus üle kogu riigi. Westinghouse’i AP1000 reaktoritehnoloogia juurutamiseks on eraldatud üle 80 miljardi dollari.

See tehing ulatub tavapärasest valitsuse toetusest kaugemale. USA valitsus tegutseb mitme reaktori esmase ostjana, võimaldades projektidel kohe edasi liikuda – sealhulgas pikaajaliste komponentide tellimustega, mis on ajalooliselt tuumajaamade arendust takistanud.

Kokkuvõttes viitavad need arengud ühele vältimatule järeldusele: uraan on liikunud energiaturu äärealadelt globaalse strateegia keskmesse. Geopoliitika, riiklik julgeolek, tööstuspoliitika ja energiainfrastruktuur koonduvad kõik sama piirangu – usaldusväärse juurdepääsu – ümber.

See annabki muidu mõeldamatutele ideedele – näiteks Kanadale kui 51. osariigile – nende strateegilise loogika.

Uraan ei ole lühiajaline kaubandus, mida juhivad pealkirjad või poliitiline teater. See on struktuuriline nihe. Valitsused taastavad kontrolli tarneahelate üle, kirjutavad ümber energiapoliitikat ja panustavad reaalset kapitali tuumaenergiasse viisil, mida me pole aastakümneid näinud. Samal ajal tähendavad uraani füüsilised reaalsused – pikad arendusajad, napid kõrge kvaliteediga leiukohad ja väga kontsentreeritud tootmine –, et pakkumine ei saa kiiresti reageerida.

Ja kui uraaniturg liigub, siis ei liigu see sujuvalt.

See juhtubki siis, kui strateegiline kaup asub geopoliitika, energiajulgeoleku ja pika tarneajaga varustuskindluse ristumiskohas: väikesed tasakaalustamatused muutuvad vägivaldseks ümberhindamiseks ja võitjad ei ole ilmselged nimed – need on vähesed ettevõtted, mis asuvad kohas, kus kapital, poliitika ja kütusetsükli reaalsus põrkuvad.

Nagu Rick Rule kunagi ütles, oli uraaniturg tema karjääri “kõige olulisem finantssündmus“.

Viimases tsüklis muutis see tasakaalustamatus Paladin Energy alla sendi maksvast aktsiast globaalseks nähtuseks – selle hind tõusis 2003. aasta 0,007 Austraalia dollarilt 2007. aasta 9,57 Austraalia dollarini, mis on enam kui 130 000% (üle 1000-kordse) tõusu.

Teoreetiliselt oleks 1000 dollari suurune investeering võinud ideaalse ajastusega kasvada enam kui miljoniks dollariks. See on muidugi ebareaalne. Kuid isegi investoritel, kes investeerisid aasta varem – või hiljem –, oli siiski võimalus teenida erakordset tulu.

Paladin oli selle turutsükli erandlik ja parima tootlusega uraaniaktsia. Ka teised uraanifirmad nägid dramaatilist tõusu, kuigi ükski neist ei suutnud Paladiniga võrrelda. Ja nagu ikka, on oluline meeles pidada, et varasem tootlus ei garanteeri tulevasi tulemusi.

Sellegipoolest on õppetund eksimatu.

Uraani pulliturud kipuvad saabudes olema vägivaldsed, valikulised ja erakordselt tasuvad neile, kes on õigesti positsioneeritud.

Kui soovid järgmise tsükli käsiraamatut, pead lugema minu aruannet „Plahvatuslikud kasumid järgmisest energia „supertsüklist””.

See selgitab, miks järgmine uraanil töötav supertsükkel võib juba käimas olla, miks praegune süsteem tundub üha asümmeetrilisem ja milline ettevõte meie arvates pakub praegu kõige suuremat potentsiaali. Aruandele pääsete ligi siin klõpsates.