Sayer Ji poolt
Kuidas Epsteini toimikud paljastavad tsensuuri ja kriisirahastamise taga peituva arhitektuuri ning mis juhtus, kui ma seda uurisin – sarja 3. osa
See on sarja 3. osa.
Peter Mandelson – „Pimeduse prints”, Keir Starmeri valitud suursaadik Washingtonis, Briti poliitika võimsaim valimata tegelane – astus sel nädalal parlamendist tagasi, olles vaid sammu kaugusel seaduseelnõust, mis ta ametist kõrvaldaks. Londoni politsei algatas kriminaaluurimise. Peaminister vabandas Jeffrey Epsteini ohvrite ees, et nad uskusid Mandelsoni valesid.
Ajakirjandus käsitleb seda kui lugu poliitiku langusest. Aga see ei ole. See on lugu sellest, millega ta oli seotud – ja mis oli üles ehitatud nii, et te kunagi teada ei saaks.
Peamised järeldused:
- Tsensuurimasin, mis COVIDi ajal Ameerika sõnavabadust sihikule võttis, ehitati Tööpartei fraktsiooni sees. Morgan McSweeney ja Imran Ahmed asutasid samast kontorist, sama personali ja sama kahtlase finantsinfrastruktuuriga Digitaalse Viha Võitluse Keskuse (CCDH), mida nad kasutasid Jeremy Corbyni hävitamiseks – ning seejärel kasutasid sama taktikat USA tervishoiukirjastuste ja sõltumatute meediaväljaannete vastu.
- CCDH asutaja ja poliitiline toetaja on Peter Mandelsoni protežee – viimane edastas samaaegselt Jeffrey Epsteinile konfidentsiaalset Briti ja USA valitsuse teavet. Mõne minuti jooksul pärast rahandusministeeriumilt Volckeri reegli, Doddi-Franki seaduse ja tuletisinstrumentide määruse kohta käiva teabe saamist edastas Mandelson selle Epsteinile – teave, mis oli Epsteini Wall Streeti klientidele miljardite väärtuses. Sama poliitiline kultuur, mis hõlmas eitavaid tagatubade tehinguid ja mis pani Epsteini võrgustiku toimima, andis aluse ka CCDH-le.
- Epsteini võrgustik polnud mitte ainult kuritegelik – see oli arhitektuuriline. Project Molecule, JPMorgani 150 miljoni dollari suurune projekt, mis loodi samal kuul, kui Epstein visandas erasektori ülemaailmse tervisefondi, paljastab institutsionaalsed mehhanismid: offshore-vaktsiinifondid, valitsuse bioloogilise seire programmid ja juhtimisstruktuurid, mis on loodud valitud järelevalve täielikuks vältimiseks.
- Jõustamise tase ei ole teoreetiline – seda on juba nimetatud isikute vastu kasutatud. CCDH nimekiri „Disinformatsioonitosin“ viis otse platvormide platvormide sulgemiseni. Vähemalt ühel dokumenteeritud juhul esitati CCDH-lt pärit materjale välisriikide kohtumenetlustesse, et saada USA-s asuva ajakirjaniku ühepoolne vahistamismäärus seaduslike Ameerika avalduste eest – piiriülene jõustamine ilma nõuetekohase menetluse, väljaandmislepingute või kongressi järelevalveta.
- Sama võrgustik on nüüd FEC-i ametliku kaebuse objektiks otsese valimissekkumise eest. McSweeney – Mandelsoni protežee, CCDH poliitiline arhitekt ja nüüd Starmeri staabiülem – nimetati FEC-i ametlikus kaebuses umbes 100 leiboristide töötaja lähetamise eest USA kõikuvatesse osariikidesse 2024. aasta presidendivalimiste ajal. Tsensuurikanalil ja valimissekkumise kanalil on sama personal, infrastruktuur ja eeldus: Briti poliitilised aktivistid saavad USA valimistulemusi mõjutada ilma vastutuseta.
On hetki, mil uurimistöö ei tundu enam avastuse, vaid kinnitusena.
Täpselt seal me praegu oleme.
Mida rohkem Epsteini dokumente pinnale ilmub – e-kirju, kalendreid, vahendajaid, finantskokkuleppeid –, seda enam avalik debatt sama küsimuse juurde tagasi pöördub: kes sellest teadis? Kes õhtusöökidel osales? Kes nendega lendas? Kes saatis kirju?
Kuigi see küsimus on emotsionaalselt mõistetav, on see struktuurilt ebapiisav.
Paljastavam küsimus on:
Millist rolli mängis Epstein süsteemis, mis ulatus temast selgelt palju kaugemale – ja miks ilmuvad tema ringkonda ikka ja jälle samad tegelased poliitikast, rahandusest ja narratiivse kontrolli alt?
Kui asetada Epsteini kohta käivad paljastused minu aastaid avaldatud kaardi kõrvale – Morgan McSweeney , Digitaalse Viha Vastamise Keskuse (CCDH) , Atlandi-üleste tsensuurikampaaniate ja „desinformatsiooni” instrumentaliseerimise kohta –, muutub vastus häirivalt selgeks.
Epstein polnud pelgalt kriminaalne anomaalia. Ta oli keskpunkt – marsruutimismehhanism ühendustele, mida ei saanud kunagi formaliseerida.
Ma tean seda, sest õiguskaitseorganid on mind isiklikult sihikule võtnud – välismaiste kohtumenetluste, ühepoolse vahistamismääruse ja minu põhiseaduslikult kaitstud kõne instrumentaliseerimise kaudu kohtusaalis, kuhu mind kunagi ei kutsutud.
See artikkel jälgib kolme kokkulangevat joont. Esimene on poliitiline operatsioon: kuidas Tööpartei fraktsioon ehitas Brixtoni pubi kohal asuvasse ruumi tsensuurimasina ja seejärel kasutas seda Ameerika arvamusavalduste vastu. Teine on infokanal: kuidas Peter Mandelson edastas reaalajas Jeffrey Epsteinile Briti ja USA valitsuste salajast poliitikat – samal ajal kui Epstein kavandas koos JPMorganiga privaatset globaalset tervishoiupoliitikat. Kolmas on õiguskaitseorgani juhtum: mis juhtus, kui ma neid seoseid uurisin ja aparaat pööras oma mehhanismi minu vastu isiklikult? Koos paljastavad need ühtse arhitektuuri, mis toimib üle aastakümnete, piiride ja domeenide – arhitektuuri, mida ei oleks kunagi pidanud nägema.
Enne kui ma teile räägin, mis minuga juhtus, pean ma teile näitama, kus see masin ehitati – ja mida see pidi kaitsma.
Tuba 216: Kus masin ehitati
Tsensuurimasin, mis COVIDi ajal Ameerika hääled vaigistas, ehitati Brixtoni pubi kohal asuvasse tuppa.
Et mõista, kuidas Ameerika ajakirjaniku põhiseaduslikult kaitstud kõnet lõpuks välismaises vahistamismääruses tsiteeriti, tuleb minna tagasi Lõuna-Londoni kontorisse, kus töötab palju töötajaid.
Tuba 216. China Works. Brixton.
Seal juhtis Morgan McSweeney – nüüd Sir Keir Starmeri staabiülem ja ajakirjanik Andrew Marri sõnul mees, kellel oli „Tööpartei ajaloos enneolematu võim” – operatsiooni, mis lõpuks kujundas ümber poliitilise tsensuuri mõlemal pool Atlandi ookeani.
McSweeney päritolulugu pole teadmata. Tänu uurivale ajakirjanikule Paul Holdenile ja tema raamatule „The Fraud: Keir Starmer, Morgan McSweeney, and the Crisis of British Democracy“ – 544-leheküljelisele uurimusele, mis põhineb ulatuslikel Tööpartei sisedokumentidel – ning Matt Taibbi, Paul Thackeri ja The Canary varasematele aruannetele on see nüüd põhjalikult dokumenteeritud. Al Jazeera dokumentaalsari „The Labour Files“ tõi päevavalgele veel sisedokumente.
Siin on see, mida need dokumendid näitavad.
Pärast Jeremy Corbyni ootamatult tugevat esinemist 2017. aasta üldvalimistel – kus leiboristid hävitasid konservatiivide enamuse – ei näinud McSweeney mitte võimalust, vaid ohtu. Nagu Holden dokumenteerib, võttis McSweeney, kes kirjeldab end kui “tsentristi” ja on Peter Mandelsoni pikaajaline protežee, kontrolli väikese huvigrupi nimega “Labour Together” üle ning muutis selle nominaalsest ühtsusprojektist Holdeni kirjelduse kohaselt “salajaseks vandenõugrupiks, mis on pühendunud Corbyni ja corbynismi kukutamisele”.
Lisaks McSweeneyle lubati ruumis 216 töötada ainult kolmel inimesel. Kaks neist olid noorema astme töötajad. Kolmas oli Imran Ahmed – partei volinik, kes oli varem töötanud Angela Eagle’i kommunikatsioonidirektorina tema ebaõnnestunud juhtimisvaidluse ajal Corbynile 2016. aastal ning kes oli tuntud vastuoluliste meediakajastuste levitamise ja võimendamise poolest, mis kujutasid leiboristide vasakpoolseid vihkamise, kiusamise ja väärkohtlemise kasvulavana.
McSweeney ja Ahmed käivitasid koos kaheharulise strateegia. Esiteks tahtsid nad salaja õhutada Corbyn’i juhtkonna poolt edendatavat „antisemitismikriisi“ – kriisi, millele Tööpartei Koos ise oli oluliselt kaasa aidanud, nagu Holden partei sisedokumentide abil demonstreerib. Teiseks tahtsid nad luua masinavärgi, mis demonetiseeriks ja hävitaks Tööpartei vasakpoolseid toetanud sõltumatu meedia ökosüsteemi.
(Lisateavet selle kohta, kuidas Holden ja teised need operatsioonid esmakordselt avastasid, leiate artiklist: Salajane arhitekt: kuidas Keir Starmeri staabiülem vaikselt tsensuurimasina ehitas.)
Antisemitismi relv osutus laastavalt tõhusaks. Alates 2018. aasta jaanuarist või veebruarist liitusid McSweeney ja Ahmed Corbynit toetavate Facebooki gruppidega – jada, mis on hoolikalt dokumenteeritud Paul Holdeni sarjas *The Fraud* ja mida kinnitas Al Jazeera dokumentaalsari *The Labor Files* – ning otsisid neist süstemaatiliselt postitusi, mida võiks iseloomustada kui “vihkamiskõnet”. Kasutades Labour Togetheri vahendeid, tellis McSweeney küsitlusfirmalt YouGov küsitluse kahes suurimas grupis, et saada ülevaade nende liikmete demograafiast ja uskumustest. Seejärel edastasid tema ja Ahmed saadud narratiivid sümpaatsetele ajakirjanikele, luues iga juhtumi puhul narratiivi, et Corbyni Tööpartei on institutsiooniliselt antisemiitlik.
Nagu Holden märgib, tähendas antisemitismi süüdistuste olemus seda, et „iga katse „kriisi” ulatust kahtluse alla seada nimetati eitamiseks ja ennast ise antisemiitlikuks“ – luues ümberlükkamatu tagasisideahela. Süüdistus oli tõestus. Eitamine oli kinnitus. Ja inimesed, kes kogu operatsiooni korraldasid, peitsid end mureliku tegevuse fassaadi taha.
See polnud kõrvalprojekt. Nagu Holdeni alapealkiri viitab, oli tegemist pettusega – mis pandi toime rahaliste vahenditega, mida, nagu Holden dokumenteerib, Tööpartei ei olnud valimiskomisjonile nõuetekohaselt deklareerinud – ja see oli möödalaskmine, mida valimiskomisjon hiljem uuris.
Ja selle operatsiooni järgmise etapi ettevõtte vahend on juba ette valmistatud.
