The WinePressilt

ICE kasutab ameeriklaste ja dokumentideta immigrantide jälgimiseks Palantiri välja töötatud uut tööriista ELITE. See kasutab ennustavaid mudeleid ja punktisüsteeme, et teha kindlaks, kuhu keegi võib reisida, võimaldades ICE-l isikuid vahistada.

Eelmisel nädalal levis sotsiaalmeedias klipp, kus Portlandis Maine’i osariigis asuv ICE ohvitser teatas naisele, et teda pildistati, filmiti ja sisestati andmebaasi ning teda peetakse nüüd “kodumaiseks terroristiks”.

Naine: “Miks te minu andmeid salvestate?”

ICE: “Sest meil on kena väike andmebaas ja teid peetakse nüüd kodumaiseks terroristiks.”

Vaata:

See näib ICE-s olevat korduv teema.

Ken Klippensteini sõnul ütles ICE föderaalametnik uurivale ajakirjanikule, et sisejulgeolekuministeerium (DHS) on andnud immigratsiooniametnikele korralduse koguda kõigi filmitavate isikute kohta tuvastavat teavet ja „edastada see teave Intelile, kus seda „kontrollitakse”.“ „See tähendab nende tuvastamise katset sotsiaalmeedia kaudu, nende numbrimärkide kontrollimist, kui need on olemas ja taustakontrolli tegemist nende karistusregistri kohta,“ selgitas anonüümne föderaalallikas.

Klippenstein teatas:

See poliitika on osa USA immigratsiooniameti ulatuslikust üleriigilisest algatusest, mille eesmärk on tuvastada kõik isikud, kes üritavad oma tegevust filmida. See hõlmab lisaks ICE-le ka teisi Sisejulgeolekuministeeriumi asutusi, näiteks piirivalvet. Lõppeesmärk on luua nimekiri ICE-vastastest meeleavaldajatest, keda Trumpi administratsioon peab osaks organiseeritud kodumaiste terroristide võrgustikust.

See märkus ei olnud lihtsalt hooplemine ega provokatsioon. Lisaks teabele, mille sain omaenda allikatelt sisejulgeolekuministeeriumist, avaldas Cato Instituudi immigratsiooniuuringute direktor David Bier eelmisel kuul aruande, milles võeti kokku arvukad Portlandis toimunud juhtumiga sarnased intsidendid. Aruandes järeldatakse, et sisejulgeolekuministeeriumil on ametlik poliitika hirmutada inimesi, kes üritavad neid filmida, kasutades kahtlast juriidilist põhjendust, et see kujutab endast föderaalse õiguskaitse takistamist.

„DHS järgib süstemaatilist poliitikat hirmutada isikuid, kes jälgivad ICE või DHS-i ametnikke, et nende tegevust jäädvustada,“ öeldakse aruandes .

[…] Kui Bierilt küsiti ICE filmijate filmimise poliitika eesmärgi kohta, selgitas ta, et teavet salvestatakse andmebaasidesse, et potentsiaalselt võimaldada tulevasi õiguskaitsemeetmeid.

„ICE ohvitserid filmivad vahistamisi nii DHS-i sotsiaalmeedia kampaania toetamiseks kui ka vahistatud isikute tuvastamiseks,“ selgitas Bier mulle. „Nad laadivad teabe oma andmebaasidesse üles ja kontrollivad, kas vahistamiseks on välja antud orderid või kas nad viibivad riigis ebaseaduslikult.“

„Uus terrorismivastane sõda on käes ja seekord on sihtmärgiks ameeriklased,“ lõpetas Ken.

Nagu te ehk mäletate, nähti ICE ohvitsere Renee Nicole Goodi sõidukit filmimas enne, kui talle surmavalt pähe tulistati.

ICE biomeetriline tuvastamine ja ennustusalgoritmid

See tõstatab küsimuse, kas see on üks põhjusi, miks ICE nii tegutseb. Lõppude lõpuks varustati seda eelmisel aastal uue rahastamisvooru raames arvukalt uusi biomeetrilisi tööriistu.

Eelmisel aastal andis Trumpi administratsioon sisejulgeolekuministeeriumile uue rahastamisvooru uute biomeetriliste tööriistade jaoks.

DHS ja ICE kasutavad vahistamisteks ettevalmistamisel üha enam näotuvastust ja ennustavaid algoritme ning selle taga peitub varjatud sotsiaalse krediidi süsteem.

Eelmisel nädalal avaldas Biometric Update murettekitava raporti ICE tehisintellektil põhineva ennustustööriista ELITE kohta, mida toetab Palantir. „160 miljoni dollari suuruste lepingutega toetatud ICE düstoopiline tehnoloogiaarhitektuur nihutab kauaaegseid seaduslikke piire,“ kirjutas autor Anthony Kimery.

Meedia teatas (minu rõhutus):

USA immigratsiooni- ja tolliameti tööriista „ Täiustatud vihjete tuvastamine ja sihtimine jõustamiseks” (ELITE) kasutatakse „sihtmärkide” tuvastamiseks ja jõustamismeetmete suunamiseks. See on osa suuremast ja hästi rahastatud analüütilisest ökosüsteemist, mille on loonud Palantir Technologies. Probleem on selles, et tõenäosuslike „usaldusväärtuste” kasutamine tekitab põhimõttelisi õiguslikke küsimusi seoses orderite, mõistliku kahtluse ja seadusliku vahistamise piiridega.

See süsteem seab esikohale naabruskonna tasandi turvalisuse aadressipõhise turvalisuse ees, mille tulemuseks on püsiv pinge operatiivse efektiivsuse ja põhiseaduslike tagatiste vahel.

ELITE on integreeritud Palantiri väljatöötatud laiemasse ICE infrastruktuuri andmete ühendamiseks, analüüsimiseks ja juhtumite haldamiseks, mis muudab haldusdokumendid sihipärase õiguskaitse jaoks praktilisteks tõenditeks.

See toimib pigem geograafilise liidesena kui lihtsa otsinguvahendina, võimaldades ametnikel sihtmärke visualiseerida, tähtsuse järjekorda seada ja valida asukoha, identiteediandmete ja isikute tõenäolise leidumise koha hinnangute põhjal.

Ühendatud taustandmestike kaardipõhisteks operatiivstrateegiateks teisendamise teel käsitleb süsteem identiteediandmeid, aadresside usaldusväärsust ja asukoha tihedust peamiste operatiivsete muutujatena, et kontrollida sisserände vahistamisi, esitades potentsiaalseid õiguskaitseohvreid punktidena digitaalsel kaardil.

Isiku valimine avab selle isiku kohta toimiku, mis sisaldab biograafilisi andmeid, nagu nimi, sünniaeg, välismaalase registreerimisnumber ja foto.

Süsteem määrab numbrilise usaldusskoori skaalal nullist sajani, mis näitab tõenäosust, et inimene viibib hetkel seotud aadressil.

Seda väärtust kasutatakse operatiivselt selleks, et teha kindlaks, kas aadressil on mõttekas täita haldusvahistamismäärus ja üldisemalt selleks, et tuvastada geograafilised piirkonnad, kus võib leida mitu potentsiaalset sihtmärki.

ELITE’i põhifunktsioon on võime vihjeid georuumiliselt uurida. Ametnikud saavad sihtmärke valida ükshaaval või tõmmata piiri naabruskonna suuruse ala ümber, tuvastades seeläbi korraga mitu potentsiaalset sihtmärki.

Tulemusi saab filtreerida kategooriate järgi, sealhulgas biograafilised identifikaatorid, karistusregistri näitajad, asukoha atribuudid ja operatiivsed parameetrid. See disain võimaldab süsteemi kasutada mitte ainult konkreetsete isikute asukoha määramiseks, vaid ka ICE sisedokumentides “sihtpiirkondadeks” määratud piirkondade tuvastamiseks, kuhu saab õiguskaitseressursse maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks koondada.

ELITE’i kaudu saadud aadressi- ja isikuandmed pärinevad mitmest föderaalsest andmeallikast.

[…] ELITE’i usaldusnivood ei ole piisavalt kõrged, et täita põhiseaduslikke standardeid, mis on vajalikud elukohtade kohtulikuks läbiotsimiseks.

Praktikas selgitab see piirang, miks ELITE näib olevat loodud pigem laiaulatusliku õiguskaitse toetamiseks kui aadressipõhisteks koduotsinguteks. ICE ohvitserid ei tugine tsiviilisikute sisserändeasjade vahistamisel tavaliselt kohtulikele läbiotsimismäärustele.

Selle asemel tegutsevad nad haldusvahistamismääruste alusel ja viivad läbi õiguskaitsemeetmeid avalikes või poolavalikus kohas, nagu kõnniteed, parklad, elamute sisehoovid ja hoonete sissepääsud, kus põhiseaduslik kaitse on piiratum.

Tuvastades linnaosad, kus sihtmärke statistiliselt tõenäolisemalt leidub, võimaldab ELITE politseinikel end nendesse piirkondadesse paigutada ja oodata isikute ilmumist, selle asemel, et proovida tõestada konkreetse inimese viibimist konkreetses korteris.

[…] See pinge rõhutab ICE tänapäevaste sihtimissüsteemide tõstatatud keskset küsimust: kui jõustamisotsused põhinevad pigem tõenäosuslikel hinnangutel inimeste võimaliku asukoha kohta kui konkreetsetel tõenditel selle kohta, kes konkreetses asukohas viibib, muutub seadusliku uurimise ja põhiseadusevastase kinnipidamise vaheline piir raskemini määratletavaks ja kergemini ületatavaks.

Hanke seisukohast näib ELITE olevat integreeritud ICE laiemasse uurimisjuhtumite haldamise (ICM) ökosüsteemi. Seda ökosüsteemi toetab pikaajaline tarneleping Palantir Technologiesiga, mis on sõlmitud GSA loendi GS35F0086U alusel, tarnelepingu number 70CTD022FR0000170, mis hõlmab ICM-i toiminguid ja hooldustuge ning kliendispetsiifilisi süsteemilaiendusi.

Lisateavet leiate ülejäänud aruandest siit.

ICE sunni- ja hirmutamistaktika jäädvustati hiljuti kaamerasse, kui politseinikud arreteerisid 5-aastase autismiga tüdruku ja hoidsid teda ema silme all majas pantvangis. Naine ütles: “Andke mulle mu tütar tagasi.” Üks politseinikest vastas: “Ei, te peate siia tulema ja ta ära tooma.” Niipea kui naine hoonest lahkub, saab ICE ta aga arreteerida.

Eelmisel suvel avalikustati, et president Donald Trump oli andnud Palantirile ülesandeks koguda kõigi USA kodanike privaatseid ja isikuandmeid, sealhulgas DNA-d, et luua keskne andmebaas. Mitmetele valitsusasutustele anti juurdepääs Palantiri toodetele, eriti selle DHS-i ja Foundry tarkvarale.

WinePress on teistes aruannetes lähemalt selgitanud, mida Palantir teeb ja miks ettevõtte ümber on nii palju poleemikat. Palantiri asutaja Peter Thiel on Donald Trumpi ja JD Vance’i peamine rahaline toetaja. Ka Business Reformil oli ettevõtte kohta sobiv pealkiri: “Palantir: Sest on piire, mida Google ei ületaks.”

Trumpi administratsioon on juba alustanud USA “äärmuslaste” nimekirja koostamist.

Reuters teatas detsembris:

USA peaprokurör Pam Bondi andis neljapäeval föderaalpolitseile korralduse intensiivistada antifašistliku liikumise Antifa ja sarnaste “äärmuslike rühmituste” uurimisi ning palus FBI-l koostada nimekiri organisatsioonidest, mis võivad olla seotud kodumaise terrorismiga, selgub Reutersi nähtud sisememost.

Osariikide prokuröridele ja föderaalsetele politseiasutustele saadetud memo kutsub justiitsministeeriumi üles seadma prioriteediks siseriiklike terroriaktide, sealhulgas maksuhaldureid petnud “äärmuslike rühmituste” võimalike “maksukuritegude” uurimise ja süüdistuste esitamise.

See juhtus mitu kuud pärast seda, kui president Donald Trump allkirjastas täidesaatva korralduse, millega liigitati Antifa terroristlikuks organisatsiooniks ja lubati pärast Charlie Kirki mõrva vasakpoolsete rühmituste vastu võidelda.

„Need kodumaised terroristid kasutavad vägivalda või vägivallaähvardust poliitiliste ja sotsiaalsete eesmärkide saavutamiseks, sealhulgas seaduste ja immigratsioonikontrolli tagasilükkamiseks, äärmuslike vaadete pooldamiseks massilise rände ja avatud piiride kasuks, radikaalse sooideoloogia järgimiseks, ameerika-, kapitalismi- või kristlusvastasuseks,“ kirjutas Bondi memos.

Ta kirjutas, et FBI ühendatud terrorismivastased töörühmad “peaksid sellise käitumise uurimise prioriteediks seadma”.

Kuid DHS-ile ja ICE-le on antud veelgi rohkem biomeetrilisi vahendeid.

Sellele andmebaasile tuginedes kasutab ICE oma kaameraid ja telefone näotuvastuseks, et sobitada andmebaasis olevaid isikuandmeid, isegi laste omasid. Nüüd on esitatud kohtuasi pärast seda, kui ICE arreteeris Chicagos alaealised kehtiva isikut tõendava dokumendi esitamata jätmise eest, hoolimata sellest, et nad olid alaealised ja neil polnud valitsuse registreeritud isikut tõendavat dokumenti.

Nagu Kimery Biometric Update’ist teatab (katkendid):

Kui maskides föderaalpolitseinikud eelmisel sügisel Illinoisi keskkooli lähedal kaks jalgratastega teismelist peatasid, järgis kohtumine nüüdseks tuttavat mustrit. Politseinikud nõudsid kodakondsustõendit. Üks teismelistest, kes väitis end olevat 16-aastane ja USA kodanik, ütles politseinikele, et tal on küll õpilaspilet, kuid tal pole seda kaasas.

Illinoisi osariigi ja Chicago linna esitatud hagi kohaselt küsis üks politseinik teiselt: “Kas te oskate näotuvastust teha?” Teine politseinik suunas teismelise poole mobiiltelefoni ja näis tema näost pilti tegevat.

See hetk, mis pole jäädvustatud mitte kehakaamera salvestiste, vaid vande all antud avaldustega, on saanud sümboliks nihkele, mida nüüd juriidiliselt uuritakse, kuna mobiilset näotuvastust kasutatakse üha enam igapäevastes kohtumistes lastega kaugel piirist ja väljaspool kontrollitud keskkondi, mida sisejulgeolekuministeerium on traditsiooniliselt biomeetrilise tuvastamise õigustamiseks kasutanud.

Hagis süüdistatakse USA sisejulgeolekuministeeriumi (DHS), selle allasutusi ICE-d ja tolli- ja piirivalveametit (CBP) ning Trumpi administratsiooni kõrgeid ametnikke ebaseadusliku siseriikliku õiguskaitsesüsteemi käitamises, mis põhineb sunnimeetmetel ja mobiilsete biomeetriliste seadmete rutiinsel kasutamisel.

Kõige tõsisemate süüdistuste hulgas on see, et DHS-i ametnikud kasutasid näotuvastust alaealiste USA kodanike puhul ilma nende nõusolekuta, ilma individuaalse kahtluseta ja ilma oluliste avalike piiranguteta andmete salvestamise ja jagamise osas.

Juhtum keskendub Sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) rakendusele Mobile Fortify, mis on kohapeal kasutusele võetud rakendus, mis skannib sõrmejälgi ja teostab näotuvastust ning seejärel võrdleb kogutud andmeid mitme sisejulgeolekuministeeriumi andmebaasiga, sealhulgas CBP reisijate kontrollimise teenusega, piirivalve süsteemidega ja biomeetrilise identiteedi haldamise büroo (BBI) automatiseeritud biomeetrilise tuvastamise süsteemiga.

[…] Hagis viidatakse DHS-i privaatsusläve analüüsile, mille kohaselt on ICE ametnikel lubatud kasutada Mobile Fortify’d, kui nad „kohtuvad isiku või temaga seotud isikutega“ ning et ametnikud „ei tea isiku kodakondsust esmakohtumise ajal“ ja kasutavad Mobile Fortify’d isiku tuvastamiseks või kontrollimiseks.

Sama paragrahv, mida ka kohtuasjas tsiteeritakse, lubab jäädvustada pilte tuvastataval kujul „sõltumata kodakondsusest või immigratsioonistaatusest” ning tunnistab, et tehtud foto võib olla USA kodanikust või seaduslikust alalisest elanikust.

Hagis väidetakse lisaks, et sisejulgeolekuministeerium säilitab Mobile Fortify kaudu kogutud biomeetrilisi andmeid kuni viisteist aastat, olenemata kodakondsusest või vanusest. Kui see väide kinnitust leiab, saavad lapsed, kellel on tänaval olnud lühike kokkupuude biomeetriliste andmetega, biomeetrilisi andmeid täiskasvanueas kanda ilma, et neid süüdistataks, arreteeritaks või isegi kuriteos kahtlustataks.

Aruande kohaselt väidab DHS, et neil on vanusepoliitika, kuid selgelt määratletud suuniseid pole.

Näotuvastuse ja näopildistamise tehnoloogia kasutamine kogu ministeeriumis anti Bideni administratsiooni ajal 2023. aastal vastavalt poliitikale 026-11. See poliitika sätestab, et DHS ei “kogu, kasuta, levita ega säilita” kaitstud isikute biomeetrilisi andmeid, sealhulgas vanust, kuid “ei nõua vanemate teavitamist ega nõusolekut, ei nõua noorte andmete lühendatud säilitustähtaegu ega nõua lapsepõhist proportsionaalsuse hindamist,” ütles Kimery.

Autor lisab:

See tegematajätmine muutub oluliseks, kui näotuvastus liigub kontrollitud kontrollpunktidest tänaval rakendatavate sunnimeetmete juurde, kus teismeline ei saa mõistlikult sellest keelduda ja relvastatud politseinikega silmitsi seisev laps ei saa mõistlikult nõusolekut anda.

Direktiiv 026-11 tõmbab selge piiri ka õiguskaitse osas. See sätestab otsesõnu, et näotuvastust isiku tuvastamiseks „ei tohi kasutada ainsa kriminaal- või tsiviilmenetluse alusena“ ning et enne mis tahes meetmete võtmist peavad potentsiaalsed vasted käsitsi üle vaatama inimestest eksperdid.

See kaitsemeede peegeldab Sisejulgeolekuministeeriumi arusaama, et näotuvastus on tõenäosuslik ja kontekstist sõltuv ning selle eesmärk on vältida automatiseeritud õiguskaitset.

Alaealiste tänavakokkupõrgete korral võib näo skaneerimine toimida tegeliku reaalajas isikusamasuse kontrollimisena ning mõjutada seda, kuidas politseinikud last küsitlevad, kinni peavad või vabastavad, isegi kui vahistamist ei toimu.

Hagi läheb veelgi kaugemale, väites, et Trumpi administratsioon tühistas selle poliitika umbes 14. veebruaril 2025.

Kimery jõuab järgmisele järeldusele:

Alaealiste jaoks on sellel ebakindlusel inimlik hind. Kui tänavakohtumiste käigus laste näopilte jäädvustatakse ja neid aastaid säilitatakse, puudub avalikkusel ikkagi elementaarne dokumentatsioon, et mõista, kuidas neid pilte säilitatakse, jagatakse, vaadatakse üle või kustutatakse.

Biomeetriliste andmete vahetamist puudutavad kokkulepped valitsus-, kohalike või erasektori partneritega sageli varjatakse või on need tugevalt redigeeritud. Seetõttu on sageli võimatu jälgida, kuidas lühikese kohtumise käigus jäädvustatud lapse näopilt jõuab sisejulgeolekuministeeriumi süsteemidesse, teenusepakkujate platvormidele või partnerite andmebaasidesse ja kas seda on kunagi võimalik kustutada.

Tagajärjed on aga juba avalikult nähtavad kõnniteedel, koolide lähedal ja laste eludes, kes ei pruugi kunagi teada, kus nende biomeetrilised identiteedid nüüd asuvad.

Üha sagedamini satuvad ICE ametnikud väikeste lastega vastamisi ja neid arreteerima, mis satub üha enam avalikkuse tähelepanu alla.

DHS plaanib jätkata investeerimist veelgi rohkematesse biomeetrilistesse tehnoloogiatesse.

DHS plaanib jätkata investeerimist veelgi rohkematesse biomeetrilistesse tehnoloogiatesse.

DHS plaanib jätkata investeerimist veelgi rohkematesse biomeetrilistesse tehnoloogiatesse.

Eelmisel nädalal avaldas sisejulgeolekuministeeriumi teaduse ja tehnoloogia direktoraat (S&T) teabenõude erinevate testitavate ja uuritavate valdkondade kohta, sealhulgas „käitumuslik majandusteadus ja sotsiaalteadused; kommunikatsiooni- ja võrgusüsteemid; küberturvalisus, tarkvaraarendus ja kvaliteedi tagamine, andmeteadus ja analüüs, biomeetria, identiteedi juurdepääs ja haldamine, modelleerimine ja simulatsioon, tehisintellekt, masinõpe , autonoomsed süsteemid, lõhkeained, inseneriteadus, füüsika, bioloogia, viroloogia ja keemia“.

AUTORI KOMMENTAAR

See näitab, et me elame repressiivses ühiskonnas, kus sind tembeldatakse kodumaiseks terroristiks ICE agentide filmimise eest. Mis selles nii halba on? Kui kõik on korras, miks siis kogu see salatsemine? Miks koheldakse ameeriklasi nende endi riigis terroristidena?

Aga sellist rõhumist ja türanniat on harrastatud juba 11. septembrist alates Patrioti seadusega, mis tembeldab seaduskuulekad kodanikud terroristideks, et meid terroristide eest kaitsta… ja just pärast 11. septembrit, Bushi ajal, loodigi Sisejulgeolekuministeerium (DHS). Põhiseaduslikult peaks see amet olema ebaseaduslik. Aga samad silmakirjatsejad, kes kunagi kritiseerisid Patrioti seadust ja Bushi niinimetatud sõda globaalse terrorismi vastu nii kodus kui ka välismaal, peavad seda nüüd täiesti vastuvõetavaks. Muidugi pole see seda konkreetset inimrühma otseselt mõjutanud, aga kui see neid kunagi mingil moel mõjutab, siis nad virisevad ja nutavad oma põhiseaduslike õiguste pärast.

Oluline on rõhutada, et ICE deporteeris Trumpi ajal väga vähe inimesi, vastupidiselt tema valimiskampaania lubadustele massiküüditamise kohta ning oluliselt vähem kui president Obama ja selle tempo juures isegi vähem kui president Biden, nagu ma olen varem dokumenteerinud; ja kui jätta kõrvale eneseküüditamised, langeb see arv veelgi.

Tegelikult kiidab see administratsioon kõiki inimesi, keda see on aidanud seadusliku staatuse saamisel. „Trumpi administratsiooni ajal oleme kiirendanud oma protsesse ja parandanud viisaprogrammide, roheliste kaartide ja kõigi nende asjade usaldusväärsust, aga ka selle administratsiooni ajal naturaliseerub rohkem inimesi kui kunagi varem. Üha rohkem inimesi saab kodanikeks,“ ütles DHS-i sekretär Kristi Noem novembris. See administratsioon on aga olnud H-1B ja teiste viisaprogrammide suhtes väga vaoshoitud, keeldudes lünki ja kuritarvitusi tõsiselt sulgemast. Ettevõtetelt tasude võtmine ei lahenda probleemi, kuna eriti suured tehnoloogiaettevõtted jätkavad (ja maksavad) selle eest, et need odavad tööjõud riiki tuua.

Selle taustal

Nüüd saame aru, miks küüditamiste arv on nii madal. ICE ei teosta küüditamisi, vaid loob andmebaase. Sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) kasutatakse immigratsioonivastase võitluse varjus digitaalsete isikutunnistuste ja tokeniseeritud majanduse kasutuselevõtuks.

Samuti pange tähele, et Noem kinnitas hiljuti, et ICE nõuab kodanikelt isikut tõendavat dokumenti ja paljudel juhtudel ei piisa päris isikutunnistusest.

See surve inimeste andmebaasidesse registreerimiseks on direktiiv, mis tuleb otse ÜRO-lt ja teistelt globalistlikelt institutsioonidelt. Üks ÜRO säästva arengu eesmärkidest on 16.9, mille kohaselt peaks igal lapsel olema 2030. aastaks digitaalne sünnitunnistus ja digitaalne isikutunnistus.

Lisaks oli just Trump see, kes 2016. aastal propageeris digitaalset isikutunnistust sisenemis- ja väljumisviisade jälgimissüsteemi, mida tema sõnul hakatakse kasutama maal, merel ja õhus. Tol ajal polnud tehnoloogia veel päris valmis, aga nüüd on see…