Autor: Alex Wu The Epoch Timesi kaudu (rõhutus meie oma),
Hiina sai Washingtonis asuva valitsusvälise organisatsiooni Freedom House 2025. aasta Freedom in the World 2025. aasta aruandes Hiina 9 punkti 100-st ja hinnati “mitte vabaks” , mis reastas 2024. aastaks 195 riiki ja 13 territooriumi poliitiliste õiguste ja kodanikuvabaduste osas.
Poliitilised õigused ja kodanikuvabadused annavad vastavalt 40 ja 60 punkti. Hiina poliitilisi õigusi hinnati miinus 2 punktiga, samas kui kodanikuvabadusi hinnati 11 punktiga, kokku 9. Hiina skoor on püsinud muutumatuna alates 2021. aastast.
Freedom House’i aruande kokkuvõttes öeldi, et „Hiina autoritaarne režiim on viimastel aastatel muutunud üha repressiivsemaks. Valitsev Hiina Kommunistlik Partei (CCP) jätkab karmimat kontrolli elu ja valitsemise kõigi aspektide üle, sealhulgas riigibürokraatia, meedia, veebikõnede, usupraktika, ülikoolide, ettevõtete ja kodanikuühiskonna ühenduste üle.
Freedom House’i veebruari keskel avaldatud riikidevaheliste repressioonide aruandes jäi Hiina 2024. aastal riikidevaheliste repressioonide peamiseks toimepanijaks. Valitsusvälise organisatsiooni andmetel on Hiina režiim olnud ka viimase kümnendi jooksul riikidevaheliste repressioonide “kõige viljakam toimepanija”.
Hiina kommunistliku režiimi kontrolli all olev Hongkong kogus 40 punkti ja arvati “osaliselt vaba” territooriumina. Taiwan (Hiina Vabariik) oli jätkuvalt “vaba” 94 punktiga.
Hongkong teenis 9 punkti poliitiliste õiguste ja 31 punkti kodanikuvabaduste eest, kokku 40 punkti. See langes eelmise aastaga võrreldes punkti võrra, saavutades uue madalaima taseme, 40, võrreldes 61-ga 2017. aastal.
Aruande kokkuvõttes Hongkongi kohta märgiti, et alates KKP riikliku julgeolekuseaduse (NSL) rakendamisest 2020. aastal on vabadus territooriumil, kus “kohaliku põhiseaduse alusel traditsiooniliselt olid olulised kodanikuvabadused ja õigusriik”, mitmel rindel kiiresti halvenenud.
“Selle sätete alusel on territooriumi silmapaistvamad demokraatia tegelased vahistatud ja NSL-i süüdistused või süüdistusega ähvardamine on viinud erakondade, suurte sõltumatute uudisteväljaannete, rahumeelsete valitsusväliste organisatsioonide (VVOde) ja ametiühingute sulgemiseni,” seisab kokkuvõttes.
Tiibet KKP valitsemise ajal kogus 0 punkti ja oli jätkuvalt “mittevaba” territooriumina. Täpsemalt sai Tiibet miinus 2 punkti “poliitiliste õiguste” eest ja 2 punkti “kodanikuvabaduste eest”.
Freedom House märkis, et “Tiibetit valitseb Hiina Kommunistliku Partei (CCP) valitsus, mis asub Pekingis, kusjuures kohalik otsustusõigus on koondunud Hiina parteiametnike kätte. Nii han-hiinlaste kui ka tiibeti rahvusest elanikel on keelatud põhiõigused ja võimud on eriti ranged tiibetlaste lahkarvamuste mahasurumisel.”
Aruandes ei hinnatud eraldi vabadust Xinjiangis, uiguuride piirkonnas, mida valitses KKP.
“Kui lisada riikidevahelise repressiooni ja Tiibeti tegurid, oleks Mandri-Hiina vabaduse punktisumma veelgi madalam,” ütles endine Pekingi jurist ja Kanadas asuva Demokraatliku Hiina Föderatsiooni president Lai Jianping 27. veebruaril The Epoch Timesile.
Taiwani Nanhua ülikooli rahvusvaheliste suhete ja äriprofessor Sun Kuo-hsiang ütles 27. veebruaril ajalehele The Epoch Times, et Freedom House’i aruanne on usaldusväärne, kuna “see peegeldab tõepäraselt Hiina praeguse poliitilise süsteemi, õiguskeskkonna ja sotsiaalsüsteemi kontrollimudelit”.
Ta ütles, et vabaduse puudumise peamiseks põhjuseks on Mandri-Hiina poliitiline süsteem, mis on totalitaarne mudel. “Demokraatlike standardite vaatenurgast ei toimu valimisi, mitmeparteiline konkurents ja kodanikel pole reaalset õigust poliitikas osaleda,” ütles Sun.
Lühiajaliselt läheb Hiinas olukord hullemaks, ütles ta. “Hiina mõju laienemisega, eriti globaalses lõunaosas [arengumaad], seisavad need riigid silmitsi sama olukorraga,” hoiatas ta.
Samuti ei muutu KKP suhtumine ülemere dissidentidesse, lisas Sun. “See ainult intensiivistab välisseiret, küberrünnakuid, spionaaži ja muid rahvusvahelisi repressioone, et neid maha suruda.”
Pikemas perspektiivis võivad KKP riikidevahelised repressioonid anda tagasilöögi Hiina ülemaailmsele mõjule, see võib “nõrgestada Hiina pehmet jõudu ja panna rohkem riike võtma Hiina vastu ettevaatusabinõusid “, ütles Sun.
Sun soovitas lääneriikidel tugevdada oma ettevaatusabinõusid KKP ekspordi vastu totalitarismi ja riikidevaheliste repressioonide vastu, piirates KKP-d institutsioonide loomist oma riikides või pöörates erilist tähelepanu KKP loodud institutsioonidele, pakkudes Hiina inimestele poliitilist varjupaika ja kehtestades teisitimõtlejaid kaitsvaid seadusi.
Lai ütles, et kõik, kes on Hiinas elanud, oskavad suhestuda vabadusindeksis kajastatud poliitilise eluga. “Me kõik kogeme selle režiimi kurja tegusid iga päev.”
Ta ütles, et Freedom House on sõltumatu ja objektiivne hindamisorganisatsioon ning sellel on täielik teaduslike hindamismeetodite komplekt, nii et selle järeldused on usaldusväärsed.
Lai ütles, et Hiina režiimi skoor Freedom House’i raportis on kooskõlas Hiina äriringkondade teadlaste ja spetsialistide 2022. aasta uuringuga.
See järjestas vabaduse erinevatel perioodidel tänapäeva Hiina ajaloos. 10-st, kronoloogilises järjekorras, olid vabaduse hinded Hiina ajaloo erinevatel perioodidel:
- Hiline Qingi dünastia (keisrinna Dowager Cixi ajal): 6
- Vabariikliku revolutsiooni periood (1911–1912), mis kukutas Qingi ja rajas Hiina Vabariigi (ROC): 9.
- Hiina Vabariik (ROC) Yuan Shikai (1912–1916) juhtimisel: 5
- ROC Beiyangi valitsus (1916–1927): 7
- ROC natsionalistlik valitsus (1927–1949): 4
- Hiina Rahvavabariik (kommunistlik Hiina, aastast 1949): 1 (madalaim)
- ROC Taiwanis (alates 1949): 9
Freedom House’i rahastamine
Pärast seda, kui USA valitsus vähendas välisabi, millega rahastati paljusid USA-s asuvaid valitsusväliseid organisatsioone, sealhulgas Freedom House, peatas mittetulundusühing töö ja koondas töötajaid.
Valitsusväline organisatsioon teatas, et tema projekt, Taipeis teadlaste Hiina proteste jälgiv avalik andmebaas China Dissent Monitor, oli rahastamise külmutamise tõttu sunnitud peatama kogu uurimistöö.
Lai ütles, et Freedom House’i raportid on olulised autoritaarsuse ja inimõiguste rikkumiste paljastamisel kogu maailmas, eriti Hiinas.
“Kui aruanded koostaksid USA valitsusasutused, eitaks KKP seda kergesti ja ütleks, et USA valitsus üritab kukutada oma režiimi ja sekkuda Hiina siseasjadesse. Kuid need aruanded koostab see valitsusväline organisatsioon, mis kasutab iga riigi hindamiseks sõltumatuid, objektiivseid ja õiglasi standardeid,” sõnas ta. “Siis ei ole KKP-l ega autoritaarsetel valitsejatel lihtne esitada meelevaldseid süüdistusi ega eitada.”
Neil vabaühendustel on raske ühiskonnalt või erasektorilt rahalist tuge saada, ütles Lai. Samal ajal vajavad nad nende projektide tegemiseks töötajaid ja nende tööga kaasnevad kulud.
“See on moraalne asi, see on kulutada vähe raha, et saavutada suuri asju,” ütles Lai vabaühenduste, nagu Freedom House, rahastamise tähtsuse kohta.
„Kuna need korvavad paljud valdkonnad, mida valitsusasutused või rahvusvahelised organisatsioonid ei suuda hõlmata, näiteks paljud uurimisvaldkonnad, avalik arvamus ja erinevate valdkondade hinnangud. Nendel valitsusvälistel organisatsioonidel on tõeline roll lünkade täitmisel. Need on kogu rahvusvahelisele üldsusele vajalik teabeallikas.”
Luo Ya ja Reuters andsid oma panuse sellesse raportisse.
