Mul on kahest sügavalt siiber. Esiteks Brigitte Susanna Hundist, kes laiutab meie portaalide ja ajalehtede esilehel juba pikemat aega, kes aga kogu oma tegemiste ja lobaga kuulub 100% meie kollasesse maailma. Viimaste BSH elusündmuste valgel isegi selle kollase maailma põhjakihti. Ja teiseks meie ajakirjandusest, kelle tahtel selline BSH jätkuv kollane jama ja sama mõttetu loba ning pisikesed intriigitsemised on meil saanud justkui kõige olulisemaks uudiseks üle kogu meie riigi.
BSH sai kahjuks hakkama ühe kõige rängema ja ebaeetilisema teoga. Ta nimelt andis teada, et tal oli salasuhe Indrek Rahumaaga.
On kaks varianti – kas see suhe on tõde või siis on see BSH miski fantaasia – vale.
Oletame, et see on tõde. Sel juhul on selline suhe sügavalt väär nii Rahumaa kui BSH poolt. Rahumaa pole nö. vaba mees, vaid pikemas ja näib, õnnelikus kooselus Elisa Kolgiga. Tegemist selle Rahumaa ja BSH suhte näol oli puhtakujulise truudusetuse ja petmisega. Aga samavõrd, kui see petmine jääb Rahumaa südametunnistusele, jääb see BSH südametunnistusele. It takes two.
BSH on olnud absoluutselt hoolimatu, isegi otseselt alatu Elina Kolgi suhtes, sellisesse salasuhtesse laskudes (kui see salasuhe on tõde). Kõige halvem on aga minna pärast seda ja seletada sellest kollases meedias. Täiesti absurdne – panna alguses toime totaalne alatus… ja siis minna ja sellega kogu maailma ees hoobelda!? BSH moraal ja eetika peavad ikka olema madalamast madalamad, et sellist topelt alatust toime panna.
Teine variant – BSH valetas selle suhte kohta. BSH on hiljem ise seletanud, et “tema väidetav salasuhe Indrek Rahumaaga ei vasta tõele.”
Kui BSH lootis selle oma valetamise ülestunnistamisega oma valet heastada, siis jah – ehk see on hea uudis Rahumaale ja Kolgile, aga iseenda määris BSH oma “aususega” ikka väga põhjalikult sopaga kokku.
Lihtsalt minna ja valetada ja sellega seada purunemise ohtu teise paari elu ja armastus – see on ikka alatuse tipp. Ma isegi ei oska välja mõelda, miks üldse inimene (BSH) peaks midagi sellist tegema. Oli ta midagi nii võigast valetades purjus? Narkouimas? Meelemõistuse kaotanud? Oli ta viimase raasukese oma südametunnistusest minetanud? Oli BSH püüd saada taas kollase meedia tähelepanu tõesti nii suur, et selle nimel võis tema meelest ohtu seada, ehk isegi purustada kõrvaliste inimeste elu? Ma ei tea.
Kogu see valede, klatši, intriigide ja alatuste sasipundar ei vääriks tegelikult minu tähelepanu, kui selle taga poleks tõde sellest, et meie meedia on muutunud täiesti kollaseks ja seeläbi täiesti ebausaldusväärseks. Väljaanded, kes selliste “uudistega” endale klikke korjavad ja oma raha teenivad, on puhtalt oma mainega põhja käinud.
Vähe sellest, et meedia on iseendale jalga tulistanud. Kõige suuremat kahju kannab tegelikult lugejaskond, kelle jaoks meie elu käsitlevad tõesti olulised uudised on asendunud täieliku kollase jamaga. Reaalsete eluliste probleemide asemel ujutab meie kollane meedia inimesed üle kellegi isikliku elu ehtsa poriga.
Ajakirjandusel on aeg lõpetada see BSH promo meie väljaannete esilehtedel. See pole hea enam kellelegi. Ei BSH-le endale, kes nii hävitab vaid omaenda mainet, elu ja tulevikku, ei meediaväljaannetele, kelle maine otse kukub, ei sellise meedia lugejatele.
See raha, mida meedia selliste teemadega teenib on räpane raha. Öeldakse, et raha ei haise, aga see raha haiseb. Meedia peaks selle haisu levitamise üle kogu ühiskonna lõpetama.
OK, see selleks. See oli mul esimene, aga ühtlasi ka viimane kord sukelduda kollase meedia sopalainetesse. Esimene ja viimane kord pühendada mõni rida BSH kollasest pakatavale maailmale. Ma enam seda viga ei tee – luban.
Loodan, et oli kuidas oli, Elisa ja Indrek saavad sellest kõigest üle. Kui neil kahel on armastus – nad saavad. Nad on kena ja armas paar.
BSH aga meenutab mulle, vähemalt sel pildil, neiu Galojani. Seda mitte üksnes väliselt. Meenutab mulle seda meie kollase meedia väga lühikeseks jäänud lennuga “superstaari”, kes tänaseks on nii põhjalikult unustatud, et teda ei ole enam olemas.
