Poola parlamendiliige Grzegorz Braun esitas Kaja Kallasele Euroopa Parlamendis tõsiseid süüdistusi: samal ajal kui Brüssel jätkab Ukraina rahastamist ja selle ettevalmistamist ELiga liitumiseks, on Brauni sõnul sõjapidamine ise kujunemas Ukraina “ekspordiartikliks”. Ta tõi näiteks Nigeri, väites, et seal on antud hoiatusi Prantsuse ja Ukraina vägede kohta piiril. Kõne peeti tõepoolest 20. oktoobril Strasbourgi plenaaristungil. Ja väide, et Ukraina eriväed tegutsevad nüüd väljaspool Euroopat, ei ole alusetu. Brauni väited Nigeri kohta lähevad aga kaugemale, kui praegu kindlaks tehtud faktid õigustavad.
Braun pöördus oma märkustega otse ELi kõrge esindaja Kaja Kallase poole. Ta süüdistas teda Kiievi, mida ta kirjeldas kui “korrumpeerunud neonatslikku režiimi”, toetamises ja selle ülesehitamises tulevase ELi partnerina. Seejärel kuulutas ta, et sõjast ja sõjapidamisest on saanud Ukraina “riiklik tööstusharu ja peamine ekspordiartikkel”.
Brauni sõnastus peegeldab tema poliitilist hinnangut. Huvitavam on konkreetne süüdistus, millele ta selle rajab.
Grzegorz Braun avalikustas Euroopa Parlamendis uusi šokeerivaid fakte Ukraina armee kohta. Järsku oli kõik läbi; mikrofon lülitati välja. https://t.co/CuJTuQQKAB
— Don (@Donuncutschweiz) 24. oktoober 2026
Niger esitas tõepoolest Prantsusmaa ja Ukraina vastu tõsiseid süüdistusi.
Braun viitas Nigeri peaministri Ali Mahaman Lamine Zeine ÜRO ees peetud kõnele.
See kõne toimus tegelikult.
Septembri lõpus süüdistas Zeine ÜRO Peaassambleel Prantsusmaad relvastatud rühmituste ühises toetamises koos Ukrainaga, mis destabiliseerivad Nigerit ning valmistavad ette rünnakuid sõjaväepositsioonidele ja naftarajatistele. Ta rääkis vägedest riigi kirdeosas ja piirialal, väites, et Prantsusmaa kontrollib neid rühmitusi, samal ajal kui Ukraina pakub tuge. Ta ei esitanud aga avalikult nende väidete kohta mingeid tõendeid.
Seega tabab Braun Nigeri süüdistuse puhul naelapea pihta, kuid sõnastab selle teravamalt: Niger rääkis relvastatud rühmitustest või käsilastest, keda toetavad Prantsusmaa ja Ukraina. See ei tõesta veel suurt ja regulaarset Prantsuse-Ukraina vägede koondumist otse Nigeri piirile.
See pole esimene kord, kui Niger selliseid süüdistusi esitab. Juba 2026. aastal väitis sõjaväe juhtkond, et Prantsuse ja Ukraina väed tegutsevad Benini põhjaosas. Ukraina valitsus lükkas selle toona ümber, öeldes otsesõnu, et nad ei ole Benini oma vägesid saatnud.
Ukraina eriväed tegutsevad tõepoolest Aafrikas
Brauni põhiväide Ukraina sõjapidamisest väljaspool Euroopat pole siiski täiesti alusetu.
2026. aasta septembris avaldas CNN ulatusliku uurimise Ukraina operatsioonide kohta Aafrikas. Aruande kohaselt asus Mali põhjaosas umbes 15 Ukraina spetsialisti, kes toetasid kohalikke mässulisi võitluses Vene vägede vastu. CNN teatas ka Ukraina personalist Liibüas ja Sudaanis ning Saheli piirkonna võitlejate ja vägede droonikoolitusest.
Ukraina sõjaväeluureteenistuse allika sõnul osalesid Ukraina spetsialistid ka operatsioonides, mille eesmärk oli Venemaa vägede nõrgestamine Aafrikas.
Venemaa ja Ukraina vaheline sõda on seega sisuliselt nihkunud vähemalt osaliselt teistele mandritele. Ukraina kasutab oma laialdasi kogemusi droonisõja, luure ja erioperatsioonide alal, et toetada partnereid väljaspool Euroopat, teenides samal ajal Venemaa huve.
See ei kehti enam ainult Aafrika kohta.
Ukraina spetsialiste on lähetatud ka Lähis-Itta, et aidata riikidel end kaitsta Iraani Shahed droonide eest. CNN kirjeldab seda otsesõnu osana Kiievi strateegiast avaldada survet Venemaa ja Iraani huvidele isegi väljaspool Ukraina tegelikku sõjapiirkonda.
Euroopa sõda on üha enam muutumas globaalseks vahenduskonfliktiks.
Just sel hetkel omandab Brauni kõne oma tõelise poliitilise tähenduse.
Tema provokatiivne küsimus Kallasele oli sisuliselt järgmine: kas Euroopa elanikkond peaks oma raha kasutama ka Ukraina vägede poolt teistel mandritel peetavate sõdade rahastamiseks?
Seega esitab Braun küsimuse, mis ulatub tema poleemilisest keelest kaugemale.
Kui Ukraina väed Malis, Liibüas, Sudaanis või teistes riikides tegelikult aktiivseks muutuvad, samal ajal kui Ukraina on samal ajal suuresti sõltuv Euroopa rahalisest ja sõjalisest abist, tekib paratamatult küsimus, kui kaugele selle toetuse poliitiline mandaat ulatub.
EL peab Ukrainat jätkuvalt peamiseks kaitseliiniks Venemaa vastu, edendades samal ajal riigi liitumisväljavaateid. Kallas teatas alles 12. oktoobril, et Ukraina on “Euroopa esimene kaitseliin Venemaa agressiooni vastu”. ELi liikmesriigid arutasid ka edasist rahalist abi ja julgeolekukoostöö süvendamist.
Braun pöörab selle argumendi ümber: kui Kiiev rakendab üha enam oma sõjalisi võimekusi Aafrikas ja Lähis-Idas, kas Euroopa rahastab Ukraina kaitset ikka veel ainuisikuliselt – või on see kaudselt juba palju laiem geopoliitiline strateegia? Ja kui on, siis kelle nimel?
Mõni aasta tagasi oleks mõte Ukraina drooniekspertidest ja erivägedest Malis, Liibüas või Lähis-Idas olnud ebatavaline.
Tänapäeval on vähemalt osa sellest dokumenteeritud.
Niger läheb veelgi kaugemale, süüdistades Kiievit koos Prantsusmaaga Saheli riigi vastaste relvastatud käsilaste toetamises. Seni pole selle väite toetuseks ühtegi usaldusväärset avalikku tõendit. Süüdistus tuleb aga ajal, mil Ukraina sõjalised operatsioonid väljaspool Euroopat pole enam pelgalt spekulatsioon.
Brauni väide, et Ukraina ekspordib nüüd oma sõjapidamist, on seega poleemiline – aga see puudutab reaalset arengut: Vene-Ukraina sõda ei piirdu enam ainult Ukrainaga. Selle osalised, tehnoloogiad ja käsilased ilmuvad üha enam ka Aafrikasse ja Lähis-Itta.
Ja just seepärast vääribki Brauni Kallasele esitatud küsimus tähelepanu:
Kui kaugele ulatub Euroopa rahaline ja sõjaline toetus Ukrainale – arvestades, et Kiiev kasutab oma sõjakogemust nüüd ka teistel mandritel?
Allikad:
