Autoriks Kevin Porteus AmGreatness.com kaudu,
Me sõltume riigist kõiges, alates valitsuse töökohtadest ja õppelaenust kuni töölubade ja avalike ressursside kasutamiseni. Ja meil on harjumus seda tõestada…
Olen vist “The Shawshanki lunastust” vähemalt sada korda näinud. See oli 1990.aastate lõpu kolledžielu laialt levinud, nagu “Sõbrad” või The Dave Matthews Band. See on lugu noorest pankurist Andy Dufresenest (Tim Robbins), kes üritab säilitada oma inimlikkust ja lootust, kandes eluaegset vanglakaristust pärast seda, kui ta mõisteti alusetult süüdi oma naise ja tolle armukese mõrvas.
Filmi keskel hoiab eakas vang Brooks Hatlen (James Whitmore) teist vangi noaotsaga pantvangis. Pärast seda, kui Andy olukorra leevendab, selgub, et pärast 50-aastast vangistust pääseb Brooks tingimisi. Brooks oli kogu oma täiskasvanud elu vanglas veetnud ja ta ei tahtnud sealt lahkuda, mistõttu arvas ta, et uue kuriteo toimepanemisega võib ta vanglasse jääda. Kui Brooksi võimalik ohver oletab, et Brooks on lihtsalt hull, siis Andy parimal sõbral “Red” Reddingil (Morgan Freeman) on teistsugune seletus: “Ta on lihtsalt . . . lihtsalt institutsionaliseeriti.”
Vangla on ainus maailm, mida ta tunneb; see on ainus maailm, mis on tema jaoks mõistlik. Red selgitab, et “Need seinad on naljakad. Kõigepealt vihkad neid, siis harjud nendega. Möödub piisavalt aega, nii et sa sõltud neist. See on institutsionaliseeritud. Brooksi hirmud ja Redi seletus osutuvad ettenägelikuks. Tingimisi vabastatud Brooks ei suuda vanglavälise maailmaga kohaneda ja ta poob end oma korteris üles.
Institutsionaliseerimiseks ei pea aga vanglas olema.
Aastaid tagasi aitasin noorema õppejõuna ühel noorel naisel kirjutada tema bakalaureuseõppe kiitusega lõputööd. Ta oli keemia erialal, kuid autasude programm nõudis, et tema teema oleks interdistsiplinaarne, mistõttu otsustas ta kirjutada Ameerika teaduse valitsuse rahastamisest. Selle protsessi käigus püüdsin talle muljet avaldada mõningatest ilmsetest probleemidest meie praeguse valitsuse rahastatava teaduse süsteemiga ja panna teda mõtlema alternatiividele. Eeldasin, et uuema õppejõuna leian vastuvõtliku publiku sellisest kohast nagu Hillsdale’i kolledž.
Kui naiivne ma olin. Ta ei suudaks maailma mõista ilma valitsuse rahastatud teadusuuringuteta. Talle oli arusaamatu, et “teadus” võib juhtuda ilma ulatusliku valitsuse rahastamise ja läbiva valitsuse järelevalveta. Valitsuse rahastamine on see, kuidas “teadus” toimub. Teadusliku teadlase, eriti akadeemilise teadlase jaoks on riiklikult teadusfondilt või riiklikult tervishoiuinstituutidelt riigitoetuse saamine ülioluline nii tema uurimiskava kui ka prestiiži ja karjääri edendamise seisukohast. Ülikoolid näevad seda märgina, et ollakse oluline ja tehakse olulist tööd.
Igat liiki meditsiinitöötajad sõltuvad oma ametialadel tegutsemiseks riiklikest litsentsidest. Arstid ja apteekrid on ravimite väljakirjutamisel või väljastamisel riigi apteeginõukogude, ravimikaitseameti ning toidu- ja ravimiameti meelevallas. Need inimesed on praktikud, mitte akadeemikud ega intellektuaalid, nii et kui mõni valitsusüksus ütleb neile, et “teadus on lahendatud”, pole neil aega ega soovi ega ressursse väite vaidlustamiseks. Neid on sunnitud aktsepteerima selliseid väiteid kui ortodoksiat, tingimust, mida tugevdab võimalus kaotada oma valitsuse väljastatud kutselitsentsid. Nii et teie arst toetub teile COVID-vaktsiini hankimisel ja teie apteeker ei täida seaduslikku ivermektiini retsepti, kuna CDC ja tema osariigi apteegiamet ütlesid talle, et see on “hobuste ussirohi”.
Kogu Ameerika kaasaegne riik on üks tohutu mootor oma subjektide institutsionaliseerimiseks. See seisund on nii tohutu ja nii läbiv, et sisuliselt kõik sõltuvad sellest mingil moel, kas nad teavad seda või mitte, kas nad tahavad olla või mitte. Me sõltume riigist kõiges, alates valitsuse töökohtadest ja õppelaenust kuni töölubade ja avalike ressursside kasutamiseni. Kõik see soodustab saaja sõltuvust ja seega ka allumist riigist. Karjakasvataja peab jääma Maakorralduse Büroo armu alla. Raytheon ja kõik selle töötajad on hävinud, kui nad ei saa pidevalt kaitseministeeriumi lepinguid. Raadio- ja telesaadete edastajad vajavad töötamiseks valitsuse luba FCC litsentsi kujul. Et säilitada juurdepääs föderaalsele üliõpilasabile, pidid mu vanemad tundliku maksuteabe haridusministeeriumile üle andma.
Valitsuse teadus- ja meditsiinivaldkonnas osalemise laialdane tähtsus ületab kasu kaotamise ohu ja suurema kasu lubamise. Nende jaoks, kes on sellesse haaratud, on valitsus-teaduslik kompleks loomulik, kasulik ja asendamatu. See paneb nad uskuma, et igaüks, kes on väljaspool kompleksi, ei ole usaldusväärne ja igaüks, kes sellele väljakutse esitab, on vänt, šarlatan või vandenõuteoreetik. See soodustab mentaliteeti, et mis tahes muu korraldus on mõeldamatu. Selle kompleksi kaitsmine on seega nende olemuse sine qua non, isegi kui see kompleks on ebakompetentne, korrumpeerunud ja isegi ebateaduslik. Süsteem on teadus.
Meditsiini- ja teaduseksperte on viimase paari aasta jooksul süüdistatud rumaluses, hullus või lausa kurjus. Ükskõik, mis konkreetsetel asjaoludel tõsi on (dr. Fauci, helistage oma kontorisse), jäävad makrotasandil need väited märkamata. Nad on lihtsalt. . . just institutsionaliseeritud.
