NECi “liikuv” biomeetria sillutab teed täielikule identiteedikontrollile.
Näo- ja iirisebiomeetria ühtseks tuvastusüksuseks ühendava ja inimesi kõndimise ajal tuvastava süsteemi kasutuselevõtuga ületab tehnoloogiaettevõte NEC olulise läve. See, mida müüakse turvalisuse ja juurdepääsukontrolli tõhususe suurendamisena, tähistab tegelikult üleminekut pistelistelt kontrollidelt püsivale ja nähtamatule andmete kogumisele.
Selle arengu tuum ei seisne tehnoloogia täpsuses, kahe biomeetrilise tunnuse kombinatsioonis ega isegi mitte alusandmebaaside suuruses. Oluline tegur on liikvel olles tuvastamise põhimõte. Inimesed ei pea enam peatuma, seadet puudutama ega teadlikke toiminguid tegema. Tuvastamine toimub automaatselt, kaugelt, kui nad avalikes kohtades liiguvad.
See kaotab sisuliselt varem kehtestatud põhimõtte: eelduse, et identiteedikontrollid on seotud selgelt määratletud kohtade, hetkede ja nõusolekuga. Selle tehnoloogia abil on kontroll interaktsioonist lahutatud. See muutub nähtamatuks, sujuvaks ja seetõttu kõikjalolevaks.
Sageli tsiteeritud põhjendus, et biomeetria teenib ainult turvalisuse huvides ja seda kasutatakse ainult vabatahtlikult või tundlikes punktides, näiteks piiridel, kaotab seega oma aluse. Süsteem, mis suudab inimesi möödaminnes tuvastada, ei ole enam juurdepääsukontrollisüsteem. See on vahend ulatuslikuks andmete kogumiseks avalikes kohtades.
Eriti murettekitav on skaleeritavus. Analüüsi kohaselt on süsteem võimeline sobitama isikuid andmebaasidega, mis sisaldavad kuni sada miljonit identiteeti. See ei vasta enam üksikutele kasutajarühmadele, vaid tervetele populatsioonidele. Seda tüüpi infrastruktuure saab hõlpsasti siduda digitaalsete identiteetide, liikumisprofiilide ja käitumisanalüüsidega. Mis on tehniliselt võimalik, seda kasutatakse varem või hiljem poliitilistel eesmärkidel ära.
Asjaolu, et NEC räägib esialgu testidest ja näeb laiemat kasutuselevõttu ette alles 2027. aastaks, ei tohiks olla rahustav. Suurte tehnoloogiaettevõtete keeles tähendab “kontseptsiooni tõestus” harva tagajärgedeta eksperimenti. See on tutvumisfaas. Kui sellised süsteemid on lennujaamades, rongijaamades või suurüritustel loodud, tundub nende laiendamine loogiline. Seejärel nihkub küsimus “kas”-lt “kus veel”.
Seega ei looda kontrolli mitte peamiselt seaduste, vaid infrastruktuuri kaudu. Kui see on olemas, siis seda ka kasutatakse.
Selle tulemusel saab indiviidist iseenda identiteet. Nägu ja iiris moodustavad püsiva, kustumatu identiteedi, mida saab igal ajal lugeda. Seega kaotab avalik ruum oma viimase anonüümsuse jäänuse. Mitte sellepärast, et inimesed oleksid midagi teinud, vaid lihtsalt sellepärast, et nad on nähtavad.
See areng ei ole tehnoloogiline saatus. See on poliitiline ja ühiskondlik otsus. Need, kes selliseid süsteeme aktsepteerivad, aktsepteerivad pideva jälgimise normaliseerimist ja kontrolli kaotamist oma identiteedi üle.
Oluline küsimus ei ole mitte see, kui täpne see tehnoloogia on,
vaid see, kas ühiskond on valmis elama maailmas, kust pole pääsu.
