Kõik teavad, et USA valitsus on pankrotis ja on olnud juba aastaid.
Alati, kui lobisevates klassides räägitakse kärbetest, räägitakse ainult kümne aasta jooksul tehtud kärbetest. Mis on põiklemine, pettus. Osaliselt seetõttu, et enamik eeldatavaid kärpeid kavandatakse perioodi lõpuks, aga ka seetõttu, et uued programmid, uued hädaolukorrad ja varjatud ettenägematud juhtumid on garanteeritud, et kompenseerida kõik väljakuulutatud kärped. 2024.aastaks oodatav 2 triljoni dollari suurune puudujääk ei ole ajutine halvim juhtum; see on kõige roosilisem võimalik stsenaarium.
Inimesed arvasid, et teen nalja, kui neile küsiti, kui hull suur depressioon saab olema, vastasin, et see oleks hullem, kui ma isegi arvasin. Aga ma ei ole nalja teinud.
Olukorra kokkuvõtteks võib öelda, et USA valitsus seisab silmitsi tema finantsseisundi ja selle halvenemise nimel tegutsevate poliitiliste jõududega täiesti võimatu ja parandamatu olukorraga.
Probleemid, millega me silmitsi seisame, on sada protsenti põhjustatud USA valitsusest – mitte pankuritest ega maakleritest, kuigi nad on olnud kaasosalised.
Tuletage meelde, mis on valitsus: organisatsioon, millel on jõumonopol teatud geograafilises piirkonnas. Selle eesmärk on näiliselt kaitsta oma foogtkonna elanikke jõu käivitamise eest. See tähendab kolme funktsiooni: armee, mis kaitseb väljastpoolt oma piire saabuvate agressorite eest, politsei, mis kaitseb kodanikke oma piiride sees agressorite eest ja kohtusüsteem, mis võimaldab kodanikel vaidlusi lahendada ilma jõudu kasutamata.
Eeldades, et teil on valitsus, on oluline seda rangelt piirata, et see ei läheks täielikult kontrolli alt välja – lõppude lõpuks on tal jõumonopol – ja ühiskonda, mida ta peaks kaitsma, üle jõu.
Siin ma tahan, et eristaksite valitsust ühiskonnast. Need ei ole mitte ainult kaks täiesti erinevat asja, vaid ka potentsiaalselt vastandlikud. Seda seetõttu, et valitsemise olemus on jõud, mitte vabatahtlik koostöö. Kõik, mida inimesed arvavad, et valitsus pakub (peale teatud kaitsevormide), on tõesti ühiskonna poolt või valitsuse poolt ühiskonnalt võetud ressurssidega tagatud. Selle mõistmine on kriitilise tähtsusega, vastasel juhul ei näe te libedat nõlva, millel USA praegu libiseb.
Kas on mingit võimalust, et USA valitsus saab praegu reformida ja naasta jätkusuutlikule alusele?
Ma ütleks, et ei.
Minevik on proloog
Selle põlvnemine algas tõsiselt Hispaania-Ameerika sõjaga 1898.aastal, kui ta omandas oma esimesed välisvaldused (Kuuba, Filipiinid, Puerto Rico jne).
See kiirenes tulumaksu ja Föderaalreservi tulekuga 1913.aastal. See kiirenes veelgi esimese maailmasõjaga, kui valitsus võttis 18 kuuks majanduse üle.
Uus tehing ja II maailmasõda muutsid osariigi keskmise ameeriklase elus püsivaks põhijooneks.
Great Society muutis tasuta toidu, eluaseme ja arstiabi funktsiooniks.
Dollari ja kulla seose lõplik kaotamine 1971.aastal tagas valuutainflatsiooni üha suureneva taseme.
Külm sõda ja rida väljakuulutamata sõdu (muu hulgas Korea, Vietnam, Afganistan ja Iraak) tsementeerisid sõjaväe kui valitsuse alalise fookuse. Ja alates 11.septembrist on kõver terrorismivastase sõjaga hüperboolseks muutunud.
Öeldakse, et sõda on riigi tervis. Meil on teel veel palju sõda ja see suurendab riigi kulutusi. Kuid suurem depressioon on veelgi suurem äravool ja tõenäoliselt hävitab see soovimatu boonusena keskklassi.
Kogu selle aja jooksul, aastast 1898 kuni tänapäevani, ei ole USA valitsust oluliselt vähendatud ja olukord läheb hüperboolsel kõveral aina hullemaks. Liikuvad trendid kipuvad liikuma seni, kuni tõeline kriis neid muudab ja see suundumus on hoogu kogunud juba üle sajandi.
Keskklassi surm
Jagame inimesed kolme klassi – rikkad, vaesed ja keskklass.
- Rikkad inimesed saavad korda. Nad võivad anda altkäemaksu poliitikutele seaduste muutmiseks, palgata advokaate seadusi tõlgendama, raamatupidajaid, et piirata nende kohustusi, nõustajaid, et aidata neil moonutustest kasu saada ja reisibüroosid, et nad Dodge’ist välja tuua. Neid võidakse hiljem süüa, kuid praegu ärge nende pärast muretsege.
- Vaestel pole palju kaotada ja valitsus loodab neile jätkuvalt hüvesid, et nad oleksid õnnelikud. Sellest on kahju, sest see tsementeerib nad kui vaesed inimesed – aga see on mõne teise päeva teema.
- Tõeline oht on keskklassile ja see on tõsine asi, sest USA on keskklassi ühiskond. Need on inimesed, kes püüavad jõukamaks kasvamiseks toota rohkem kui tarbivad ja säästa erinevust. See valem on siiani hästi toiminud, kuid peaaegu kõik säästavad dollareid. Mis aga juhtub, kui dollarid hävitatakse? See tähendab, et suurem osa sellest, mida nad päästsid, kaob ja koos sellega kaob ka suurem osa keskklassist, vähemalt selle põlvkonna jaoks. Nad on väga õnnetud ja ootavad tõsiseid muutusi.
Mis järgmisena juhtub
Minu mõte on selles, et USA valitsuse finantskriisile ei ole tegelikult ühtegi tavapärast lahendust. See on jõudnud etappi, kus ta peab kas hakkama täitma mõnda oma kohustust või suurendama oluliselt rahatrükki. Sina otsustad, milline. Ainsad küsimused on poliitilised; majandus on üsna selge. Raha trükkimine see on. Seda enam, et jakobiinid, kes praegu Washingtoni kontrollivad, on kaasaegse rahateooria uskujad.
See ei ole maailmalõpp, kui USA valitsus kukub, kuigi sellega kaasneb kindlasti palju ebameeldivusi ja ebameeldivusi. Paljud valitsused on varem pankrotti läinud, mõned neist korduvalt – nagu kõik need siin Lõuna-Ameerikas, kus ma praegu olen.
Tegelikult on kiusatus seda oodata, sest riik on iga korraliku inimese vaenlane. Võib loota, et kui nad end pankrotti lähevad, saame elada liberaalses paradiisis. Kuid see pole tõenäoline, et asjad langevad; pigem just vastupidi. Mitte kõik riigi pankrotid pole vaid ajutised häired. Enamikul ajaloos toimunud suurtest revolutsioonidest on rahalised juured.
Suured revolutsioonid on midagi enamat kui lihtsalt ebameeldivad ja ebamugavad; nad on äärmiselt ohtlikud.
1789.aasta Prantsuse revolutsiooni põhjustas Prantsuse valitsuse finantskrahh. Louis XVI tagandamine oli hea, kuid asjad ei läinud paremaks – Robespierre’i ja seejärel Napoleoniga läksid nad palju-palju hullemaks.
Tsaari režiimi kokkuvarisemine 1917.aastal I maailmasõja tõttu pankrotti läinud Venemaal tundus alguses hea uudisena, kuid siis läks Lenini ajal asi hullemaks ja jäi veel pikaks ajaks hullemaks. Saksamaal pani Saksa marga hävitamine 1923.aastal aluse natsidele – ja seejärel viis depressioon nad sisse.
Fakt on see, et kui valitsus kukub kokku, eriti kui valitsus pakub kõike, mida USA valitsus täna teeb, tahavad inimesed, et keegi selle parandaks; nad tahavad oma maiuspalad tagasi.
On hästi teada, et üle 50% USA elanikkonnast on osariigi rahaliste vahendite netosaajad. Ja riigi toetus ja osalus on USA-s täna palju-palju suurem kui Prantsusmaal, Venemaal või Saksamaal. Pärast kaoseperioodi on alati need inimesed, kes on kõige poliitilisemad, kellel on kõige raevukamad statistilised ideed, kes saavad avalikkuse tähelepanu ja tõusevad tippu.
Tundub väga tõenäoline, et USA saab endale päästja, kellegi bravuuriküllase, kes kinnitab pätile, et suudab asjad korda ajada – kui talle piisavalt võimu antakse. Võib-olla on see edev tuuletasku, võib-olla mõni nartsissistlik kindral. Valitsus ei närbu; see kinnitab end uuesti. Ma ei näe sellest tegelikult mingit võimalust.
Oleme juba liikumas politseiriiki. Kuid helge külg on see politseiriik, kus elatustase on üsna kõrge ja kus on Walmartsid, McDonalds ja maasturid – vähemalt praegu.
Kuid võite olla kindlad, et kui olukord areneb nii, nagu ma ootan, langeb elatustase järsult, finantsturud muutuvad kaootiliseks ja USA muutub üsna repressiivseks. Vean selle peale raha välja. Tegelikult panustan selle peale raha.
Aga mida saate sellega teha? Noh, tegelikult ei saa te sellega midagi teha. Vähemalt mis puudutab ajaloo käigu muutmist. Parim, mida saate teha, on arukalt spekuleerida uute moonutuste üle, mis süsteemi vändatakse, aga ka muude moonutuste üle, mis likvideeritakse.
Mulle tundub, et seda trendi ei saa enam tagasi pöörata. USA valitsuse eelarve on tegelikult maailma suurim asi. Seda ei pöörata ümber, sest see on nagu hiiglaslik lumepall, mis mäest alla veereb. See peatub alles siis, kui see oru põhjas asuvasse külla tungib.
Parim, mida saate teha, on seda võimalikult hästi ära kasutada. Ja eemalduge selle tegemise ajal.
