Kolmandik niinimetatud SARS-CoV-2 ogavalgust pärineb inimese geneetilisest materjalist, mitte viiruse RNA-st, mis tekitab pakilisi küsimusi mRNA-vaktsiinides kasutatud järjestuse päritolu kohta.

Jon Fleetwood

Kaasaegse meditsiini ajaloo kõige olulisem geneetiline konstruktsioon – SARS-CoV-2 „ogavalk“ – poleks looduses kunagi eksisteerinud.

Nagu ma oma uues uurimistöös „32% inimeselt pärinev mosaiik silikoonühendiga kokku pandud SARS-CoV-2 piigivalgus: juhuslik saasteainete valeühendamine või tahtlik funktsionaalne kimäärne disain?“ selgitan, ei eraldatud Wuhani „piiki“ kunagi viirusest.

See pandi digitaalselt kokku – in silico (arvutis) – Hiinas patsiendi kopsuvedelikust leitud RNA fragmentidest Hiina teadlaste poolt 2020. aasta jaanuari alguses.

See geneetiline teave levis kiiresti selliste andmebaaside kaudu nagu GenBank ja GISAID.

Wu jt murranguline publikatsioon ajakirjas Nature 2020. aasta veebruaris oli esimene eelretsenseeritud artikkel, mis esitles uudse koroonaviiruse (SARS-CoV-2) täielikku genoomi järjestust – sealhulgas selle ogavalgu järjestust.

Sellest sünteetilisest mudelist sai seejärel Pfizeri ja Moderna mRNA-vaktsiinide kavandi alus, mida on süstitud enam kui viiele miljardile inimesele kogu maailmas.

See tõstatab olulise küsimuse:
kui Wuhani meeskonna „viirus” pandi kokku haige mehe kopsuvedelikust, siis miks sisaldab selle iseloomulik ogavalk ulatuslikult inimese geneetilist materjali? Kas tegemist on saastumisega patsiendi RNA-ga või on see tõend inimese geene kasutava kunstliku konstruktsiooni kohta?

Selle digitaalse konstruktsiooni inimkomponentide tuvastamiseks kasutasin NCBI tööriista BLASTp – USA valitsuse hallatavat bioinformaatika otsingumootorit, mis võrdleb valgujärjestusi teadaolevate organismide globaalse andmebaasiga – ja uurisin süstemaatiliselt Wuhani ogavalku, et leida vasteid inimese valkudega. See näitas ulatuslikke vasteid inimese endogeensete retroviiruste ja rakuliste geenidega, mida ei leitud üheski nahkhiire- ega pangoliini koroonaviiruses.

Täielik uurimisartikkel – sealhulgas kõik kuus NCBI-BLASTp testide toorandmekogumit ja nende reprodutseeritavad päringu ID-d – on avalikult arhiveeritud Zenodos (DOI https://zenodo.org/records/17584539), et tagada täielik läbipaistvus ja iga teatatud vaste sõltumatu kontrollimine.

Peamised järeldused

• Vähemalt 32% ogavalgust – 416 aminohapet – vastab inimese geneetilisele materjalile.
• Kattuvad osad hõlmavad inimese endogeensete retroviiruste (HERV-K, HERV-H, HERV-W) järjestusi ja rakuvalke, mis on seotud immunomodulatsiooni, fusiooni ja rakusisese transpordiga.
• Nahkhiirte või pangolinide koronaviirustes võrreldavaid kattumisi ei leidu.
• Need inimlikud sarnasused ilmnevad ainult SARS-CoV-2 viiruse ägenemises, mitte selle väidetavates loomsetes eelkäijates.
• Kuus sõltumatut NCBI-BLASTp testi kinnitavad tulemusi, kusjuures juhusliku esinemise tõenäosus on kuni 1:10²⁰.
• Kriitilised kattuvused esinevad funktsionaalselt olulistes valdkondades:
  • HERV-K ümbrise homoloogia S2 fusioonipiirkonnas – vastutab rakkudevahelise fusiooni eest.
  • HERV-H joondumine furiini lõhustumiskohas, mis on juba seostatud patenteeritud inimese geeniga (MSH3).
  • HERV-W (MSRV) ja N-terminaalse domeeni kooskõla – seotud neuroinflammatsiooniga.
  • Edasised tabamused lüsosomaalsete, mitokondriaalsete ja tsinksõrme valkudega, mis kontrollivad energiat ja DNA regulatsiooni.

Tulemuste olulisus

Kui kolmandik spike-koodist pärineb inimeste loodud allikatest, jääb alles kaks seletust:

1. Juhuslik kokkupanekuhäire – inimese RNA saastumine algses Wuhani proovis (BALF), mida enne arvuti kokkupanekut kunagi ei puhastatud või
2. Tahtlik kaasamine – inimese järjestuste sihipärane kasutamine infektsioonivõime, püsivuse või immunomodulatsiooni suurendamiseks.

Mõlemad võimalused seavad kahtluse alla SARS-CoV-2 genoomi ametliku kujutamise “looduslikult esineva” viirusena.

Mitmed USA agentuurid – sealhulgas Kongress, Valge Maja, energeetikaministeerium, FBI ja CIA – on nüüd teatanud, et COVID-pandeemia oli tõenäoliselt laboris patogeenidega manipuleerimise tagajärg.

Sõltumatu kinnitus

Mitmed kliinilised uuringud näitavad nüüd, et samad HERV-järjestused on COVID-19 patsientidel bioloogiliselt aktiivsed:

• Petrone jt, 2023: HERV-K ja HERV-W on nina limaskestal ülesreguleeritud; ekspressioonitase ennustab haiglaravi.
• Temerozo jt, 2022: Surnud intensiivravi patsientide kopsuaspiraatides tuvastati HERV-K.
• Guo jt, 2022: HERV aktivatsioon käivitab interferooni ja põletikulised reaktsioonid cGAS-STINGi kaudu.
• Balestrieri jt, 2023: HERV-W, mis on seotud laste MIS-C ja Kawasaki-laadsete sündroomidega.
• Wang jt, 2023: HERV-K ekspressioon korreleerub pulmonaalhüpertensiooniga.
• Wu jt, 2025: SARS-CoV-2 aktiveerib otseselt HERV-K ja toodab retroviiruselaadseid osakesi, mis soodustavad rakkude vananemist ja neurodegeneratsiooni.

Need uuringud näitavad koos, et ogavalgu “inimlikud” komponendid ei ole arvutuslikud artefaktid, vaid funktsionaalselt aktiivsed bioloogilised komponendid.

Kokkuvõte

Ogavalgu ametlik võrdlusjärjestus (YP_009724390.1) – vaktsiinide väljatöötamise globaalne alus – pärineb patsiendi RNA-st, mitte puhastatud viirusest.

See järjestus sisaldab sadu inimese geenifragmente, mis on täpselt integreeritud võtmepiirkondadesse, mis mõjutavad fusiooni, immuunsuse vältimise mehhanisme ja põletikulisi radasid.

Seetõttu jääb selle 32% inimese mosaiigi päritolu – olgu see siis juhusliku laboris saastumise või tahtliku kimäärse konstruktsiooni kaudu – ebaselgeks ja nõuab sihipärast järelkontrolli.