Uus ülevaade, mis avaldati 19. oktoobril 2026, uurib ivermektiini ja mebendasooli potentsiaalsete täiendavate vähiravimeetoditena. Autorid kirjeldavad kokku 37 erinevat kasvajavastast toimemehhanismi ja prekliinilist aktiivsust 25 inimese vähis. Eriti silmapaistvad on väikese randomiseeritud uuringu tulemused metastaatilise jämesoolevähi puhul ja vaatlusuuringu tulemused mõlema ravimi kombinatsiooniga. Samal ajal rõhutavad autorid ise, et kliiniliste andmete olukord on endiselt piiratud ning suured randomiseeritud topeltpimedad uuringud on hädavajalikud.
See avaldati Zenodo eeltrükina. Autorite hulka kuuluvad Nicolas Hulscher, James Thorp, Peter McCullough ja Harvey Risch. McCullough Foundation, The Wellness Company ja Yale’i rahvatervise kool on nimetatud sidusorganisatsioonideks.
Kaks vana ravimit, millel on üllatavalt palju toimemehhanisme
Ivermektiin ja mebendasool on olnud teadaolevad, suukaudselt kättesaadavad nakkusvastased ravimid juba aastakümneid ning kuuluvad WHO oluliste ravimite nimekirja.
Autorid otsisid kuni 2026. aasta oktoobrini PubMedi, Europe PMC ja Google Scholari kaudu labori-, looma- ja inimeste uuringuid mõlema vähiravi kohta. Nad tuvastasid ivermektiini puhul 29 erinevat kasvajavastast mehhanismi ja mebendasooli puhul 26. Pärast kattuvate signaaliradade ühendamist jäi alles 37 erinevat toimemehhanismide klassi.
Mõlemad ained mõjutavad hüpoksia signaaliradasid, DNA parandamist, angiogeneesi, vähi tüvirakkude ja ravimiresistentsuse mehhanisme, muu hulgas.
Autorid kirjeldavad ka rakutsüklit ja mitootilist inhibeerimist, apoptoosi, autofaagiat ja immunogeenset rakkude surma korduvate nähtustena.
Prekliiniline mõju 25 inimvähi puhul
Uuringu kohaselt näitas ivermektiin prekliinilist aktiivsust 20 inimese vähis, mebendasool 17 vähis.
Kuid prekliinilised tulemused ei tähenda veel, et ravim oleks inimestel tõhus. Kontrollitud kliinilised uuringud on üliolulised. Ja just siin muutub andmeolukord palju õhemaks.
Metastaatilise jämesoolevähi silmapaistvad kujutised
Eriti märkimisväärne on väike randomiseeritud, topeltpime, platseebokontrolliga mebendasooli uuring metastaatilise jämesoolevähi ravis. Lisaks bevatizumabile ja FOLFOX4 anti mebendasooli.
Mebendasooli rühmas saavutas 13 patsienti 20-st ehk 65 protsenti objektiivse vastuse, vastavalt ülevaatele. Kontrollrühmas olid näitajad vastavalt 2 protsenti 20-st ja 10 protsendist.
Mediaan-progresseerumisvaba ellujäämises oli samuti suur erinevus:
9,25 kuud võrreldes 3,0 kuuga. Numbrid on silmatorkavad, kuid põhinevad vaid 40 patsiendil ja seetõttu tuleb neid kinnitada suuremates uuringutes.
Ivermektiini ja mebendasooli kombinatsioon: 197 patsienti täheldatud
Veelgi lähemal uue uuringu tegelikule küsimusele on prospektiivne vaatlusuuring 197 patsiendiga, kes said ivermektiini ja mebendasooli kombinatsiooni. 122 patsienti läbisid kuuekuulise järelkontrolli.
Nendest saavutas vastavalt 103 ja 84,4 protsenti kliinilist kasu, vastavalt uuringule.
59-st 122-st patsiendist – 48,4 protsendil – kas ei tuvastatud tuvastatavat kasvajat või dokumenteeriti regressioon.
Kuid see ei olnud randomiseeritud kontrollitud uuring. Ilma sobiva kontrollrühmata ei ole seega võimalik selgelt kindlaks teha, kui suur osa täheldatud toimest oli tingitud ivermektiinist ja mebendasoolist ning millised samaaegselt teostatud tavapärastest vähiravidest.
Kuus kliinilise tõhususe uuringut – kolm positiivset, kaks neutraalset
Kokku tuvastasid autorid kuus kliinilist uuringut, kus uuriti tõhususe tulemusi. Nendest hindavad nad:
kolm positiivsed, kaks neutraalsed ja üks veel lõplikult hindamata.
Veel neli uuringut keskendusid peamiselt ohutusele, talutavusele või annustamisele. Lisaks on registreeritud randomiseeritud uuring, kus uuritakse ivermektiini koos kontrollpunkti immunoteraapiaga; Tulemusi pole veel saadaval.
Ülevaate kohaselt puudub veel lõpetatud uuring, kus ivermektiin oleks ainus vähiravi.
Ivermektiinist ei ole dokumenteeritud tõsiseid kõrvalmõjusid
Autorid käsitlesid ka ohutust.
Metaanalüüs 36 vähipatsiendi andmetest, kes said suukaudset ivermektiini – mõnikord samal ajal keemiaraviga – ei näidanud ravimiga seotud tõsiseid kõrvalmõjusid.
Mebendasooli on kasutatud viies uuringus koos teiste vähiravidega. Autorite sõnul uuriti seda kuni väga kõrgete annusteni.
Ükski onkoloogiline uuring, mida nad mõlema ravimiga hinnati, ei olnud toksilisuse tõttu lõpetatud.
Otsustav piirang: Suured uuringud puuduvad
Hoolimata tulemustest, millest mõned on silmatorkavad, ei järelda autorid, et ivermektiin või mebendasooli võiks juba pidada väljakujunenud vähiraviks.
Vastupidi, nad kutsuvad selgesõnaliselt üles suurtele, prospektiivsetele, topeltpimedatele, randomiseeritud paralleelgruppide uuringutele, kus mõlemad ravimid kombineeritakse erinevate vähitüüpide puhul.
See on ülioluline.
Töö näitab laia bioloogilist tõenäosust, arvukaid prekliinilisi tulemusi ja esialgseid kliinilisi signaale. Kuid see ei tõesta veel, et kombinatsioon oleks üldiselt tõhus vähiravis või võiks asendada olemasolevaid standardseid ravimeetodeid. Autorid uurivad neid selgesõnaliselt täiendava ravina koos tavapäraste vähiravimitega.
Vanad ravimid, uus uurimisküsimus
Just see, et mõlemad toimeained on geneerilised, suukaudselt kättesaadavad ja teada juba aastakümneid, muudab tulemused uurimistöö jaoks huvitavaks.
Autorite sõnul on ivermektiinil ja mebendasoolil ebatavaliselt palju erinevaid sihtmärke kasvajarakkude vastu ning need täiendavad üksteist osaliselt seetõttu, et nende molekulaarsed sihtstruktuurid ei kattu täielikult.
Kuid kas see tegelikult viib tõhusa ja laialdaselt rakendatava vähiravini, tuleb nüüd näidata palju suuremates ja metoodiliselt rangetes kliinilistes uuringutes.
