Autor Michael Shellenberger ‘PUBLIC’ Substacki kaudu,
Tsensuuritööstuskompleks soovib tsenseerida “probleemset sisu” WhatsAppis, Signaalis, Telegramis ja muudes krüpteeritud tekstsõnumirakendustes…
Alates sellest, kui ajakirjanik Matt Taibbi ja mina 10.aprillil kongressi ees tunnistusi andsime, on Twitteri failide kriitikud väitnud, et me teeme eimillestki suurt tehingut. Nad ütlesid, et me olime paranoilised, kujutades ette, et USA valitsus on seotud tavaliste ameeriklaste järele luuramisega ja tsensuuri nõudmisega. Meie kriitikud ütlesid, et erinevad rühmad, mida me nimetasime tsensuuritööstuskompleksiks, olid lihtsalt sotsiaalmeediaettevõtete probleemsete postituste märgistamine. Platvormid ei olnud mingil juhul kohustatud selles tegutsema.
Kuid tegutsege selle järgi, nad tegid. Nagu märkisin meie videos CIA liikmest Renee DiRestast, kes jälgis tsensuuritööstuskompleksi püüdlusi tsenseerida ebasoodsat kõnet ja ebasoodsas olukorras olevaid kasutajaid aastatel 2020 ja 2021, vastasid sotsiaalmeedia ettevõtted 75% märgistatud postitustele ja tegutsesid ühe kolmandiku neist.
Ja nüüd on päevavalgele tulnud uut teavet, et tsensuuriaktivistid üritavad luurata ja tsenseerida isegi väidetavalt krüptitud tekstsõnumeid selliste rakenduste kaudu nagu Whatsapp, Signal ja Telegram.
“Praegu pole lihtsat viisi potentsiaalselt probleemse sisu leidmiseks WhatsAppis ja muudel täielikult krüptitud platvormidel,” kurvastasid tsensuuri pooldajad 2022.aasta jaanuari Omidyar Foundationi aruandes.
“Üheks võimalikuks lahenduseks on kasutada eksitava või muul viisil probleemse sisu tuvastamiseks valeinformatsiooni vihjeid… WhatsAppis oleks vihje telefoninumber, millele WhatsAppi kasutajad saavad edastada võimaliku valeinformatsiooni, mida nad näevad, et seda kontrollida.”
See kõlab piisavalt süütult. Sellised rakendused nagu Amazon Kindle võimaldavad inimestel otsida sõnu sõnastikest ja entsüklopeediatest. Miks mitte lasta neil uurida, kas asjad on faktid?
Sest “kaldajoon” oli vaid jäämäe tipp. “Mõttekoda” nimega “Meedan”, mis oli üks Twitteri peamisi “desinformatsioonivastaseid partnereid” Covidis, lõi projekti nimega “CryptoChat”, mis propageeris krüpteeritud vestluste luuramist, et jahtida valesid jutte. Digital Civil Libertiesi algatuse asutaja ja Taibbi kolleeg Andrew Lowenthal avastas selle programmi.
Ebay asutaja Pierre Omidyari loodud Omidyari sihtasutus on pooldanud krüpteeritud valekõne luuramist ja tsenseerimist. “Teated vägivalla-, desinformatsiooni- ja manipuleerimiskampaaniatest, mis pärinevad privaatsõnumiplatvormidelt, on muutunud liiga tavaliseks,” hoiatas Omidyar Foundation 2022.aasta jaanuari aruandes. “Mõjutatud ei ole mitte ainult üksikisikute elud ja vabadused, vaid ka ohtlikud platvormikujunduse valikud avaldavad laastavat mõju meie demokraatlikele institutsioonidele ning meie ühiskondade tervisele ja heaolule.”
2021.aasta lõpus kutsus endine libertaarne ajakiri Wired, mis praegu võitleb järelevalve ja tsensuuri eest, üles nuhkima privaatsõnumeid, et vältida kahju. Krüpteeritud sõnumsiderakendused “on sihilikult loodud mugavuse ja kiiruse, inimestevahelise suhtluse ja suurte rühmade ühenduste jaoks,” kirjutas Wired. „Ometi on need samad tingimused õhutanud kuritahtlikku ja ebaseaduslikku käitumist, desinformatsiooni ja vihakõnet ning pettusi ja pettusi; seda enamiku kasutajate kahjuks. Juba 2018.aastal on uurimisaruannetes uuritud rolli, mida need tunnused mängisid kümnete surmajuhtumite puhul Indias ja Indoneesias ning valimistel Nigeerias ja Brasiilias.
Pierre Omidyar (vasakul) ja Jeff Skoll (paremal) 88. Oscarite jagamisel 2016.aastal.
Omidyari raportis väideti selgesõnaliselt tekstisõnumite privaatsusõiguse vastu. “Privaatsus on usalduse suurendamiseks hädavajalik, kuid see ei ole ainulaadne ohutuse standard,” kirjutasid Omidyari fondi autorid. “Usume, et võrguohutus on usaldusväärse tehnoloogia ja läbimõeldud reguleerimise tulemus. Kuigi üleminek täieliku krüptimise kasutuselevõtule on suurendanud kasutajate vahelist usaldust, on ulatust, viraalsust ja monetiseerimist soodustav tehnoloogiline arhitektuur lõppkokkuvõttes hõlbustanud ohtliku, moonutatud ja petliku sisu kiiret ja ulatuslikku levikut.”
Seda avaldust on šokeeriv lugeda, eriti kui mõistate, et Omidyar, kelle netoväärtus on 9 miljardit dollarit, on pikka aega väitnud, et on sõnavabaduse ja privaatsuse eest võitleja. Ta panustas isegi veebiajakirja The Intercept, vastuseks Edward Snowdeni paljastustele, et USA valitsus luurab ebaseaduslikult Ameerika kodanike järele. Mis siin toimub? Miks üritab tsensuuritööstus nüüd meie privaatsõnumeid luurata ja tsenseerida?
Krüpteerimise apokalüpsis
Ülaltoodud pilt on võetud Omidyari fondi aruandest, milles kutsutakse üles luurama ja tsenseerima ebasoodsat sisu ja kasutajaid tekstisõnumirakendustes.
Privaatsete tekstisõnumite nuhkimine pärineb 2019.aastast, mil Carnegie sihtasutus avaldas aruande „Krüpteerimispoliitika vestluse edasiliikumine”, mis on millegi krüptimise töörühma toode. Autorid kirjutasid: “Tugev andmete krüpteerimine takistab kurjategijaid ja säilitab privaatsuse. Samas raskendab see õiguskaitseuurimist.”
…
On võimatu mitte tunda hirmu ja isegi heidutust, kui avastatakse üha rohkem viise, kuidas tsensuuritööstuskompleks on püüdnud kontrollida sotsiaalmeedia platvorme ja inimeste põhiseadusega kaitstud kõnet kogu maailmas. Tundub, et iga päev avastame järjekordse uue “mõttekoja” avalikustamata rahaliste vahendite ja suure hulga töötajatega, kes võitlevad selle eest, et “kaitseks” meid “probleemse” teabe eest, mis “põhjustab reaalset kahju”.
Miski minu elus pole tundunud õudsemalt, kui avastada nii palju spioonE ja tsensorEid, kasutades tehnoloogiaid ja taktikaid, mis oleks Stasi punastama ajanud.
