President Trump ei ole valmis oma administratsiooni Jeffrey Epsteini juhtumi tõendite käsitlemise kurssi muutma.
Kuid administratsiooni ametnikud ja nõunikud kaaluvad vähemalt kolme viisi, kuidas Trump saaks proovida lahendada probleemi, mis esmakordselt seab ta vastamisi tema enda veebipõhise MAGA baasiga.
Miks see oluline on:
Kõik administratsioonis mõistavad, et see on katastroof – välja arvatud ehk Trump ise, kes väitis nädalavahetusel Truth Socialis segases postituses, et Epstein on „keegi, kellest keegi ei hooli“. Sellega teenis ta oma platvormil esimest korda niinimetatud „suhtarvu“.
Valitsusametnike ja nõunikega peetud vestluste kohaselt kaalub Valge Maja kahjude piiramiseks kolme võimalikku viisi:
- Määrake Epsteini juhtumi täielikuks läbivaatamiseks ja aruande koostamiseks spetsiaalne uurija või meeskond.
- Surnud seksuaalkurjategijaga seotud varem avaldatud dokumentidest redaktsioonide eemaldamine – võimalik, et uurimisrühma korraldusel.
- Kohus esitab taotluse Epsteini suletud toimikute avaldamiseks, kui valitsus ei saa seda ise teha.
Suurem pilt:
Need ideed hõljuvad MAGA kosmoses ringi, kuid üksmeelt edasimineku osas pole. Üldine konsensus on: ärge tehke midagi, kuni Trump midagi ütleb. Ja praegu on Trumpi postitus „Truth Socialis” suuniseks: enam mitte mingit „Epsteini värki”.
„President ütles, et peaksime selle seljataha jätma – seega jätame selle seljataha,“ ütles üks kõrgem abi.
„Kui ta meelt muudab, muutub ka poliitika. Punkt.“
Teine nõunik, kes ei kuulu administratsiooni, ütles:
“Ma armastan presidenti, aga ma arvan, et ta on ebareaalne selle suhtes, kui halb see välja näeb. Kui ta selle kätte saab, muutub illusioon. Aga võib-olla ta lihtsalt ootab edasi. Võib-olla on tal õigus.”
Reaalsuskontroll:
Trumpi meeskonnas valitseb Epsteini suhtes teatav fatalismitunne.
Enne 2024. aasta valimisi levitasid Trump ja tema nõunikud nagu Dan Bongino, Kash Patel, Pam Bondi ja JD Vance erineval määral vandenõuteooriaid salajaste dokumentide ja Epsteini “klientide nimekirja” kohta.
Nüüd on sellest saanud kõigutamatu MAGA dogma – isegi kui valitsus on kindlaks teinud, et Epsteinil polnud klientide nimekirja ja ta sooritas enesetapu.
„Kas me üldse suudame enam meelt muuta? Ja kui me proovime ja ebaõnnestume, mis on siis pealkiri?“ küsis Valge Maja ametnik.
Kulisside taga:
Nädalavahetusel oli Trump maruvihane Bongino, praeguse FBI asedirektori, peale tulihingelise vaidluse pärast justiitsminister Bondiga Valges Majas Epsteini toimikute käitlemise üle.
Vaidlus tuli avalikuks reedel. Bongino võttis vabaks ja ähvardas tagasi astuda. Mõned uskusid, et FBI direktor Patel võib eeskuju järgida.
Allika sõnul oli Trumpil Pateliga “avameelne vestlus”.
Asepresident Vance rääkis Pateli ja Bonginoga mitu korda, et tüli lahendada.
Patel avaldas laupäeval X-is avalduse, milles teatas, et jääb ametisse. Ka Bongino peaks vähemalt ajutiselt tagasi tulema.
Trump ütles pühapäeval ajakirjanikele, et oli varem Bonginoga rääkinud ja nimetas teda “väga heaks inimeseks”.
„Dan ei salli Pami. Ja Pam ei salli Dani. Nii see on,“ ütles üks valitsusametnik.
„Praegu on tegemist justiitsministeeriumi ja FBI vastasseisuga,“ lisas ta.
Kahtlus:
Administratsiooni käitumine Epsteini juhtumiga õhutab spekulatsioone, et Trumpil on midagi varjata – tänu tema sõprusele Epsteiniga 1990. aastatel ja 2000. aastate alguses.
„Meil pole mingeid tõendeid selle kohta, et ta oleks Epsteini operatsiooniga seotud olnud.
Aga iroonilisel kombel on ta nüüd osa loost, sest teda süüdistatakse selle varjamises,“ ütles Miami Heraldi
ajakirjanik Julie Brown, kelle uurimised viisid Epsteini kohtu ette, taskuhäälingus „Because Miami“.
Tegelikult ei näidanud Browni sõnul justiitsministeeriumi avaldatud valvekaamera video New Yorgi vanglast, kus Epstein 2019. aastal suri – katse näidata skeptikutele, et ta enesetapu sooritas – tema kongi välist ala.
Ja Wired.com leidis, et väidetavalt “monteerimata” kaadrit oli tõenäoliselt muudetud.
Kaamerad, mis pidid Epsteini kongi ust filmima, ei töötanud tema surmapäeval.
Ja tema kongikaaslane (kes suri kaks aastat hiljem COVID-i tõttu) oli päev varem üle viidud.
Mike Davis, konservatiivse Artikli III projekti välisnõunik Trump, püüdis pühapäeval X-i edasiste avalikustamiste üle arutelu ohjeldada:
„Toimik on paljudel põhjustel suures osas avalikustamata,“ kirjutas Davis,
märkides, et vandekohtu materjale ei tohiks avalikustada ning et avalikustamine võib kahjustada nii Epsteini väärkohtlemise ohvreid kui ka süütuid isikuid.
„Tõestamata, isegi kahe- või kolmekordsed kuulujutud ja valeväited… hävitaksid avaldamisel jäädavalt süütute inimeste maine.“
