Mõni lühike aasta tagasi võttis Bideni administratsiooni alluvuses olev USA luure sihtmärgiks ZeroHedge’i, süüdistades meid „valeinfo/väärinfo/desinformatsiooni” levitamises, kuigi tegelikult olime me lihtsalt sõltumatu ja kriitiline arvamus Washingtoni poliitika kohta Venemaa-Ukraina sõja ja Covid-19 pandeemia osas. Meid koheselt laimati, Google tegi meie kontole raha, Twitter (nüüd X) keelati lühikeseks ajaks ja peavoolumeedia üldiselt irvitas meie üle, saates kaasa halvasti informeeritud ja tabavaid lugusid.
Me võtsime seda kui auavaldust, arvestades, et esitasime lihtsalt küsimusi, mida enamik mitte-DC ringtee mälestusteenistuse liikmeid, st tavalisi keskaegseid ameeriklasi, tahtis teada. President Trumpi võimuletulekut Valges Majas on ajad drastiliselt muutunud, eriti arvestades, et Ameerika ülemjuhataja suhtleb regulaarselt ja avalikult ajakirjandusega – midagi, mis unise Joe Bideni nelja aasta jooksul tegevusest puudus. Olulisi sündmusi ja ilmseid küsimusi ning nurki, mida enamik Ameerika avalikkust loomulikult pidas avameelse ja avatud arutelu ja uurimise objektiks, ei esitatud isegi, kuna välisministeeriumi ja Valge Maja pressigrupi peavoolumeedia liikmeid premeeriti regulaarselt „turvaliste“ küsimuste esitamise eest, mille osas oli „asutuse konsensus“. Nii toimib „juurdepääs“ tavaliselt ringtee soos.
Jällegi on ajad muutunud ja selle teretulnud muutusega kaasneb teie enda ZeroHedge’i korrespondent, kes hiljuti administratsiooni uue meediapoliitika alusel Valge Maja pressikoosseisu vastu võeti. Lõpuks ometi on rahval hääl, väljaspool CNN-i, NBC, ABC, Washington Posti ja teiste kanalite domineerivat „väravavalvurit“.
Lisa A: 5.mail suhtles “Tyler Durden” presidendiga otse, avaldades esmalt tänu selle eest, et Trump murdis peavoolumeedia piirava haarde selle üle, kellel on lubatud valitsuse infotuppa siseneda ning seejärel esitades küsimuse, mis ZH lugejate meeltes kõrgel oli. Vaata:
„Kui te suudate seda uskuda, siis nad ütlesid, et Venemaa lasi selle õhku,“ tunnistas Trump esialgu vastuseks meie küsimusele, kas kaks ja pool aastat pärast Nord Streami gaasijuhtme pommiplahvatusi alustab USA administratsioon kuriteo ametliku uurimise.
„Noh, kui ma küsiksin teatud inimestelt, siis nad ilmselt oskaksid teile öelda, ilma et peaksid uurimisele palju raha raiskama,“ ütles president. „Aga ma arvan, et paljud inimesed teavad, kes selle õhku lasi, aga mina olin see, kes selle algselt õhku lasi, sest ma ei lubanud seda ehitada ja siis, kui Biden võimule tuli, lubas ta selle ehitada.“
Siinkohal andis president tungivalt mõista, et salastatud luureandmete põhjal teab ta täpselt, kes oli 26. septembril 2022 toimunud salajase operatsiooni taga, mis lõppes Läänemere plahvatuste ja suurte leketega, mis lülitasid Venemaa ja Saksamaa vahelise elutähtsa maagaasitorustiku jäädavalt välja. Loomulikult, ilma igasuguse uurimiseta (tõsine Euroopa uurimine algas alles järgmisel aastal), koondus lääne peavoolumeedia kahtlase narratiivi “Venemaa pommitas omaenda torujuhet!” ümber.
Siis viitas Trump kõrvalseisjana oma strateegiale, kuidas nafta hinda ära kasutada, et Moskva läbirääkimiste laua taha meelitada. „Aga ma arvan, et Venemaa, arvestades praegust nafta hinda, on nafta langenud ja ma arvan, et meil on hea positsioon kokkuleppele jõudmiseks – nemad tahavad kokkulepet, Ukraina tahab kokkulepet. Kui ma poleks president, ei teeks keegi kokkulepet,“ selgitas ta.
„Nad kaotavad 5000 inimest… mõelge sellele, kui me räägime jalgpallist… nad kaotavad keskmiselt 5000 inimest nädalas,“ jätkas ta. „Peamiselt Ukraina ja Venemaa sõdurid… välja arvatud inimesed, kes hukkuvad rakettide plahvatustes piirkondades, kuhu nad ei peaks minema. See on väga kohutav asi ja ma arvan, et oleme kaugele jõudnud.“
Kes see on?
2023. aasta alguses avaldas kuulus ajakirjanik ja Pulitzeri preemia võitja Seymour Hersh pommuudise, milles jõuti järeldusele, et Ameerika Ühendriigid õhkisid Venemaa ja Saksamaa vahelise maagaasitorustiku osana salajasest operatsioonist, mis toimus NATO õppuse BALTOPS 22 varjus.
Hersh kirjeldab nimetutele riikliku julgeoleku allikatele tuginedes kuude kaupa kestnud arutelusid ja edasi-tagasi suhtlust Bideni ja Valge Maja, CIA ning Pentagoni vahel. Aruandes öeldakse, et planeerimine toimus juba 2021. aasta detsembrini, kusjuures USA riikliku julgeoleku nõuniku Jake Sullivani egiidi all moodustati spetsiaalne töörühm.
„Merevägi tegi ettepaneku kasutada torujuhtme otserünnakuks äsjateenistusse võetud allveelaeva. Õhuvägi arutas pommide heitmist viivitusega sütikutega, mida saaks eemalt süüdata. CIA väitis, et ükskõik mida tehakse, peab see olema salajane. Kõik asjaosalised mõistsid panuseid,“ seisab aruandes pealkirjaga „Kuidas Ameerika Nord Streami torujuhtme hävitas“. „Bideni administratsioon tegi kõik endast oleneva, et lekkeid vältida, kuna planeerimine toimus 2021. aasta lõpus ja 2022. aasta esimestel kuudel,“ jätkatakse selles.
Paralleelselt tekkis huvitav Ukraina „pahatahtlike operatsioonide” narratiiv, millest Wall Street Journal ja mõned teised väljaanded teatasid kaua pärast plahvatusi. Selles versioonis nimetati skeemi Ukraina „avaliku ja erasektori” partnerluseks, kuna see hõlmas sõjaväelasi, keda väidetavalt rahastati nendest erasektori allikatest. Värvati mõned Ukraina erioperatsioonide tippohvitserid ja meeskond asus teele „relvastatud ainult sukeldumisvarustuse, satelliitnavigatsiooni, kaasaskantava sonari ja avatud lähtekoodiga merepõhja kaartidega, mis kaardistasid torujuhtmete asukohta”.
Ukraina „pahatahtlike“ varjatud sabotaaž ja CIA narratiivid ei ole tingimata teineteist välistavad. Kuid Trumpi vastus ZH-le peaks „Venemaa hävitas oma elutähtsa ja majanduslikult tulusa torujuhtme“ süžeele lõpu tegema.
Vaadake president Trumpi täielikku vastust ZeroHedge’i survele viia läbi sõltumatu USA Nord Streami uurimine siit:
Samal ajal iseloomustas Trump Putini Teise maailmasõja võidupüha ühepoolset kolmepäevast relvarahu ettepanekut positiivse esimese sammuna rahu suunas – hoolimata sellest, et Zelenski lükkas selle nädalavahetusel tagasi kui vaid “teatraalsuse”…
„President Putin kuulutas just välja kolmepäevase relvarahu, mis ei kõla just palju, aga on palju, kui teaksite, kust me alustasime.“ Ta lõpetas: „Meil oli president, kes kolm aastat Putiniga ei rääkinud ja seda kõike poleks tohtinud juhtuda – see on sõda, mis poleks kunagi tohtinud juhtuda.“
„Ja te olete väga pettunud, kui saate teada hukkunute tegeliku arvu – see on palju suurem, mitu korda suurem… see on väga-väga surmavalt kohutav sõda,“ lisas president.
Küsimus 2: Siberi katk
Küsisime täna ka tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministrilt Robert F. Kennedy Jr.-ilt 2001. aasta siberi katku rünnakute kohta – sündmuse kohta, mida ta on pikka aega pidanud Bushi-Cheney administratsiooni võimalikuks lavastatud pettuseks:
Kennedy varasemad märkused siberi katku rünnakute kohta… (põhjalikum ülevaade rünnakutest ilmub peagi ZH-s):
