Woke DEI + roheline nihilism = Dresden Californias

Keegi ei tea, kui paljud on surnud; Kõik teavad, et see arv suureneb lähipäevil.

Hävingu lõplik hinnalipik ületab 200–300 miljardit dollarit ja ületab Ukrainale antud miljardeid dollareid.

Ja on veel mõned tulekahjud, mis on täiesti lahendamata.

Los Angelese apokalüpsis oli multisüsteemne, rohelise ärkamisega kokkuvarisemine – ja katastroofiline meeldetuletus, et kui nõukogude stiilis meritokraatlik ideoloogia läbib Californias kaasaegse elu kõiki aspekte, on katastroof vältimatu.

Esiteks pange tähele, et katastroofi süüdlane ei ole kliimamuutus; see ei ole Donald Trump. Need on vabandused ülbele ebakompetentsusele ja avalikkuse põlgusele. Ja see ei ole rassism ega homofoobia, et süüdistada neid, kes parodeerisid ja vooruslikkus andsid märku oma hõimuidentiteedist, mis oli nii võõras nende tegelikust vastutusest avaliku julgeoleku eest.

Pange tähele, et kõik California osariigi ametnikud on vasakpoolsed. California vasakpoolsetel on osariigi seadusandliku kogu mõlemas kojas ülemvõim. Ainult 17 protsenti California tohutust 52-kohalisest kongressi delegatsioonist on vabariiklased. California kohtusüsteem on riigi kõige vasakpoolsem. 15-liikmelises Los Angelese linnavolikogus pole ühtegi vabariiklast.

Lisage see kõik kokku ja ärganud sotsialistlik riik on innukalt deindustrialiseerinud, detsiviliseerinud ja retribaliseerinud oma teed sellesse, mis on nüüd tõeline rahuaeg Dresden Vaikse ookeani ääres.

Jällegi pole kedagi teist süüdistada, sest California on üks neist haruldastest osariikidest, kus vabariiklastel on de facto null poliitilist võimu. Kogu riigimeedia, pärandajalehed, Silicon Valley igapäevased veebiuudiste saidid, Bay Area’s asuvad Apple’i, Google’i ja Facebooki monopolid ning kohalikud uudistekanalid on woke-greeni mõtteviisi papagoid.

Sel määral, kui Californias midagi veel töötab, on see enne 2000. aastat. Luustunud Central Valley veeprojekti ja California veeprojekti tuum jääb alles – kuigi nad vajavad tohutut hooldust, nagu peaaegu kogu infrastruktuur, mille praegune poliitikute põlvkond päris ja mida suures osas ignoreeriti.

Nüüd toimivad rahvarohked ja vananenud maanteed, mis olid kunagi riigi parimad, endiselt – kuid vaevalt. Ja selles on mõned mõistuse jäänused, mis on jäänud ärkamiseelsetest ja kunagistest suurtest ülikoolidest Berkeley, Caltech, Stanford, UCLA ja USC, mille asutas nüüdseks põlatud, kuid palju targem ja pädevam kaua surnud visionääride põlvkond.

Tõeline “kahetsusväärsete asjade korv”

Los Angeles uhkeldab oma uue 50 miljardi dollari suuruse eelarvega ja trumpab, kuidas ta laiendas “Care First” programme. Tõepoolest, linnapea eelarve väidab, et ta lõi uue “451 ametikohta” – rõhutades investeeringuid “noorte arengu osakonna kasvatamisse”.

See uhkeldab, et lisab positsioone “Justiits-, hooldus- ja võimaluste osakonnale”, “vähendades meie vanglate elanikkonda” ja laiendades “hääletuslahendusi kõigile inimestele”. Tulest, politseitööst ega veest pole palju – ilmselt on nüüd madalad prioriteedid, mille pärast varasemad seksistlikud, rassistlikud ja homofoobsed põlvkonnad kunagi muretsesid.

DEI roll? Linnapea Karen Bassi hoiatati praeguse ohu eest, et chaparrali kuivad mäenõlvad on rekordiliselt kõrged, 100 miili tunnis Santa Ana tuuled. Tema vastus?

Ta läks mööda kontinenti Ghana presidendi ametisseastumise pidustustele – see oli kummaline viis valmistuda võimalikuks infernoks. Kas Ghanal on tuletõrjealaseid teadmisi, mida Bassiga jagada? Kahjustuste kontrolli režiimis lendas Bass tagasi ainult selleks, et lennujaamas vastamisi astuda nüüdseks haruldase ausa ja seega välismaise reporteriga.

Ta küsis naiselt, miks ta kärpis LA tuletõrje eelarvest üle 17.6 miljoni dollari – ise vaid 65% linna kodutute kuludest. (Ta oli plaaninud kärpida miljoneid dollareid rohkem). Ja miks, küsis ta, oli ta üldse Aafrikas oma linna hädatunnil?

Bass seisis vaikselt – häbistatuna vaikusesse.

Ma arvan, et Los Angelenos ei vajanud vastust, kuna see oli neile ilmne: ta läks Ghanasse, sest ta oskas ja tahtis – kuna identiteedišovinism on see, mis tagas, et ta valiti, valiti tagasi ja oli kriitika suhtes immuunne. Vaadake tema kohtumisi ja eelarvet ning on selge, et avalik julgeolek, tulekahjud ja vesi ei ole kindlasti tema prioriteedid.

Bass oli kindel, et kui LA oma Aafrika agendat järgides suitsu sisse läheks, vaigistaksid ärganud megafonid kriitikud kui “rassistlikud” või “homofoobsed” või “seksistlikud” nii, nagu Nõukogude komissarid saatsid Siberisse kõik “riigi ideoloogilised vaenlased”, kes kurtsid, et Venemaa talud, tööstused ja rongid enam ei tööta. Ja speci pealt kuuleme nüüd, et mustanahalise naise ebakompetentse linnapea kritiseerimine on nüüd rassistlik.

Kuidas oleks Bassi poolt ametisse nimetatud DEI “ohutuse aselinnapea”, Brian Williamsiga?

Kindlasti astus ta üles linnapea äraolekul, arvestades tema hinnangut linna “turvalisusele?” Nope.

Näete, ta on praegu peatatud, kuna teda kahtlustatakse Los Angelese raekojale pommiähvarduses helistamises.

Noh, kuidas oleks DEI-ga ja Los Angelese tohutu veevärgi paljukiidetud “esimese Latina” direktoriga? Bass värbas selliseid talente, kahekordistades töö tavapalka peaaegu 750,000 dollarini aastas.

Mida ta saavutas oma üle 2,000 dollari suuruse päevapalgaga? Kas Janisse Quiñones, “Los Angelese vee- ja elektriosakonna (LADWP) uus tegevjuht ja peainsener ning “esimene Latina naine, kes organisatsiooni juhtis”, hüppas tegutsema?

Noh, Vaikse ookeani Palisadeses sai vesi väga kiiresti otsa ja hüdrandid läksid kuivaks – nagu paljud olid olnud juba mitu kuud varem.

Quiñones väitis, et “kolm miljonit gallonit” äärelinna kohal asuvates tankides ei olnud salapäraselt võimeline LA Dresdenit kustutama. Sa arvad?

Ilmselt mõõdab ta katastroofiks valmistumist paakides saadaolevate gallonite arvu järgi, mitte tuhandete kodude ja elude päästmiseks vajalike gallonite arvu järgi. Ja ta unustas avalikkusele öelda, et tegelikult on Vaikse ookeani Palisadese kohal 117 miljoni galloni suurune veehoidla, mis on ehitatud mingil talle tundmatul eesmärgil.

Ometi oli see kuude kaupa tühi ja “remondis” pelgalt kahjustatud katte tõttu. Mõelge sellele: kuiv sügis, tavaliste Santa Ana tuulte algus, hiljutine mäetippude metsatulekahjude katk ja Quiñones sulgeb eelmise põlvkonna plaani päästa Palisades.

Märkus Quiñones pidi olema elukutseline asendaja pensionile jäänud vee- ja elektridirektorile, kes ise oli asendanud teist režissööri, kes tunnistati süüdi altkäemaksu andmises ja on praegu föderaalvanglas.

Nii läheb ka agentuur, mille on loonud veevõlur William Mulholland, kes lõi kunagi 18 miljoni inimese Los Angelese megapoli, koputades igale jõele ja veehoidlale, mida ta suutis, et toita linna kustutamatut veejanu.

Kuidas oleks tuletõrjeülem Kristen Crowleyga? Nüüd süüdistab ta linnapead kuivades hüdrantides. Kuid seda tehes anus ta, et tema töö algab alles pärast seda, kui vesi neist välja voolab – justkui poleks nende inertne seisund tegelikult tema mure.

Enesekuulsus, mittebinaarne tuletõrjeülem Kristen Crowley on viimased kaks aastat rääkinud nonstop “mitmekesisusest, võrdsusest ja kaasamisest” ning “LGBTQ kogukonnast”. Vähem räägiti vajadusest tagada võimalikult meritokraatlik jõud, võrreldamatu varustus ja pikad etteplaneeritud meetmed kokkupõrgete vältimiseks – ja karjuti kõrgele taevasse, et tuletõrjehüdrandid on kas varastatud või luukuivad.

Selle asemel, nagu Bass, oli ka Crowley enamasti vaigistatud ettevalmistuse puudumise või piisava hoiatuse puudumise pärast neile, keda hakatakse haarama.

Kuidas oleks tema asetäitja Kristine Lawsoniga, kes väitis, et abivajajad tahavad näha tuletõrjujate saabumist, kes näevad välja nagu nemad? Ja kui nad seda ei tee?

Ta on ka sellega kirjas: “Kas ma suudan teie mehe tulest välja viia? Ta sattus valesse kohta, kui ma pean ta läbi viima.” Mõelge sellele kasulikule LAFD loogikale: Niisiis, kui olete mees, kes kannatab südame seiskumise all ja variseb teie köögipõrandal kokku, on teie süü, et surite ilma arstiabita, mitte Kristine oma, kes ilmselt kas ei tahaks või ei saaks teid uksest välja viia.

Kuidas oleks moraalselt pankrotistunud poliitikutega?

California assamblee spiiker Robert Rivas oli koos kuberner Gavin Newsomiga just kutsunud kokku seadusandliku kogu eriistungi “Trumpi-kindlaks” Californiaks. Ta soovis tohutute puudujääkide aastal eraldada miljoneid dollareid riigi fondidesse, et föderaalvalitsust kohtusse kaevata ja takistada.

Kas Rivase Trumpi “vastupanu” istung hõlmab ka California samaaegse taotluse tühistamist sadade miljardite föderaaldollarite saamiseks Los Angelese jaoks Trumpi administratsioonilt? Kui küsiti, kas on mõistlik laenata miljoneid, et Trump kohtusse kaevata, kui Los Angeles põleb, siis Rivas muigas, koperdas ja paljastas, et on midagi enamat kui ebakompetentse karikatuur.

Kuberner Gavin “Nero” Newsom tegi oma tavapärase etenduskunsti, virtuaalse signaaliga välimuse. Kui temalt küsiti, miks hüdrandid on kuivad, nimetas ta seda “kohalikuks probleemiks”. Nüüd kasutab ta oma kampaania veebisaiti, mis on seotud demokraatide rahakogumispüüdlustega, et hoiatada tulest tabatud avalikkust väidetava “valeinformatsiooni” eest.

Aga mida võiks Newsom teha või öelda? Kogu tema ametiaeg on sünonüümiks liiga paljudele katastroofilistele metsatulekahjudele ja liiga vähesele veele.

Ta ei teinud midagi pärast katastroofilisi Aspeni ja Paradiisi tulekahjusid, et taaselustada puidutööstust, et metsi puhastada. Ta ei lubanud kunagi palju uut karjatamist kütuserikastel küngastel ega saatnud meeskondi sisse, et chaparrali tagasi lõigata.

Ta ei vaadanud kunagi läbi oma poliitikat suunata väärtuslik lumesulamine Sacramento jõe lisajõgedest merre voolama, et aidata deltal sulada, selle asemel et tagada, et põllumajandustootjad saaksid oma põllukultuure niisutada või et Los Angelese maakonna veehoidlad oleksid täielikult kaldal.

Hoolimata heakskiidetud 2014. aasta 7,5 miljardi dollari suurusest võlakirjast kolme tohutu tammi ja veehoidla ehitamiseks, tagas Newsom, et me ei ehitanud ühtegi: mitte hõlpsasti ehitatavat Sites’i veehoidlat, mitte Temperance Flat’i ja mitte Los Banos Grandes’i, kõiki kolmanda taseme jalamil asuvaid veehoidlaid, mis oleksid võinud Californiale praeguseks anda ligi viis miljonit täiendavat aakrijalga ladustamist.

Või on see hullem kui see?

Kuberner Dam-Buster hoopleb endiselt selle üle, kuidas ta roheliselt puhus Klamathi jõel neli tammi – see on Ameerika ajaloo suurim tammide eemaldamine. Tammid varustasid 80 000 kodu puhta hüdroenergiaga, põllumajandustootjaid niisutusveega ning avalikkust puhke- ja üleujutustõrjega.

Selle asemel, et järgida valijate sidet veehoidlate ja tammide ehitamiseks, eelistas Newsom neid dünamiitida. Sellele järgnenud mudane veeuputus hävitas ümbritseva kaldaäärse ökosüsteemi.

Joe Biden, nüüd oma katastroofilise ametiaja viimastel päevadel, oli LA piirkonnas juhuslikult, et kiidelda, et ta on pannud tuhandeid väärtuslikke föderaalruutmiile piiridest välja.

Selle asemel pomises ta oma uue lapselapse üle ja tundis kergendust, et tema lapse maja päästeti, kuna tulekahju neelas 12 000 teiste kodu. Siis lahkus Biden tseremoonitsemata, südamest murtud, et tema viimane rämps Itaaliasse tuleb võib-olla tühistada, kuna Los Angeles jätkas põlemist. Hiljem nurises ka tema “valeinformatsiooni” üle, mis on tema sünonüüm Los Angelese rohelise woke-pommi kohta tõe rääkimiseks.

Kamala Harris? Kas asepresident koondas võib-olla föderaalset raha ja varasid, et peatada tulekahjud oma viimastel ametinädalatel? Lõppude lõpuks mäletame tema 2024. aasta kampaaniast Harrise meeletuid jõupingutusi aidata riiklike katastroofide ajal, kui ta sõimas võimekat Florida kuberneri Ron DeSantist, et ta ei tee temaga piisavalt koostööd, et leevendada üleujutuste tagajärgi.

Ka tema osutus nähtamatuks, välja arvatud see, et tulekahju oli “apokalüptiline”. Selle asemel oli Harris liiga hõivatud mitme miljoni dollari suuruse junketi planeerimisega oma viimasel ametinädalal ja tasuta kuningliku reisimisega.

Kindlustus? Kas on plaanis need eeslinnad ümber ehitada nii, nagu nad olid, et tagada nõuete väljamaksmiseks umbes 300 miljardit dollarit? Noh, jälle mitte. Riik on katki ja ajab kindlustusfirmad välja, mitte ei meelita neid sisse. Selle viimase abinõuna kasutatav avalik “õiglane” ebaõiglane kindlustusplaan on alarahastatud ja muutub maksejõuetuks kord nädalas või kaks.

California suutmatus tulekahjusid tõhusalt ennetada ja kustutada – koos hüperregulatsiooni ja suutmatusega võidelda kindlustuspettuste epideemiaga – on hävitanud osariigi kindlustustööstuse. Arvestades majaomanike varasemat suutmatust osta iga hinna eest usaldusväärset tulekindlustust, on tuhandeid nüüdseks kodutuid, kellel polnud üldse kindlustust.

Kuidas oleks piirkonna suure kodutute populatsiooniga, kes telkib tänavatel ja äärelinnade kohal asuvas tinderboxi kaparral? Kas linn uuris süütamist või pidas kinni, vahistas, süüdistas ja vangistas neid, kes olid süüteseadmetega kokku pandud või nägid tuld süütamas? Muidugi mitte. Nad panid juba ammu veto igasugusele ettekujutusele telkimisvastasest talitusest.

Kollektiivne enesetapp

Lisage see kõik üles.

California nihilistlik roheline eetos ja hullumaja juhtivad vasakpoolsed poliitikud tagasid, et metsade ja põleva kütuse küngaste koristamiseks ei tehta mingeid jõupingutusi.

Hüdrantide jaoks pole piisavalt vett, Los Angelesse toimetamiseks pole piisavalt vett ja kui see saabub, on liiga palju ebakompetentsust, et teada, kuidas seda kasutada.

Elanikele ei antud tõelisi hoiatusi, et neil on elu eest põgenemiseks vaid minutid. Või oli see veel hullem? Kui tulekahjud jätkusid, tekitasid pidevad valehäired uutest tulekahjudest tarbetuid ja ohtlikke massilisi evakueerimisi kogu linnas, hävitades selle, mida tuletõrje usaldas, kui üldse.

Pole põhjust arvata, et sellised mahajäetud poliitikud järgmise tulekahju ajal ei oleks enam DEI junkettide AWOL, kiideldes oma soo, rassi ja seksuaalse sättumusega, kuid mitte oma kohustustega nende ees, kelle elu nad on vannutatud kaitsma.

Viimane traagiline iroonia?

California DEI “humanism” ja Green New Deali keskkonnakaitse tagasid tuhandete inimeste julmema mõeldava kohtlemise ja loodusliku ökosüsteemi ületamatu hävitamise.

Keegi valitsuses ei julge arvata, mis võis tulekahjusid põhjustada, isegi kui nad hüüavad “kliimamuutus” – justkui paljastaks see nende endi ebakompetentsuse või kinnitaks kuulujutte juhuslikest kodututest süütajatest.

California rohelised utoopiad tagasid oma väga ideoloogilise innukusega, et nende tulekahjud on tõenäoliselt atmosfääri paisanud mitme nädala väärtuses kogu osariigi kollektiivseid autoheitmeid.

Tulekahjud on hävitanud tuhandeid kaitstud taimestikku ja loomastikku, paisanud õhku mürgiseid aure ning hävitanud tuhandete Los Angelese elanike elu veel aastaid.

Parafraseerides 1960. aastate California vasakpoolset loosungit – roheline woke ei ole lastele ja muudele elusolenditele tervislik.