Leo Hohmanni poolt

Fitts annab alati edasi kaine annuse reaalsust: mis on meie laste ja lastelaste jaoks kaalul ning millele peaksime oma pingutused vabadusvõitluses suunama.

Donald Trump „ei ole meie sõber,“ hoiatab tuntud finantsanalüütik ja vabaduste eestkõneleja Catherine Austin Fitts.

See peaks nüüdseks kõigile selge olema, kuid mind hämmastab, kui paljud konservatiivid, eriti konservatiivsed kristlased, elavad jätkuvalt illusioonides meie riigi tegeliku olukorra ja inimeste suhtes, kes seda hävingusse ajavad – olgu see siis majanduslikult hoolimatute kulutuste kaudu, tehnoloogiliselt tehisintellekti abil jälgimise ja vabaduse kaotamise kaudu või sõjaliselt lõputute sõdade kaudu välismaal.

Kuid sellise inimese nagu Fitts, kelle CV-s on ametikohti föderaalvalitsuses, sõnade jõudu ei saa nii kergelt alahinnata. Ta töötas esimese Bushi administratsiooni ajal eluaseme ja linnaarengu aseministrina ning pärast valitsusest lahkumist investeerimispankurina. Täna juhib ta Solari võrgustikku ja on Solari Reporti asutaja.

Fitts on internetis kõikjal nähtav, esineb paljudes taskuhäälingusaadetes, kuid parempoolsed ameeriklased, kes peavad end patriootideks, ei kuule tema sõnumit suuresti.

Fittsi sõnul ei seisne Washingtoni tegelik konflikt mitte vasak- ja parempoolsete vahel ega selles, kes saab valitsuse üle kontrolli, vaid selles, kes saab kiiresti arenevat digitaalset jälgimissüsteemi hallata ja sellest kasu lõigata. Selle süsteemi infrastruktuuri ehitatakse praegu tuhandete uute tehisintellektil põhinevate andmekeskuste näol.

Hiljutises intervjuus Miles Franklin Precious Metalsi asutaja ja tegevjuhi Andy Schectmaniga, mida saate allpool vaadata, arutles ta tekkiva tehno-fašistliku süsteemi üle üksikasjalikumalt.

Trump toodi ametisse algselt selleks, et panna konservatiivid aktsepteerima täiesti uusi ja väga ohtlikke mRNA-vaktsiine. Ta normaliseeris sulgemisi. Ta võttis kasutusele 5G digitaalse võrgu. Oma esimesel ametiajal kutsus ta avalikult üles looma „korralikku biomeetrilist jälgimissüsteemi“ kõigile, kes sisenevad ja lahkuvad Ameerika Ühendriikidest ning ta täitis selle lubaduse 2025. aasta suvel oma „Ühe suure ilusa seaduseelnõu“ vastuvõtmisega. Ta pole kunagi vabandanud ega distantseerunud ühegi tehnokraatliku süsteemi pärast, mille ta ehitas ja normaliseeris.

Aga miks valiti Trump teiseks ametiajaks ja sai rahalist toetust globalistlikelt miljardäridelt nagu Peter Thiel, Howard Lutnick, Paul Singer, John Paulson ja Miriam Adelson, aga ka nii paljudelt teistelt sügavalt juurdunud Epsteini klassist?

Catherine Austin Fitts ütleb, et ta ülendati Valgesse Majja teiseks ametiajaks, et panna konservatiivid aktsepteerima kiiresti eelseisvat tehisintellekti juhtimisvõrgustikku, mis kaasneb enneolematu võimu tsentraliseerimisega.

Tahaksin lisada, et enamik konservatiive mitte ainult ei aktsepteeri seda, vaid isegi tervitab seda.

Kogu tehnokraatia eetos, nagu seda kirjeldatakse sellistes romaanides nagu George Orwelli “1984″ ja Aldous Huxley “Hea uus maailm”, seisnes hoiatuses, et inimkond on sellisel määral tingitud, et enamik inimesi hakkab armastama oma orjust ja kiitma oma orjapidajaid.

Trump aitab neil seda eesmärki saavutada Ameerika viimaste vastupanijate seas – konservatiivsete, valdavalt kristlike keskklassi liikmete seas, kes on üldiselt üle 50 aasta vanad.

Kui globalistlikel oligarhidel õnnestub panna meid armastama omaenda orjust, ettekäändel, et nad päästavad meid tegelikult kõigist meie halvimatest hirmudest ja foobiatest – kommunismihirmust, immigrantidehirmust, islamihirmust ja seksuaalselt hälbivate inimeste hirmust –, siis teeb see türannide töö märkimisväärselt lihtsamaks ja nad saavad öösiti paremini magada, teades, et nad annavad meile ainult seda, mida enamus tegelikult tahab.

Konservatiivid väidavad, et pooldavad väiksemat valitsust ja detsentraliseeritud süsteeme, mis tähendab, et rohkem võimu antakse üle osariikidele ja omavalitsustele, võttes selle föderaalvalitsuselt ära. Trumpi ajal tegid nad aga täpselt vastupidist. Needsamad konservatiivid nõuavad nüüd suuremat föderaalvõimu. Nad ei paista suutvat eraldada oma irratsionaalset armastust kõige vastu, mis on seotud Trumpiga – kelle isiksuskultus neid nende hirmudele mängides köidab – oma ideoloogilisest eelistusest väiksema valitsuse suhtes.

Olenemata sellest, kas Trump kasutab föderaalvõimu andmekeskuste pealesurumiseks pahaaimamatutele kogukondadele, saadab tänavatele raskerelvastatud föderaalväed kasvava kuritegevuse hirmude vaigistamiseks või paneb seaduskuulekad ameeriklased föderaalsetesse jälgimisnimekirjadesse ainuüksi nende poliitiliste vaadete tõttu – kõik on okei, kui Trump seda teeb.

Ja asjaolu, et föderaalvõimu tõus toimub kiire tehnoloogilise arengu ajal, mille ohtudest enamik ameeriklasi siiani teadlikud pole, muudab asja veelgi murettekitavamaks.

Pole sugugi liialdus öelda, et ameeriklased – ja enamik lääne inimesi üldiselt – on armunud tehnoloogiasse, mis neid orjastab. Olgu selleks nutitelerid, tahvelarvutid, nutitelefonid, Google’i või Alexa nutikodu süsteemid või kõikvõimalike internetiühendusega kaamerate ja jälgimisseadmetega varustatud autod, inimesed on kõigesse lootusetult ja hoolimatult armunud. Nad maksavad, skannides oma nutitelefonidega QR-koode ja kandes digitaalset raha üle Apple Pay või muude rakenduste kaudu, mis mööduvad traditsioonilisest sularahavahetusest.

See, mida nad peaksid kartma, ei hirmuta neid. Asjaolu, et me liigume kiiresti algokraatia ehk algoritmide abil toimiva valitsuse poole, pole neile endiselt probleem.

Mida püüavad Epsteini klassi kuuluvad globalistlikud oligarhid ja tehnokraadid digitaalse kontrollvõrgustiku kasutuselevõtuga saavutada?

Fitts vastab sellele küsimusele ühemõtteliselt: ruumiline kontroll. Täielik kontroll liikumise üle, sealhulgas inimeste, kaupade ja eriti raha liikumise üle.

Teises intervjuus Greg Hunteriga tuletab Fitts meile meelde, et operatsioon Warp Speed ​​oli Trumpi esimese administratsiooni ajal sõjaline operatsioon, mida juhtis aju-masina liidese ekspert.

„Nad teadsid, et tapavad inimesi,“ ütles naine. „Aga vaktsiinid on enamat. On põhjus, miks nad üritavad kogu seda jama teie kehasse sisse suruda. Pidage meeles, et „Operatsioon Warp Speed“ oli sõjaline programm… Ja nad palkasid mehe, kes oli töötanud ühes suures ravimifirmas. Ja mis oli tema eriala? Aju-masina liidesed.“

Teises intervjuus arutleb Fitts paragrahvi 224 ohtlikkuse üle, mille, nagu ma hiljuti teatasin, lisas kaheparteiline Kongressi liikmete rühm vaikselt 2027. aasta riigikaitse volituste seadusesse (NDAA). See teeb ettepaneku ühendada USA ja Iisraeli sõjaväed teadus- ja arendustegevuse eesmärgil, aga ka kõigis tehisintellekti ja tehnoloogia valdkondades.

Fitts ütles Hunterile:

„[NDAA] paragrahv 224 annab sisuliselt Iisraeli sõjaväele ulatuslikud volitused sõjaväes. Kui soovite, et need, kes Gazas tegutsesid, teeksid sama siin robotite, droonide ja jälgimissüsteemidega, siis lubage seda. Usun, et Ameerika sõjaväge peaksid juhtima ameeriklased, mitte välismaalased.“

Fitts lisas, et endine kaitseminister Donald Rumsfeld, kes teenis endise presidendi George W. Bushi ajal, kurtis, et ta ei juhi Pentagoni. „Hoones ringi jooksvad iisraellased juhtisid seda,“ ütles Fitts.

Sellest ajast alates on iisraellased Pentagonis ainult rohkem võimu saavutanud ja paragrahv 224 on tunnistuseks nende tõusust. Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu tunnistas hiljuti, et paragrahvi 224 lisamine NDAA rahastamisseadusesse oli suurepärane idee, mille eest ta ennast kiitis.

Iisraellasi ei saa süüdistada. Kui meie valitud esindajad tahavad neile USA valitsuse otsustusaparaadi kõrgeimatel tasanditel rohkem võimu anda, oleksid nad rumalad, kui nad kutset vastu ei võtaks ja eelist täielikult ära ei kasutaks. Meie valitud juhid on süüdi riigireetmises.

Seoses hiljutise Kentucky kongressikoha kaotuse kohta, mille esindaja Thomas Massie kaotas Trumpile lojaalsele meeliköitjale Ed Gallreinile, teatas Fitts:

“Olen šokeeritud, et ta (Massie) ei võitnud.”

“Küsimus on: kas need olid õiglased valimised? Ja vastus on: ma kahtlen selles.”

“See võimaldab meil liikuda eemale paradigmast, et saame end valimiste kaudu sellest probleemist välja hääletada, paradigma poole, kus peame tegutsema laiaulatuslikult, sealhulgas raha ümberjagades.”

Ta ütles, et see oli sisuliselt lahing käputäie miljardäride ja Kentucky rahva vahel. Ja miljardärid võitsid. Sama tulemust nägime Lõuna-Carolinas selle nädala vabariiklaste eelvalimistel, kus võitis globalistlik sõjaõhutaja ja uhke “Iisrael ennekõike” senaator Lindsey Graham.

Ja küsimus on: „Kas Kentucky (või Lõuna-Carolina) inimesi saaks sundida kas valimisi võltsima või… hääletama selle poolt, kes teeb kõige räpasemaid kampaaniareklaame?“ Kui vaadata reklaame, siis need olid nii eksitavad, nii räpased, et see oli erakordne. Aga teate, mida ma ütlen? See üle 65-aastaste inimeste grupp [kes hääletas Gallreini poolt Massie vastu], see üle 65-aastaste inimeste grupp oli põhimõtteliselt, eriti lõunas, koolitatud hääletama nii, nagu AIPAC tahtis. Ja see on väga kahetsusväärne.“

Tõepoolest, väga kahetsusväärne.