Kui rääkida abordist, siis vasakpoolsel institutsioonil ei ole enam kõhklust vaikse osa valjusti välja ütlemisest.
Üks levinumaid kõnepunkte vasakpoolsete seas oma abordi pooldava hoiaku massidele müümisel on see, et nad “ei toeta” piiramatut aborti, nagu seda väidavad parempoolsed. Sageli nõuavad abordiaktivistid “mõistlikku aborti” ja lükkavad ümber süüdistused, et nad toetavad hilise tähtajaga aborte.
Nüüd on aga suured abordi eestkõnelejad selle katte oma plaanidelt puhunud, nõudes otsest juurdepääsu piiranguteta abordile.
Nagu Washington Examiner teatab, on mitmed sünnitusabi, günekoloogia ja pereplaneerimise valdkonna juhtivad meditsiinirühmad ühinenud kampaaniaga, milles nad toetavad selgesõnaliselt piiranguteta abordi legaliseerimist, sealhulgas kõigi raseduspiirangute kaotamist.
Washington Posti op-edi autoriteks olid Ameerika sünnitusarstide ja günekoloogide kolledži (ACOG) tegevjuht Christopher Zahn ja pereplaneerimise ühingu avalike suhete direktor Jenni Villavicencio.
Nende arvamus oli vastus Susan B. Anthony Pro-Life America presidendi ja president Donald Trumpi endise vanemnõuniku Kellyanne Conway Marjorie Dannenfelseri artiklile.
Dannenfelser ja Conway kirjutasid oma teoses , et “hiljutised küsitlused näitavad, et 56 protsenti valijatest toetab riiklikku abordipiirangut, mis on 15 nädalat, välja arvatud vägistamise puhul, intsesti ja ema elu ohtu seadmise puhul. Seetõttu on 15-nädalane miinimumstandard beebide kaitsmiseks emakas, vähemalt selleks ajaks, kui nad võivad tunda valu, populaarne ja humaanne poliitika, mille vabariiklased peavad uhkusega omaks võtma ja sõnastama.
Zahn ja Villavicencio vastasid: “Abort on ohutu. See parandab ja päästab elusid ning see peab olema piiranguteta, piiranguteta ja takistusteta kättesaadav – nagu iga teinegi tervishoiu oluline osa.
Zahn ja Villavicencio nimetasid end “abordihooldusele piiramatu juurdepääsu pooldajateks” ja väitsid, et Conway ja Dannenfelseri retoorikat “kasutatakse tavaliselt selleks, et keelata sellistelt patsientidelt nagu meie oma juurdepääs abordile ja takistada arstidel inimestele tervishoiul põhinevat tõendeid andmast.”
Pärast Zahn/Villavicencio teose avaldamist tulistas Susan B. Anthony Pro-Life America autorite pihta, viidates tervishoiujuhtidele, kes seadsid kahtluse alla oma valdkonna kolleegide ajakirjas The Washington Post väljendatud seisukohad .
Ingrid Skop, juhatuse sertifitseeritud OB-GYN, kes töötab Charlotte Lozieri instituudi asepresidendina ja meditsiiniküsimuste direktorina, ütles:
“Sünnitusarstina olen viimased 30 aastat toetanud ja hoolitsenud mõlema patsiendi – emade ja nende sündimata laste – eest. See ACOG-i jultunud kuulutus, kuigi seda onkurb näha, peegeldab heidutavat uut reaalsust: ACOG-i juhtkonnas ja laiemas meditsiiniringkonnas ei ole kohta eriarvamustel piiramatu abordi küsimuses mis tahes põhjusel ja igal raseduse ajal.Oleme reaalajas tunnistajaks teadusringkondade häälekale ja poliitilisele ülevõtmisele, mis esindab kõige auväärsemat ja ilusaimat elukutset ning vastutab siia maailma uue elu ohutult toomise eest. Soovin, et ACOG mõistaks, et nende piiranguteta plaanilise abordi propageerimine ei peegelda nende enda liikmete seisukohti, arvestades, et umbes 90% praktiseerivatest sünnitusarstidest ei tee plaanilist aborti.”
Teine rühm, kes arutelul sõna võttis, oli Ameerika elu toetavate sünnitusarstide ja günekoloogide assotsiatsioon (AAPLOG), mis tegutses ACOG-is kuni 2013. aastani “erihuvirühmana”. Organisatsioon ütles Washingtoni ajakirjanikule, et Zahni ja Villavicencio märkused pole midagi rohkemat, kui “puhtalt poliitiline, mitte meditsiiniline avaldus”.
“ACOG-i avatud indutseeritud abordi pooldamine raseduse mis tahes hetkel ja mis tahes põhjusel ei peegelda ei meditsiinilisi tõendeid ega meie patsientide suurepärast tervishoiuteenust,” ütles AAPLOG. “See on vastuolus selle riigi OB-GÜNide seisukohtadega, kellest enamik ei tee indutseeritud aborte. Sünnitusarstid astuvad sellele erialale, et edendada nii rasedate kui ka sünnieelsete patsientide tervist.
Abordivastased seadused sündimata laste kaitsmiseks on vabariiklaste kontrolli all olevates osariikides aasta jooksul pärast Roe v. Wade’i kohtuotsuse kukutamist jätkuvalt mõju avaldanud . Vaid ühes näites hääletas Indiana ülemkohus eelmise kuu lõpus 4:1, et kinnitada oma eelmist otsust, mis toetas uut abordiseadust, mida liberaalsed kriitikud kirjeldavad kui “peaaegu täielikku abordikeeldu”.
Seadus muudab abordi ebaseaduslikuks, välja arvatud vägistamise ja verepilastuse juhtumid kuni kümne nädala jooksul ning surmava looteanomaalia korral või kui ema elu on ohus, kuni kakskümmend nädalat peale rasestumist. Seadus piirab ka abordi tegemist haiglate või haiglate omanduses olevate kirurgilistel keskustel, ning keelab abortidele spetsialiseerunud kliinikud.
Kuigi demokraadid ja peavoolumeedia väidavad jätkuvalt, et abort on enamiku ameeriklaste seas populaarne, räägivad abordipiirangud kogu riigis osariigi tasandil hoopis teistsugust lugu.
Autor:
Luis Miguel
The New American
Luis Miguel on kirjanik, kõneleja ja aktivist, kes on pühendunud türannia jõudude paljastamisele ja nende vastu võitlemisele.
Twitter: https://twitter.com/LuisMiguelUCN
Telegram: https://t.me/LuisMiguelUCN
Gab: https://gab.com/LuisMiguelUCN
Facebook: https://www.facebook.com/LuisMiguelUCN
