Autoriks Victor Davis Hanson saidi AmGreatness.com kaudu,
Mõnikord, kui olete keset revolutsiooni, ei tea te seda isegi…
Ma kahtlen, et kõik sakslased, kes hääletasid natsionaalsotsialismis, nägid ette seda, mis kiiresti tulema hakkab.
Neil, kes kukutasid Bourbonid või Romanoffid, polnud aimugi, et nad on tuult külvanud ja peagi lõikavad jakobiinide ja bolševike keeristorm.
Sotsialism virisemisega
Nii on ka meie “ärkamisega” – eufemism sotsialistliku revolutsiooni kohta, milles me oleme ja mida me täielikult ei hinda ega isegi mõista.
Sotsialismi defineeritakse erinevalt. Merriam-Websteri sõnastik rõhutab riigi rolli peaaegu kommunistlikus mõttes: “Mis tahes mitmesugused egalitaarsed majanduslikud ja poliitilised teooriad või liikumised, mis propageerivad kaupade tootmis- ja jaotusvahendite kollektiivset või valitsuse omamist ja haldamist.”
Cambridge Dictionary märgib täpsemalt, et sotsialism on “uskumuste kogum, mis väidab, et kõik inimesed on võrdsed ja peaksid võrdselt jagama riigi raha või nendel uskumustel põhinevaid poliitilisi süsteeme”.
Viimane määratlus võtab ehk kõige paremini kokku suure osa uue demokraatliku partei, Bideni administratsiooni ja selle alluvate – nii valitud kui ka administratiivsete – operatiivideoloogiast.
Kuid võib-olla kirjeldatakse 2023.aasta sotsialismi Ameerikas veelgi paremini kui “õiglust sunnitud omakapitali kohta, mis toimub valitsuse raha ja võimu ümberjagamisel ühelt “rõhutud” rühmalt teisele “rõhututele”, hoiatusega, et eliidi ümberjagajatel on õigus asendada seadus, mis põhineb nende endi kõrgemal moraalil ja kindlus, et nad ei allu kunagi oma ebaloomuliku ideoloogia kohutavatele tagajärgedele.
Oleme sellisesse sotsialistlikusse süsteemi triivinud aastakümneid, kuid Obama administratsiooni kaheksa aastat kiirendas seda ja see on Bideni administratsiooniga peaaegu vilja kandnud. Kõigepealt pange tähele, et mida sotsialistlikumaks me muutume, seda suuremaks kasvab vastupanu ning seda meeleheitlikumaks ja julmemaks muutuvad sotsialistid, et sundida avalikkuse kurku midagi, mida nad muidu välja oksendaksid.
Ärganud sotsialistliku mudeli kohaselt pole enam absoluute, seadusi ega tavasid. Meile jäävad selle asemel lihtsalt ebaseaduslikuks ja meelevaldseks peetud konstruktsioonid, mis vajavad vanasõnarahva huvides süstemaatilist lammutamist.
Sellistel ümberjagamis-, kompenseerivatel ja reparatiivsetel jõupingutustel meid tagaküljelt võrdseks teha on ühine sõda igasuguse meritokraatia ja tõepoolest kõigi saavutuste vastu, mida peetakse ainsaks ja massidele üle jõu.
Ülikoolilinnakute alistumine
Sotsialismist on saanud mitte ainult majanduslik, vaid poliitiline, kultuuriline, sotsiaalne ja isegi sõjaline. Võtke ülikoolid. Enamik loobub SAT-i ja ACT-i sisseastumiseksamitest mitte sellepärast, et nad ei suudaks kalibreerida nii varasemaid saavutusi kui ka tulevase sobivuse tõenäosust, vaid seetõttu, et liiga paljudel läheb liiga halvasti ja seetõttu on nad ebavõrdsed nende vähemate inimestega, kellel läheb liiga hästi.
Hindepunktide keskmised kaotavad tähtsust, sest saavutajad saavutavad edu väidetavalt ainult eeliste, mitte aga raske töö, ettevalmistuse ja andekuse kaudu. Sõnavabadus on olematu; rassistlik ja vihakõne on kaitstud, kui seda väljendavad “tõrjutud”.
Ülikooli vastuvõtul on andekusega üha enam vähe pistmist. Või pigem ei kirjeldata annet niivõrd kui võimet mõelda analüütiliselt ja arvutuslikult, valdada kõne- ja suulist keelt või mõningast tutvust meie tsivilisatsiooni ajalooliste, teaduslike ja kirjanduslike referentidega. Selle asemel on kvalifikatsioonid muutumas pigem “elukogemuste” või “kogukonnateenuste” või “tegevuste” küsimuseks või pühendumuse lootusrikkale ja muutuvale “mitmekesisusele, võrdsusele ja kaasamisele”, mis on traditsiooniline üks kolmandik taotlustest pakett neelas ülejäänud kaks kolmandikku hinnetest ja testitulemustest.
Akadeemilises sotsialismis on sissepääs muidugi kõigest esimene samm.
Kursused on vettinud, hinded paisutatud.
D- ja F-klassid on kadunud. A? See on muutunud inflatsiooniliseks kuni täiesti mõttetuks, nagu Saksa mark umbes 1923.aastal.
Kõik teavad, et praegused koomiksite, filmide ja sotsiaalmeedia kursused, mis on segatud õigete omadussõnadega black, queer ja feminist, ei kuulu välja mitte ainult ideoloogilistel põhjustel muljetavaldava teismeliste sööda indoktrineerimiseks, vaid ka selleks, et peaaegu kõik ülikooli vastuvõetud saaksid läbida sellised “kursused”.
Sotsialistlikes ülikoolilinnakutes on kooli lõpetamine peaaegu kindel ja võrdne sisseastumisega. “Välja kukkumine” on anakronism.
Stanfordi, Yale’i või Harvardi õigusteaduse kraad ei ole Ameerika õigusteaduse valdamise sünonüüm – tõsiasi, mis on kõigile nii teada kui ka väljaütlemata viisakus.
Bideni aastatel on sotsialistlikud eliitülikoolid teinud peaaegu võimatut: nad 1) muutsid töölisklassi valgetel meestel oma tõestatud saavutuste põhjal tippkoolidesse minemise peaaegu võimatuks, 2) on viinud meid tagasi juudivastase kvoodi juurde. 1920ndatel ja 30ndatel, piirates radikaalselt ja tahtlikult kõrgeid tulemusi saavutanud Ameerika juutide kohalolekut Ivy League’i ülikoolilinnakutes ja 3) on taastanud terve uuskonföderatsiooni põhiseadusega vastuolus oleva diskrimineerivate reeglite kogumi, et võtta arvesse neid, kes võeti vastu ilma võistlustestideta ja klassid, alates rassiliselt eraldatud lõpetamistest, ühiselamutest, turvaruumidest ja töötubadest kuni ühe tilga, ühe kuueteistkümnendiku vana lõuna arusaamadeni rassilise puhtuse kohta.
Maksudest hääletamiseni
Maksuseadustik on sotsialistlik. Umbes üks protsent leibkondadest maksab 50 protsenti föderaalsest tulumaksust ja on selle pärast neetud. See asümmeetria kehtib ka enamiku riiklike tulumaksugraafikute kohta. Reagani teose “Näljuta metsalise” vastand – tulude piiramine, et sundida kärpima üleliigseid kulutusi – on nüüd “kurgis metsaline”: kulutage nii palju valimatult, tehke nii astronoomiline mitme triljoni eelarvepuudujääk ja suurendage võlg SKT suhtes üle 130 protsendi, et ümberjagamispõhised kõrgemad ja kõrgemad maksud muutuvad igavesti vajalikuks.
Hääletamine on nüüd sotsialistlikult inspireeritud. Diskrimineerivaks peetakse vana ideed, et iga kodanik valib demokraatias osalemise või mitte osalemise, ilmudes hääletama ja esitades isikut tõendava dokumendi. Sotsialistlik vastus paljudes osariikides on see, et ei nõua isikut tuvastamist ja valijate kiiret registreerimist samal päeval, automaatselt posti teel saadetud hääletussedeleid ning sedelite kogumist ja ravimist. Üldine teema on see, et kui piisavalt rõhutuid, ohvriks langenuid ja marginaliseeritud inimesi ei vali hääletada, tuleb süsteemi väänata, et tagada nende hääletamine minimaalse või ilma pingutuseta.
Omakapitali jurisprudents
Seadus on sotsialistlik või veelgi hullem Lavrentiy Beria “näita mulle meest ja ma leian kuriteo” tähenduses. See põhineb nüüd “kriitilise õigusteooria” ideel, et enamik Ameerika seadusi on võimsate ja jõukate ilmingud.
Ebaseaduslik on ainult seetõttu, et rikkad ei pea kunagi selliseid seadusi rikkuma. Miks siis mitte varastada – õigemini ümber jagada – fööni või nutitelefoni, mida rikas mees kunagi ei tee, kuid mille illegaalseks teeb?
Seega ei vii lõhkumine, rüüstamine, poevargused ja isegi vägivaldsed rünnakud üha enam kas vahistamiseni, süüdistuse esitamiseni või süüdimõistmiseni või vangistuseni. Sotsialistlik mõistus väidab, et seadused ei esinda loomulikke ja iidseid moraaliideid – nagu vargus on alati vale ja rünnak ohustab ühiskonda –, vaid lihtsalt rõhuvate rikaste ja Ameerikas üha enam nn rikka valge elanikkonna väärtussüsteemi.
Heidutamise idee on tabu. Sotsialistid ei usu, et seadus, kord ja rahu on olemas, sest need, kes neid häirivad, kardavad tagajärgi rohkem kui eelist, kui võtate seda, mida soovite või teete haiget kellele soovite.
Räägime “George Sorose” prokuröridest. Kuid nihilist Sorose geenius on alati olla mängust sammu võrra ees, rakendades seda, mis tegi temast Prantsusmaal ebaseaduslikuks kuulutuse, meie populaarses kultuuris.
Keegi ei oodanud, et ta ujutab vaikselt üle üsna varjatud suurlinnade prokuröride võidujooksud sadade miljonite dollaritega, et valida kõvad sotsialistid, kes peaksid kasutama oma sellest tulenevat võimu konservatiivide ja prominentsete vastu võitlemiseks ning seaduste loomiseks ja vaenlaste sihikule. Ilma Sorose rahastatud Letitia Jamesi, Alvin Braggi ja Fani Williseta jääks rahvas nüüd spekuleerima, kas endise presidendi Donald Trumpi poolt kaheaastane salastatud dokumentide loata hoidmine turvalises Mar-a-Lagos oli hullem rikkumine kui endise asepresidendi Joe Bideni salastatud dokumentide loata hoidmine kolmes kohas, sealhulgas tema garaažis, kuus aastat.
Politsei rahastamine põhineb kaudsel eeldusel, et suurem kuritegevus ja vägivald, mis on enamasti suunatud kõige haavatavamate vastu, on väike hind, mida tuleb maksta, arvestades a) häbimärgistatud kurjategijale tehakse erand ja b) raha tagastamise arhitektidel on mehhanismid, mis tagavad, et nad puutuvad kokku paratamatult kasvava kuritegevuse tasemega.
Sama relva juhtimine. Teise muudatuse steriliseerimise sotsialistlik mõte ei ole mitte ainult rahva relvidest vabastamine, veel vähem tulistamiste ärahoidmine. Pigem on eesmärk tagada valitsusele täielik relvamonopol, et ta saaks kalibreerida nii õiguskaitse taset kui ka olemust ning muuta kodanikud kuulekaks ja kohmetuks, et tagada tema kaitse nii kurjategijate kui ka riigi eest.
Sotsialistlik korruptsioon
Üks sotsialismi põhielemente, mida me sageli unustame, on selle kaasasündinud korruptsioon. Castro perekond, Venezuela Chaveze’id või Nicaragua Ortegad said rikkaks, võttes suuri hammustusi rikastelt vaestele raha ülekandmisest, võttes rikastelt altkäemaksu, et saada erandeid või andes järeleandmisi inimeste ressursse. Teisisõnu, nad olid isehakanud väravavahid. Sotsialistid on sageli väga rikkad või saavad võimu saavutades vähemalt rikkaks; paradoksaalsel kombel põlgavad nad neid, kes riigi mehhanismide kõrval legaalselt raha teenivad.
Ei möödu hetkegi, kui Joe Biden ei demagoogitseks nende üle, kes ei maksa oma õiglast osa – isegi kui Bideni sündikaat on kujunemas üheks kõige korrumpeerunud poliitiliseks perekonnaks USA ajaloos, eriti miljonite dollarite kogumisel. Ilmselt ei teatatud maksuametile. Perekond kasutas Bideni asepresidendiks ja tulevase tõenäolise presidendi ametit, et saada tulusaid väljamakseid välisriikide valitsustelt, kellest enamik on USA-vaenulikud. Nii nagu Hillary Clinton saatis peagi riikliku julgeolekunõuniku Jake Sullivani, et suruda meedia ja süvariigi seas võltsitud “Vene kokkumängu” pettust, Seetõttu kutsusid Bidenid peagi riigisekretäriks Antony Blinkeni ühendust võtma endise CIA asedirektori Mike Morelliga, et koguda kokku 50 endist luurekaaslast, kes valetaksid, et süüdistatav Hunter Bideni sülearvuti oli “Vene desinformatsioon”. Kahte valimiste moonutamise katsel ei ole ega kaasne tagajärgi, kuna need on määratud “heade inimeste” hulka.
Tegelikult on sotsialism nüüdseks peaaegu tunginud meie elu kõikidesse aspektidesse, olles varjatud “tõrjutud inimeste” või “värviliste inimeste” retoorikaga või teatud huvidega, kes õigustavad oma sõda reeglite, tavade, meritokraatia ja saavutuste vastu väitega suurem ohver, minevik või olevik.
Tidbit sotsialism
Californias võttis assamblee vastu seaduseelnõu, mis kohustas elektriarveid arvestama sissetulekutasemetega. Esialgse, kuid mitte mingil juhul lõpliku preemiate ja karistuste ajakava eesmärk on lisada energiakasutajatele kindel tasu, mis põhineb nende sissetulekul. Idee tuli elektriettevõtetelt endilt nii California vasakpoolsete seadusandjate poolehoidmiseks kui ka raha leidmiseks, et katta oma tohutuid kahjusid, mis tekkisid tuule- ja päikeseenergia mandaatide sunniviisilise järgimisega. Kokkuvõttes, mida suurem on kohustus mitte maksta kasutatud energia eest, seda odavam on elektriarve, olenemata sellest, kui palju energiat ta tarbib. Ebaõnnestumine, hankige odavam elekter; õnnestub ja maksate rohkem.
Tõepoolest, valimata isikud on kõige tõhusamad sotsialistid, kuna nad suudavad saavutada haldusliku fiatlemisega selle, mida seadusandja peaks muidu avaliku arutelu, meediakontrolli ja valijate heakskiidu abil kehtestama. 1.mail jõustuvad uued kodulaene reguleerivad reeglid, mille on välja töötanud kvaasiavalike Freddie Maci ja Fannie Mae laenuagentuuride bürokraadid. Föderaalne elamumajanduse finantsagentuur karistab suurepärase krediidireitinguga koduostjaid, sundides neid maksma kõrgemaid hüpoteeklaenu intressimäärasid ja tasusid.
Need lisatasud toetavad väidetavalt halva krediidireitinguga inimesi, kes maksavad oma kodulaenu eest kuus vähem.
Pange tähele sotsialistlikku ebaajaloolist loogikat. Peale tõsiasja, et ükski sotsialistlik režiim pole kunagi töötanud, on meil Ameerikas 2008.aasta kõrge riskitasemega laenude kokkuvarisemine, et hoiatada meid, mis juhtub siis, kui suuri eluasemelaene võtavad need, kellel pole vahendeid või kogemusi nende tagasimaksmiseks. See šokk peaaegu hävitas USA majanduse ja hävitas miljoneid ameeriklaste elusid, kui läksime peaaegu kümnendiks majanduslangusesse. Pole tähtis, sotsialistid peavad oma väidetavalt täiusliku omletti saamiseks mune purustama.
Populaarne kultuur kirjastamisest Hollywoodi ja auhindade jagamiseni on nüüd oma olemuselt T-balli sotsialistlik. Tuhanded andekad autorid ei saa sõlmida raamatulepinguid, sest neid peetakse rõhuva valgete meeste klassi osaks. Samad filmid samuti. Vähesed usuvad, et Tonyd, Oscarid, Emmyd või Pulitzerid premeerivad kõige andekamaid saavutusi, kuid nende eelduseks on pigem auhindade jagamine alaesindatud inimeste seas ega pruugi esindada laulu, näidendi, filmi või raamatu teeneid.
Pange tähele, kuidas sotsialism põlgab volitamata tipptaset. Meie haiges maailmas tähendab see iga üksikut inimest, kes ei ole pühendunud ärkanud revolutsiooni põhimõtetele. Ta annab ukrainlastele sadade miljonite dollarite väärtuses tasuta Starlinki satelliitinterneti, ilma milleta nad kindlasti sõja kaotaksid. Tema Teslas tekitas kogu idee potentsiaalselt elujõulisest elektriautost. Tema kosmoseprojektid, mitte NASA omad, on Ameerikale parim võimalus saavutada kosmoses võrdsus hiinlastega. Ta kaotas 40 miljardit dollarit, et Twitteri taaskäivitada millekski, millele 1980.aastate Ameerika kodanikuvabaduste liit oleks aplodeerinud. Ja ometi põlatakse teda kui vasakpoolset ärataganejat, mis on suurem kuritegu kui kõigi tema vasakpoolsete heade tegude summa.
Iga talent, keda mis tahes usust taganemise tõendite põhjal peetakse sotsialistliku projekti vaenlaseks – Tom Brady, JK Rowling või Matt Taibbi – muundub kangelasest või geeniusest nanosekundi jooksul Leo Trotskiks.
Viimane märkus: Orwelli politseiriik on sotsialismis kesksel kohal, kuna ideoloogia on vastuolus kaasasündinud inimloomusega ja rikub täielikult rakendatuna kiiresti kõik, mida see puudutab ja selle teostumises põlatakse seda proportsionaalselt ära. Seega on nõuetele vastavuse sundimine 360-kraadine 24/7 projekt, mis ületab kõik meie institutsioonid ja kultuuri.
Seetõttu otsib ärganud FBI koolinõukogu koosolekutel kontrrevolutsioonilisi lapsevanemaid või traditsionalistlikke katoliiklasi, mitte Pentagoni lekitajaid või islamiterroriste.
Seetõttu püüdsid FBI ja CIA vastavalt 2016.aasta valimisi võltsitud Steele’i toimikuga moonutada ning 2020.aastal tegid seda tõenäoliselt, surudes maha tõe eksinud Hunter Bideni sülearvutist leitud “pommuudiste” kohta.
Seetõttu kaovad uudised Facebookist ja vanast Twitterist. Seetõttu tundub Google’i otsingutulemuste järjestus veider. Seetõttu annavad Disney või Budweiser ühtäkki märku vooruslikkusest nende nihilistlikust poliitikast või miks Nike muudab keskpärasuse Colin Kaepernicki multimiljonäriks või Stanfordi ülikool püüab puhastada sõnavara, nagu „kodanik”, „immigrant” ja „ameeriklane”.
Kui sotsialism võimust võtab, tuleb iga keskpärasus, iga luustunud bürokraatia, iga kõhukinnisusega karjerist, iga häkkinud kirjanik ja mittekeegi näitleja puutööst välja, et leida oma sotsialistlik „õiglane osa” sellest, mis tal talentide või saavutuste osas puudu jäi.
Lõpuks on võib-olla parim sotsialismi määratlus lihtsalt “Lõputu sõda teenete vastu”.
