Autor Victor Davis Hanson kaudu Ameerika ülevus,
Üks viimase aja kõige naeruväärsemaid suundumusi on olnud väidetavate ekspertide kirjade ja nn ametivõimude toetusavalduste poliitiline kasutamine.
Need pretensioonikad tunnistused väidetavast professionaalsusest erinevad kuulsuste ja poliitikute tavalistest hullumeelsetest kandidaatide toetusavaldustest.
Selle asemel kasutavad poliitikud neid selleks, et avaldada muljet ja veenda avalikkust järgima “asjatundlikkust”, “teadust” või “ametiasutusi”, et toetada igasuguseid kahjustavaid algatusi ja poliitikaid – kahtlase väärtusega ja muul viisil ilma suurema poliitilise toetuseta.
Mõelge kõigile terviseekspertidele, kes vandusid meile kollektiivselt, et COVID -mRNA vaktsineerimine annab meile raudkindla ja püsiva kaitse nakkuse või nakkuse eest ning neil pole kõrvaltoimeid.
Teised “ametivõimud” kinnitasid meile, et esimene üleriigiline sulgemine USA ajaloos peatab COVIDi ilma riigi sotsiaalset või majanduslikku elu kahjustamata.
Ditto tunnistused COVIDi pangoliin-nahkhiirte päritolu või võlts Steele’i toimiku autentsuse kohta.
Kas me mäletame ikka veel 1,200 tervishoiutöötajat, kes 2020. aasta juunis ütlesid meile, et George Floydi järgsete rahutuste ajal massiliselt tänavatele protestimiseks tänavatele löömine oli seaduslik erand nende endi varasemast nõudmisest täieliku üleriigilise karantiini järele? Või nagu need ideoloogid meile kui “ekspertidele” loenguid pidasid:
“Tahtsime esitada narratiivi, mis seab esikohale vastuseisu rassismile kui rahvatervise jaoks üliolulise, sealhulgas epideemiale reageerimise. Usume, et edasine tee ei ole rahvatervise nimel protestide mahasurumine, vaid rahvatervise nimel protestijate nõudmistele vastamine.”
Et veenda avalikkust poliitikute – üha enam vasakpoolsete – tegevuskavade taha jääma, ümardavad ideoloogid poliitiliselt suguvõsa professorite, teadlaste, pensionile jäänud ametnike ja endiste bürokraatide rühmi, et näidata oma oletatavaid teadmisi ja veenda avalikkust oma “autoriteedi” abil.
Võib-olla üks kurikuulsamaid näiteid oli “70 relvastuskontrolli ja tuumaeksperti”, kelle Obama alluvad 2015. aastal kokku kogusid, et veenda ameeriklasi toetama administratsiooni pankrotistunud Iraani kokkulepet – nn ühist laiaulatuslikku tegevuskava (JCPOA).
See oli selgelt leping, mille eesmärk oli rahustada ja võimestada Iraani tühjade lubadustega, et teokraatia aeglustab tema tuumapommiprogrammi. Ja see viidi ebaseaduslikult läbi kongressi ilma põhiseadusega nõutud kahe kolmandiku senati lepinguhääletuseta.
Kuid leppele järgnes mõjuvõimas Iraan. Vabanedes embargode koormast, röövis ta seejärel miljardeid dollareid naftatulusid, et uhkeldada oma terroristide lisandite Hezbollah’, Hamasi ja al-Houthi mässuliste üle.
Trump loobus farsist 2018. aastal. Tema tegevus ajas terroristliku riigi embargode ja sanktsioonidega kiiresti pankrotti – ainult selleks, et näha, kuidas Biden-Harris asjata Iraanilt 2021. aastal tehingut uuesti sõlmib.
Järgnes USA rahusobitamise teine voor ja suurim Iraani õhutatud terrorilaine Lähis-Idas pärast 1980. aasta teokraatlikku Iraani revolutsiooni.
Ükski neist Iraani kokkuleppe ekspertidest ei ole pärast seda kaalunud.
Kas me mäletame Joe Bideni katastroofilist “Build Back Better” ja sellega seotud tohutuid kulupakette? Koos täiendavate laenudega aitasid nad aastatel 2021–2022 kokku üle 4 triljoni dollari suuruse puudujäägi.
Avalikkus teadis vähemalt piisavalt hästi, et majandus hakkas pärast COVIDi järkjärgulist langust õitsema. Tarbijate nõudlus hakkas hüppeliselt tõusma. Endiselt madalad intressimäärad soodustasid hoolimatut laenamist. Tarneahelad olid endiselt toetatud ega olnud riiklikest karantiinidest toibunud.
Kraami, mida nüüd sularahaga koormatud avalikkus soovis, oli sageli vähe.
Teisisõnu, inimesed soovisid kiljuda asjadest, mida oli vähe – just nagu Biden trükkis 4 triljonit dollarit uut “stiimulit”, et keeta niigi ülekuumenenud majandust.
Tulemuseks oleks peagi hüperinflatsioon, mis ületaks 9% aastase inflatsioonimäära. Biden-Harrise administratsiooni nelja aasta jooksul jätaks hinnatõus peamised põhikulud umbes 20–30 protsenti kõrgemaks kui 2021. aastal.
Kuid sellise hulluse tagamiseks kinnitati meile 2021. aastal, et sellist inflatsiooni ei tule. Et veenda meid ebaveenvuses, ümardas Team Biden “Seitseteist Nobeli majandusteaduste mälestusauhinna saajat”, et allkirjastada ebausutav kiri, et veenda avalikkust, et tohutud kulutused (nn investeeringud) on “juba ammu hilinenud”.
Veelgi hullem on see, et kuulsad vasakpoolsed majandusteadlased kahekordistasid pimesi avalikkuse hirmu selle ees, mis varsti massilise laenamise tõttu halvab hinnatõusu: “Mõned on siiski nimetanud inflatsioonihirmu põhjuseks, miks neid investeeringuid mitte teha. See vaade on lühinägelik.”
Ükski seitsmeteistkümnest Noble Prize’i võitjast ei vabandanud kunagi oma valede ennustuste ja hinnangute pärast, mis andsid hävitavale inflatsioonile rohelise tule.
Aastal 2024 olid akadeemilised majandusteadlased selle juures taas tagasi, seekord väljendus see meedias rääkides kui “kuusteist maailma tähelepanuväärsemat majandusteadlast – kõik Nobeli preemia laureaadid”.
Nad kirjutasid nüüd alla veel ühele kirjale täiesti vastupidise päevakorra kohta: hoiatus, et oletatav president Trumpi kolmas ametiaeg kannustab inflatsiooni tema väidetavalt hoolimatute kulutamisettepanekutega!
Teisisõnu, kui Biden soovis trükkida triljoneid dollareid, diskonteerisid erakondlikud Nobeli preemia laureaadid eelnevalt sellele järgnenud halvava hüperinflatsiooni. Kuid nüüd, arvestades nende vastumeelsust Trumpi vastu, pöörasid nad kursi ümber, hoiatades riiki, et Trumpi tõenäolised puudujäägikulutused on “vastutustundetud”.
Kas see, et sellised ootamatult kitsarinnalised, inflatsioonihimulised Nobeli preemia laureaadid olid meid varem oma murede eest hoiatanud 2021. aastal, enne kui paratamatu Bideni inflatsioon keskklassi vapustas.
Ometi oli oletatavate võimude halvim grupimõtlemise kiri nüüd kurikuulus ja armetu vale, mida levitasid väidetavalt kuulsad “51 endist luureametnikku”. Veidras keeles väitsid nad, et Hunter Bideni sülearvutil olid “kõik Vene infooperatsiooni klassikalised kõrvamärgid” – rõhutatud väide, mille kujundas siiski sõna “kõrvamärgid”, et kaitsta neid valetamise süüdistuse eest, mida nad tegelikult teadsid, et nad on.
Allakirjutanud olid väidetavalt meie parimad ja säravamad – eesotsas endiste CIA direktorite John Brennaniga (kes oli varem tunnistanud kongressile kaks korda valetamist) ja Leon Panetta ning endise riikliku luure direktori James Clapperiga (kes varem tunnistas ka, et oli korra kongressile valetanud).
Kirja mõte, nagu kogu sellise ebasiira poliitika eesmärk, mida maskeerivad oletatavad akadeemilised volitused ja varasemad valitsuse teadmised, oli poliitiline: aidata Joe Bidenil kõrvale hoida tema viimases 2020. aasta debatis valimiste eelõhtul.
Petukirjaga relvastatud Biden viskas laval ümber Trumpi süüdistuse Bideni perekonna korruptsioonis, viidates kirja professionaalsele autentimisele, et tema poja süüdistav sülearvuti küpsetati Moskvas.
Süüdistus “Vene desinformatsioonis” oli muidugi jultunud vale – arvestades, et FBI oli sülearvuti juba oma valdusse võtnud ja teadis, et see on ehtne.
Kõik kirja kohta.
Selle valmistas ette tollane Bideni kampaania abi Antony Blinken (hiljem premeeriti teda meie praeguse riigisekretäriks saamisega). Ta kirjutas CIA endisele ajutisele direktorile Michael Morrellile, paludes tal ümardada väidetavalt pensionile jäänud luuregrandeesid, et nurjata Trumpi usutavad süüdistused, et autentse sülearvuti sisu tõestas Bideni perekonna korruptsiooni ja maksudest kõrvalehoidumist.
Lähedastel valimistel oli eesmärk vältida Bideni debati katastroofi ja seega arusaama, et Bideni perekond on kõver. Sellised veenvad süüdistused oleksid võinud ta valimised kaotada.
Paljud oletatavasti huvitamata “pensionile jäänud” ametivõimud töötasid tegelikult endiselt CIA töövõtjatena.
Lõpuks ei vabandanud ükski ekspert oma valeinformatsiooni pärast, isegi kui üks valimisjärgne küsitlus näitas, et nende tahtlikud jõupingutused hääletava avalikkuse eksitamiseks olid mõjutanud 2020. aasta valimiste tulemusi. Meie ekspertide süüdistus “Vene desinformatsioonis” osutus klassikaliseks “Ameerika valimistesse sekkumiseks”.
Hiljuti nägime teist sellist kirja sama vana, sama vana katlaplaadiga. Paljud väidetavalt “pensionile jäänud” vabariiklastest “riikliku julgeoleku tegelaste” nimed (100!) toetasid rõhutatult Kamala Harrist.
Arvestades ennustatavalt korrumpeerunud žanri, oleks peaaegu igaüks võinud kirja sisu ette näha. “Endiste” riikliku julgeoleku allakirjutanute nimekiri edastas nende ülespuhutud tiitleid (kuid ei avaldanud, kas keegi sõlmib nüüd veel valitsusega lepingu), et kinnitada meile nende ülendatud asjatundlikkust.
Nagu kõik sellised kirjad, pole ka avalikkusel aimugi, kes on need varjatud oletatavad riikliku julgeoleku asjatundjad või isegi kes nad olid, kui nad töötasid varasemate vabariiklaste administratsioonides. Mõte on lihtsalt hirmutada avalikkust hääletama demokraat Harrise poolt, sest väidetavad eksperdid, kellel on tiitlid ja kes olid kunagi siseringi vabariiklased, põlgavad nüüd Donald Trumpi ja tahavad kasutada oma endisi positsioone ja väidetavalt konservatiivseid volitusi, et veenda meid, et ta on ohtlik. Kuid pole vaja doktorikraadi ega J.D.-d, et mõista, et Afganistan, Gaza, Iisrael, Lähis-Ida laiemalt, Ukraina, Põhja-Korea ja Iraan olid Trumpi administratsiooni ajal kõik vaiksed. Ja kõik on mahajäetud Harris-Bideni ametiajal õhku tõusnud. Venemaa puhul tungis Vladimir Putin oma piiril teistesse riikidesse viimasest neljast administratsioonist kolmes – välja arvatud Donald Trumpi oma.
Meil ei ole enam lõunapiiri, arvestades piiritsaar Kamala Harrise lavastajaametit. Meil pole aimugi, kus või kes on umbes 10 miljonit ebaseaduslikku välismaalast, kes Harrise ajal riiki sisenesid – pärast seda, kui tema ja Joe Biden puhusid Trumpilt päritud 2020. aasta turvalise piiri.
Olenemata. Meie vabariiklastest eksperdid kinnitavad meile siiski, et Trump “ei sobi uuesti presidendiks või tõepoolest üheski avaliku usalduse ametis”, samas kui Harris on nende sõnul “järjekindlalt võidelnud õigusriigi, demokraatia ja meie põhiseaduslike põhimõtete eest”.
Sellises orwellilikus keeles, hävitades sellega piiri ja föderaalse immigratsiooniseaduse, aidates vallandada valimiste ajal enneolematu seaduse, et hävitada presidendi rivaal või nõudes kohtute pakkimist, valimiskolleegiumi ja senati filibuster’i lõpetamist, võitlevad kõik “õigusriigi, demokraatia ja meie põhiseaduslike põhimõtete eest”.
Kokkuvõtteks võib öelda, et üldreeglina peaksime iga kord, kui loeme pensionile jäänud funktsionäridelt tellitud valimistsükli tellitud kirja, mis on täis nende suurejoonelisi endisi tiitleid, selle täielikult diskonteerima.
Neid ümardasid paratamatult politoloogid.
Allkirjastajad õngitsevad paljudel juhtudel tõenäoliselt valitsusse naasmise nimel; teistes annavad nad valjuhäälselt märku voorusest – ja peaaegu kõigil juhtudel on nad tavaliselt valed, kuid ei anna kunagi teist vabanduskirja, kui nende väljamõeldud asjatundlikkus ja pretensioonikus on järgnevate sündmuste tõttu põhjalikult diskrediteeritud.
