McCulloughi Fondi autismiaruanne on siiani kõige põhjalikum teaduslik hinnang.

Nicolas Hulscheri, MPH poolt

Täna avaldas Maailma Terviseorganisatsioon oma aruande „Vaktsiinid, timerosaal ja autismispektrihäire: tõendite ülevaade 2010–2025“. Nagu arvata võis, kordab WHO sama eelnevalt kokkulepitud järeldust, millest ta on kinni pidanud juba kaks aastakümmet: et lapsepõlvevaktsiinid ei kujuta endast autismiriski.

Kui aga võrrelda seda uut WHO dokumenti McCullough’ fondi aruandega „Autismispektrihäire määrajad” – see on 308 epidemioloogiat, mehhanistlikku bioloogiat, toksikoloogiat, keskkonnamõjusid ja kliinilisi mustreid käsitleva uuringu range ja põhjalik süntees –, saab eksimatult selgeks, et WHO ei jõua oma järeldusele midagi ümber lükates, vaid keeldudes uurimast enamikku tegelikult asjakohaseid tõendeid.

Tõendite ulatus: 36 WHO uuringut vs. 308 uuringut McCullough’i Fondi aruandes

WHO kogu globaalne seisukoht tugineb vaid 36 uuringule – 17 neist timerosaali ja 19 erinevate vaktsiinide kohta. Seda väikest osa teaduskirjandusest käsitletakse nii, nagu esindaks see teaduslike teadmiste täielikku taset.

McCulloughi Fondi aruanne hindab 308 uuringut, sealhulgas 136 vaktsiinidega seotud uuringut, uurides kokkupuutemustreid, toksikoloogiat, ajastust, adjuvantide mõju, kumulatiivset annust ja immunoloogilisi mehhanisme.

See kontrast ei ole pelgalt kvantitatiivne. See esindab kahte vastandlikku lähenemisviisi tõenditele:

• WHO kitsendab tõendeid seni, kuni ohutussignaali ei ole võimalik tuvastada.
• McCulloughi fond laiendab tõendeid, et hõlmata kõiki põhjusliku seosega seotud valdkondi.

Järelikult eksisteerivad need kaks aruannet täiesti erinevates teadusuniversumites.

WHO valikukriteeriumid välistavad täpselt need kategooriad, mis oleksid põhjusliku seose tuvastamiseks vajalikud.

WHO aruande järeldus on juba selle metoodikas olemas. See filtreerib süstemaatiliselt välja tõendid, mis viitavad bioloogilisele kahjustusele, sealhulgas:

• Mehhanistlikud ja bioloogilised uuringud
• Alumiiniumadjuvant ja toksikoloogilised uuringud
• Mitokondriaalne, oksüdatiivne stress ja neuroimmunoloogilised signaaliülekandeteed
• Loommudelid
• Juhtumikirjeldused ja juhtumite seeriad
• Ökoloogilised analüüsid
• Ja mis kõige tähtsam: kõik uuringud vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimestega.

Nende valdkondade väljajätmisega tagab WHO, et arutellu ei saa siseneda ükski mehhanistlik rada, bioloogiline usutavus ega kliiniline reaalsus.

Seevastu McCullough’i Fondi aruanne keskendub just neile mehhanismidele ja näitab, kuidas geneetiline eelsoodumus, immuunhäired, kokkupuude saasteainetega ja akumuleerunud vaktsiinidoosid tundlike neuroloogilise arengu ajavahemike jooksul võivad omavahel koostoimes olla.

Vaktsineeritud vs vaktsineerimata tõendid: WHO ei sisalda ühtegi – meie aruanne sisaldab kõiki 12 uuringut

Võib-olla kõige paljastavam väljajätt on see:
WHO ei lisanud ühtegi uuringut, mis võrdleks vaktsineeritud isikuid täiesti vaktsineerimata inimestega.

See ei tulene sellest, et neil uuringutel puuduks rangus või asjakohasus, vaid sellest, et WHO kriteeriumid välistavad need teadlikult.

McCulloughi Fondi aruanne sisaldab aga kõiki 12 uuringut, mis võrdlevad vaktsineeritud ja vaktsineerimata lapsi. Need näitavad kokkuvõttes, et vaktsineerimata lapsed on igas valdkonnas järjepidevalt tervemad, kusjuures neil on madalamad järgmised näitajad:

• autism
• ADHD
• Õpiraskused
• astma
• Allergilised haigused
• Kroonilised haigused
• Seedetrakti haigused
• Neuroloogilise arengu viivitused

WHO eemaldab ainsad andmekogumid, mis võiksid näidata, mis juhtub, kui lapsed üldse vaktsineerimist ei saa.

Tõendite hindamine: WHO suurendab nullleidude arvu ja peidab positiivsed signaalid maha

Isegi oma väikese tõendusmaterjali kogumi juures on WHO hindamissüsteem struktuurilt kallutatud.

• Uuringud, mis ei näita korrelatsiooni – ja tuginevad sageli halduskoodidele või peaaegu universaalsetele vaktsineerimismääradele – saavad usaldushinnangu „mõõdukas” või „tugev”.
• Uuringud, mis näitavad positiivset korrelatsiooni – isegi suured ja hästi kavandatud uuringud – alandatakse automaatselt usaldusväärsuse tasemele „väga madal“ ja „kõrge eelarvamusriskiga“.

See loob ennasttäitva ennustuse, kus nulltulemustega uuringuid käsitletakse lõplike ja positiivseid uuringuid vigastena – isegi kui nende meetodid on paremad.

WHO ignoreerib kahte autismiteaduse sammast: kumulatiivset annust ja regressiooni.

WHO aruanne jätab tähelepanuta kaks kõige olulisemat nähtust vaktsiiniga seotud autismiuuringutes:

Kumulatiivne vaktsineerimiskogemus:
WHO hindab üksikuid vaktsiine eraldi. See ei uuri:

• laste kumulatiivne vaktsineerimiskava
• selle kiire laienemine
• Suurenenud annused varases elus
• kombineeritud adjuvantide koormused
• või kuidas need kokkupuuted langevad kokku kriitiliste neuroloogilise arengu perioodidega

Arenguline regressioon:
WHO ignoreerib täielikult regressiooni – vaktsiinist põhjustatud autismi peamist iseloomustavat tunnust ja nähtust, mida on korduvalt seostatud intensiivse vaktsineerimise perioodidega.

Seevastu McCulloughi Fondi aruanne käsitleb kumulatiivset kokkupuudet ja regressiooni olulisena ning dokumenteerib aastakümnete pikkuseid kliinilisi mustreid, mida WHO lihtsalt ignoreerib.

järeldus

WHO 2025. aasta ülevaade ei ole kõikehõlmav autismi hindamine. See on väga piiratud statistiline harjutus, mis on teadlikult loodud vaktsiinidega seotud riskide avastamise vältimiseks, jättes välja just need tõendid, mis neid riske paljastaksid. See pole sugugi üllatav, arvestades, et Gatesi fond ja GAVI vaktsiiniliit on WHO kolme suurima rahastaja hulgas.

McCullough’ fondi 308 uuringu aruanne on tõeliselt põhjalik ASD tõendite süntees, mis ühendab epidemioloogia, bioloogia, toksikoloogia, keskkonnateaduse, mehhanistliku usutavuse ja – mis kõige tähtsam – täieliku uurimisdokumentatsiooni vaktsineeritud ja vaktsineerimata isikute kohta.

Seetõttu oleme veendunud, et meie järeldus on seni kõige täpsem:

Kombineeritud ja varajane rutiinne lapsepõlvevaktsineerimine on ASD kõige olulisem muudetav riskitegur. Seda toetavad sarnased mehhanistlikud, kliinilised ja epidemioloogilised leiud ning seda iseloomustab intensiivne kasutamine, mitme annuse kuhjumine kriitiliste neuroloogilise arengu ajavahemike jooksul ja uuringute puudumine kogu laste vaktsineerimiskava kumulatiivse ohutuse kohta.

Nicolas Hulscher, rahvatervise magister,
epidemioloog ja fondi administraator, McCullough’ fond