Autoriks Hayden Ludwig American Greatnessi kaudu,
Uued dokumendid näitavad valimiste innovatsiooni ja uurimistöö keskuse tegelikku eesmärki: tänu ERIC-i esitatud andmetele demokraatide registreerimine osariikides.
Tänapäevastel valimistel võidab tavaliselt see kandidaat, kes suudab välja tuua suurema baasi. Teisisõnu, paremate valijaandmetega kampaania hoiab trumpi.
Juba üle kümne aasta on see trump vaieldamatult demokraatidele kuulunud ja nad on seda kasutanud, et tungida sügavale sissemurdmiseks kunagistesse tugevalt punastesse osariikidesse, nagu Arizona, Põhja-Carolina ja Georgia, samal ajal kui vabariiklased on seda hämmeldunult vaadanud. Pole saladus, miks vasakpoolsed võidavad valimised vaatamata küsitluste arvu vähenemisele: nad registreerivad uusi valijaid massiliselt ja konservatiivid mitte.
2020.aasta valimistel andis hääle enam kui 160 miljonit inimest. Siiski võib seal olla veel kuni 60 miljonit õigust, kuid registreerimata isikut (EBU-d), kes võivad seaduslikult hääletada, kuid ei tohi enne oma osariigis registreerumist. Neid on tavaliselt raske kätte saada ja nad ei ole poliitiliselt huvitatud. Ometi oleks partei, kes suudab seda valimiste kullakaevandust kasutada, st tuvastada potentsiaalsed valijad ja nendeni jõuda.
Aastaid on selleks parteiks olnud demokraadid. Varsti võivad need olla vabariiklased. Siin on põhjus.
Püsiv demokraatlik võim
2010.aastal juhatas ülemkohus oma otsusega Citizens United v. FEC sisse uute poliitiliste kulutuste tulva. “Progressiivid”, kes olid veendunud, et suurärid toetavad vabariiklased hoo sisse, nägid seinale kirjutatud hukatusse. Selle vabariiklaste mõõna vastu võitlemiseks tegid sellised rühmad nagu Brennani keskus ettepaneku lisada „miljoneid uusi valijaid ajakohastatud registreerimissüsteemi kaudu – alates 2010.aastast”.
Lühidalt, nad pidid demokraatliku partei ridadesse tõstma, et ellu jääda GOP-i rünnakus – rünnakus, mida ei tulnudki.
“Hääletajate registreerimise moderniseerimine” osutus eufemismiks, et sisestada ametnikud osariigi valimismasinatesse. Kuid EBU andmed on kaitstud föderaalsete privaatsusseaduste kihtide taga ja mitme riigiasutuse (nt mootorsõidukite osakondade) vahel ning seega pole need fraktsioonidele kättesaadavad. See oli Pew Charitable Trusts, võimas vasakpoolne rahastaja, kes avastas tagaukse.
Aastatel 2010–2012 inkubeeris Pew elektroonilise registreerimise teabekeskust (ERIC), mis on 501(c)(3) mittetulundusühing, mis pidas end lahenduseks osariikidele esitatud täiesti erinevale probleemile: oma valijate nimekirjade säilitamine, mis on kurikuulsalt ebatäpsed ja pidevas muutumises. Tasu eest säilitab ERIC osariikide valijanimekirjade andmeid ja tuvastab keeruka andmete sobitamise tarkvara abil potentsiaalsed topelthääletajad.
See on igatahes müügikõne. Tegelikult muudab ERIC valimisõiguslike valijate eemaldamise täiesti vabatahtlikuks ja tüütuks, samal ajal kui liikmesriikidel on kohustus kulutada uute valijate registreerimiseks sadu tuhandeid maksumaksja dollareid. ERIC ei ole kaugeltki hääletajanimekirjade sujuvamaks muutmine, vaid laiendab neid, mistõttu on ERIC-väliste riikide nimekirjad puhtamad kui nende ERICu kolleegidel.
Veel vargsi, ERIC saaks juurdepääsu ka hindamatutele andmetele kümnete miljonite EBUde kohta – andmebaasile, millele ühelgi teisel grupil maailmas pole juurdepääsu. Aga kuidas seda kasutada?
Projekt „Välja-hääletamine“.
Me teame avalike registritaotluste põhjal, et ERIC sõlmis peagi andmete jagamise lepingu seni ebaselge mittetulundusühinguga, Innovatsiooni- ja teadusuuringute keskusega (CEIR). Hämmastav on see, et korporatiivne vasakpoolne meedia väidab jätkuvalt, et see ebamugav fakt on “tõenditeta“.
ERIC-l ja CEIR-il on ühine asutaja: David Becker, partisanide valimiste advokaat, kes töötas varem vasakäärmusliku organisatsiooni People for the American Way ja justiitsministeeriumi hääleõiguse osakonnas. Becker on hästi tuntud kui “kõva vasakpoolne”, kes ei talu “konservatiive”. Ometi esitles Pew teda kui oma ERIC-projekti erapooletut nägu.
Becker veetis neli aastat, veendes peaaegu kahte kolmandikku osariikidest ERIC-iga liituma, enne kui asus 2016.aastal asutama CEIR-i. Ometi jäi Becker kuni viimase ajani ERICu juhatuse hääleõiguseta liikmeks tänu ERIC-i põhikirjas spetsiaalselt tema jaoks tehtud muudatusele tagada näiliselt “neutraalse” ja riigi juhitud organisatsiooni pidev järelevalve.
Kui ERIC on valimisametnikele esinduslik nägu, siis CEIR on Beckeri poliitikapood. Grupp asutati Hewlett Foundationi ja eBay asutaja Pierre Omidyari algkapitaliga, kes suunas raha läbi Arabella Advisorsi tohutu “tumeda raha” võrgustiku.
Rohkem raha võis tulla Pew, kes jätkas aastaid CEIRi õdede grupi ERIC rahastamist. Teame, et CEIR-i teine kaasasutaja Amy Cohen juhtis Pew Google’i rahastatud hääletusteabe projekti, mis on osa valijate registreerimise moderniseerimisest. Kummalisel kombel ei esine Cohen CEIR-i avalikustamisel kunagi palgalise töötajana, võib-olla seetõttu, et tema palga maksis Pew.
CEIR toetab meili teel hääletamise laiendamist ja üha varasemat hääletamist. Samuti lükkab see esile vale, et konservatiivid ja Trumpi toetajad ohustavad valimistöötajaid, keelates samal ajal paremtsentristlikel ajakirjanikel oma pressikonverentsidel osaleda. Becker ise tõrjub kriitikud kui “desinformatsioonist õhutatud“, sest me “tahame, et meie demokraatia läbi kukuks”.
CEIR sai 2020.aastal Mark Zuckerbergilt 70 miljonit dollarit – vahendid, mis suurendasid demokraatide valimisaktiivsust Marylandis ja aitasid subsideerida ERICu valijate registreerimismandaati teistes osariikides. Pennsylvania sai 13 miljonit dollarit, Michigan 12 miljonit, New York 5 miljonit, Georgia 5,6 miljonit dollarit ja Arizona 4,8 miljonit dollarit. Vaatamata valverühmade pingutustele on suuresti teadmata, kuidas iga toetust kulutati.
Kuid CEIRi asutamisdokumendid paljastavad tõe selle päritolu kohta. See loodi selleks, et julgustada ERICu liikmeks saamist ja teha tihedat koostööd ERIC-uga, et registreerida miljoneid uusi valijaid, kasutades eksklusiivseid EBU andmeid, et muuta mittehääletajad tulevastel valimistel aktiivseteks osalejateks.
Kujutage ette, et teil on täiuslik kaart kõigist – nii registreeritud kui ka registreerimata – elavatest teie osariigi piirides. Kampaania teab, et inimese vanus, rass, elukohamaakond ja perekonnaseis on piisavad, et selgelt näidata, kuidas see inimene hääletab. Kui raske oleks sihtida ainult oma erakonna tõenäolisi valijaid?
Varustatud selle peaaegu täiusliku pildiga igast ERICu 32 liikmesriigis elavast inimesest – enam kui 200 miljonist ameeriklasest –, ei takista miski CEIR-il seda tegemast: registreerima ainult oma eelistatud valijaid.
Kui see kõlab kaugelt võetuna, mõelge sellele, et ainuüksi 2020.aastal suunasid vasakpoolsed rühmitused 434 miljonit dollarit suure hulga maksuvabade mittetulundusühingute kaudu, nagu Stacey Abramsi Fair Fight Gruusias, mis ei tee muud, kui registreerivad uusi demokraate. Peaaegu kogu see raha tuli Tidesi, Fordi, Open Society, Wyssi ja Buffetti fondidelt ning teistelt väidetavalt heategevusega tegelevatelt annetajatelt.
Need organisatsioonid oleksid peaaegu väärtusetud ilma EBU andmeteta, mis on saadaval ainult ERIC-i kaudu. Kust nad siis selle omandavad? Tark raha kinnitaks selle Beckeri CEIR-ile.
CEIR tegutseb praktiliselt pimedas ja vähese kontrolli all “progressiivne” ajakirjandus, kes on vähem huvitatud CEIRi väärtegude kajastamisest kui nende kajastamisest. Võrrelge seda uurivate ajakirjanike tööga, nagu Todd Shepherd parempoolsest väljundist Broad + Liberty. Ta teatas hiljuti, et Pennsylvania edastas 2020.aastal CEIR-ile sadade tuhandete EBUde osalised andmeprofiilid. See teave oleks sel aastal Pennsylvanias tegutsenud partisanirühmitustele hindamatuks osutunud. Siiski keeldub CEIR ütlemast, mida ta valijate andmetega tegi.
Kuid CEIRi asutamisdokumendid annavad meile põhjust arvata, et see on just see, mida ta teeb. Beckeri ja Co ülesanne on veenda avalikkust, et ta ei kuritarvita hindamatuid andmeid, hoolimata sellest, et tal on selleks vahendid, motiiv ja võimalus.
Parempoolne purustav pall
Mida saavad konservatiivid teha, et võrdsustada?
Siin kehtib hea aksioom sõjapidamises: muutke oma vaenlase tugevus tema suurimaks nõrkuseks.
Jaapan muutis Teises maailmasõjas kuulsalt paljud Vaikse ookeani saared läbimatuteks kindlusteks ja julges USA vägedel neid rünnata. Selle asemel purjetasime nende ümber, et võtta nõrgemaid sihtmärke ja lasta garnisonidel nälga jääda. Pärast Rooma hävitavat lüüasaamist Hannibali võimsa armee käest Teises Puunia sõjas jagas Rooma oma leegionid väiksemateks jõududeks, et katta rohkem maad. Nagu hundid, kes kannavad karu, võisid nad olla kõikjal, kartaagolased aga mitte. Hannibal kaotas.
Samuti ei võida me seda võimsat kabalit ühe lahinguga, vaid näksime selle surnuks. Parlament peaks nõudma teada, miks IRS keeldub neilt rühmadelt maksuvabastust võtmast, kuna nad rikuvad kallutatud valijate registreerimiskampaaniaid käsitlevat seadust. Konservatiivsed seadusandlikud kogud peaksid korraldama kuulamisi osariigiväliste mittetulundusühingute kohta, kes korraldavad oma jurisdiktsioonis erakondlikke registreerimisüritusi. Osariigid võivad karmistada reegleid selle kohta, kes saab valijaid registreerida samamoodi, nagu nad piiravad hääletussedelite kogumist – kas piirates seda pereliikmetega või keelates selle täielikult. Seal, kus on ruumi kuritarvitamiseks, kuritarvitavad vasakpoolsed seadust.
Valvekoerad ja kodanikud saavad ja peaksid esitama IRS-ile ja FEC-le kaebusi nende rühmade vastu. Konservatiivid on harjunud, et neid rünnatakse nende poliitiliste vaadete pärast; väga vähesed vasakpoolsed on kunagi samasuguse kontrolli all olnud. Samuti võivad nad nõuda rühmade 501(c)(3) ja (c)(4) iga-aastast avalikustamist vormil 990, mis näitab, kui palju nad võtsid ja kulutasid. (Siin on mall ja mõned juhised.)
Praeguseks on ERIC-ist lahkunud või lahkumas üheksa osariiki – Ohio, Florida, Missouri, Lääne-Virginia, Louisiana, Texas, Iowa, Alabama ja Alaska. Nende juhid teavad, et nad ei vaja ERICit heade valijanimekirjade hoidmiseks, sest neil on selleks tööks vajalikud tööriistad juba olemas.
See jätab Arizona, Georgia, Kentucky, Pennsylvania, Lõuna-Carolina, Utah, Virginia ja Wisconsini valimiste aususe eestkõnelejatele.
Hea uudis? Peaaegu kõigil juhtudel on ERICust lahkumise otsus täielikult kuberneri ja riigisekretäri pädevuses. Sinise kuberneriga punased osariigid võivad teistelt selles nimekirjas olevatelt seadustelt otsida, et ERICust kuberneri nõusolekuta lahkuda.
Igaüks neist väljuvatest riikidest on üks vähem, mis edastab EBU andmeid vasakpoolsete registreerimismasinasse.
