Vaktsiinide pealesurumiseks kasutatud levinud valede lammutamine

Kuidas süsteem meiega pidevalt manipuleerib ja kuidas me sellest nüüd üle saame?

Mitmed äärmiselt ebaharilikud poliitilised tegurid (mis on üksikasjalikult esitatud siin) lõid ühtäkki võimalikuks selle, mida samal ajal kui aastakümneid oli midagi sellist, millele praegu oleme tunnistajaks, olnud lihtsalt võimatu (ja COVID-19 ülemaailmse tsensuuri kiire leviku tõttu muutus see kiiresti üha võimatumaks).

Avalikkusega manipuleerimine

Avalike suhete (PR) kontseptsioon oli lühidalt öeldes suhtekorraldus Freudi vennapoja loodud sotsiaalteadus, mis ühendas psühholoogia, turunduse ja propaganda, et elanikkonda tugevalt mõjutada, muutes ühiskonna vaatenurki kliendile soodsal viisil.

Palju ühiskonnas sügavalt juurdunud uskumused said alguse PR-firmast, kellele tehti ülesandeks uskumuste juurutamine. Samuti on tohutult traagiline, et suhtekorraldus on muutnud demokraatia valitsusvormiks, kus poliitika otsustatakse selle järgi, kui meeldiv on see valijatele, selliseks, mille üle otsustatakse selle põhjal, kui palju läheb maksma PR-kampaania, mille eesmärk on avalikkus nende selja taha saada. 

Näiteks 2021.–2022. aasta hüpe alloleval graafikul oli osaliselt tingitud ülemäärasest kampaaniast, millega meid pommitati, et sundida avalikkust kasutama eksperimentaalseid “vaktsiini” geeniteraapiaid, millest paljud said kahju või tapeti.

PR tööstusesse on investeeritud üha rohkem ning tehnikad on muutunud aina rafineeritumaks ja laialdasemaks. Omakorda, kui õpite neid taktikaid ära tundma, muutub teie ettekujutus reaalsusest täielikult (analoogiliselt 1988. aasta kultusklassika „Nad elavad“ prillide ette panemisega, mis võimaldas kandjal näha, kuidas nähtamatud tulnukad salaja manipuleerivad ühiskonna kõigi tahkudega). PR-tööstuse taktika mõistmine on väärtuslik ja samas masendav, et need taktikad (vähemalt kuni viimase ajani) alati töötasid.

Mõned neist taktikatest hõlmavad järgmist:

• Fookusgruppide tasumine, et teha kindlaks, millised vormitud sõnumid võivad kuulaja emotsionaalselt soovitud positsioonile tõmmata (sellepärast kuulete sageli pidevalt korduvaid „veidraid“ fraase).
• Iga massimeedia platvormi (sealhulgas meditsiiniajakirjade) monopoliseerimine, et sihitud sõnumeid (ja mitte konkureerivat narratiivi) kuuleksid kõik, ja seejärel nende kanalite kaudu optimaalsel ajal laiali suunata.
• Meediajaamadele (eriti alarahastatud kohalikele uudistejaamadele) võltsitud uudistesaadete pakkumine, mis on loodud välja nägema seaduslike uudistesaadetena, kuid mis tegelikult on osa PR-kampaaniast.
• Mitmesuguste „usaldusväärsete” kolmandate osapoolte kasutamine (seda käsitletakse täpsemalt siin) oma kliendi sõnumi reklaamimiseks (nt tasutud „eksperdid” või „mittetulundusühingud” eksitavate nimedega, mis viitavad sellele, et nad on vastu neid tegelikult rahastavale tööstusele).
• Mitmesuguste mõjuvate trikkide kasutamine (sageli sisaldavad kolm eelmist meetodit), et luua kogu riiki haarav viiruslik lugu.

Arutelu raamimine

Üks levinumaid meetodeid inimestega manipuleerimiseks ja argumentide võitmiseks on nende esitamine kontekstis (raamis), kus ainult soovitud punkt võib olla „tõsi“.

Halvast raamist ülesaamiseks saab omakorda teha ühte või mitut järgnevat:

• Olemasolevast raamist üle saada tugevama raamiga (mida inimesed sageli teevad, kui nad sotsiaalses olukorras domineerimise eest võitlevad).
• Leidke viis olemasoleva raami purustamiseks või hajutamiseks (mis on sageli kunst, nõudes märkimisväärset verbaalset talenti).
• Tunnistage, et raami taga olevad ruumid on valed.

Vaktsineerimise raamimine

Vaktsineerimisdebati raames on tööstus (ja PR-firmad) aastate jooksul välja töötanud mitmesuguseid raamistikke, mis on pidevalt kattuvad igasuguse vaktsiiniohutuse aruteluga. Nagu võite eeldada:

• Kinnitage tegelikkust, et kõik vaktsiinid on 100% ohutud ja tõhusad ning et kõik vaktsiinide manustamisviisid on “vajalikud“.
• Tugevdada tõsiasja, et vaktsiinid olid inimkonna ajaloo suurim asi.
• Sõnastage kõik vaktsiini ohutuse või tõhususe küsimused eksistentsiaalseks ohuks inimkonnale.

Kusjuures fraas „ohutu ja tõhus“ on turundusraam, kuna termineid ei ole sihilikult määratletud, vaid need viitavad „100% ohutule ja tõhusale“, andes nii ruumi, et mitte jääda valesse vahele (nagu nad siin võivad öelda „Ma pole kunagi öelnud, et see oli 100% tõhus“, kuid samal ajal, näida ustav, tuleb pidevalt valetada, saades sel viisil kogu sellega kaasnev poliitiline kapital (kuna laialt levinud veendumuste vastu vaidlemine, et vaktsiinid on täiesti ohutud ja tõhusad, kujutab endast tohutut ülesmäge lahingut). 

Sellisena ei ole kasulik määratleda, mida tähendab „ohutu ja tõhus“ (kuna see hävitaks nende haavu), ja nagu siin on näidatud, raamib see loosung nii tõhusalt. Samuti öeldakse pidevalt, et ulatuslikud testid tagavad vaktsiinide ohutuse (ja et need on kõige ohutumad asjad), kuid enamikku sellest ei tehta kunagi avalikkusele kättesaadavaks ja alati, kui see avastatakse, näitab paratamatult, et vaktsiinid on tegelikult üsna ohtlikud.

Leetrite suremus või krooniline haigus?

Meditsiinikirjandus on pikka aega väitnud, et Samoa leetrite vastu vaktsineerimise määrade langus oli tingitud valesti manustatud leetrite vaktsiinidest, mis tapsid 2018. aastal lapsi, mille üle samoalased olid nördinud, eriti kuna vastutavad meditsiiniõed varjasid juhtunut. Kuid lisaks sellele, et see on vale, loob see argument järgmised raamid:

• Leetrid kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu inimkonnale ja sellisena on Samoal juhtunud 83 surmajuhtumit palju olulisemad kui miljonid ameeriklased, kellel on (pidevalt sagenevate) krooniliste haigustega ja nende tagajärjel tekkinud surmad (mis on ilmselgelt absurdne).
• Kõik leetritesse põhjustatud surmajuhtumid on tingitud pigem vaktsineerimise puudumisest kui toitumisvaegustest (suured ülevaated on leidnud, A-vitamiini puudus põhjustab 87% leetrite põhjustatud surmajuhtumitest).
• Enne vaktsineerimist olid leetrid surmavad tapjad ja selle nuhtluse lõpetamise eest oleme igavesti võlgu massilisele vaktsineerimisele. See aga jätab tähelepanuta, et leetrite suremus oli enne vaktsineerimist oluliselt langenud (nt 1967. aastal Rootsis suri hinnanguliselt 86 300 nakatunust 2 või 3 – mis tähendab, et gripp on praegu sadu kordi surmavam kui tol ajal).

Nakkushaigusi lõpetavad vaktsiinid

Tööstusrevolutsiooni tõttu sunniti alamklass varajastesse linnadesse ja elas absoluutses vaesuses, kus nakkushaigused võisid kiiresti levida. Näiteks:

• Puudus avalik kanalisatsioon, kanalisatsioon jooksis inimeste akendest väljas olevates kraavides, inimeste väljaheide voolas sageli tänavatele või veevarustusse (mis sageli põhjustas haiguspuhanguid) ja loomade väljaheited lagastasid tänavaid (nt see artikkel annab aimu, kui ulatuslikult rahvatervist ohustav hobusesõnnik tekkis).

• Majad olid vaesunud inimestest nii tihedalt täis, et kui sugulane suri, tuli sageli (haiget) surnukeha majas hoida, sest perekond ei jaksanud matmise eest maksta.
• Nii 4-aastased lapsed töötasid 12–16-tunniseid tööpäevi äärmiselt ohtlikus keskkonnas (kõige haavatavamad ja alatoidetud lapsed tegid tavaliselt kõige ohtlikumaid töid, kuna neil ei olnud vanemaid, kes saaksid neid tõhusalt propageerida) – kuni 1830. aastani moodustasid lapsed 50% Inglismaa tööjõust.
• Märkimisväärne osa toidust, mida tavainimesed said endale lubada, oli mäda ja võltsitud. Seetõttu olid nad toidust sageli haiged ja seisid silmitsi oluliste toitumisvaegustega.

Selles kontekstis oli laste suremus astronoomiliselt kõrge (nt mõnes linnas suri 60% lastest enne 5. eluaastat). Sellisena pidasid ajastu edumeelsed pikki ja raskeid võitlusi avalike sanitaartingimuste parandamiseks ja tavainimeste põhiliste elutingimuste kaitsmiseks ning seetõttu langes kiiresti suremus, sealhulgas nakkushaigustesse.

Meditsiinitööstus tegi omakorda ühe kaasaegse ajaloo suurima PR-teo ja suutis selle languse eest au tunnistada, hoolimata asjaolust (nagu eelolev diagramm näitab), et suur osa langusest eelnes vaktsineerimisele ja et sarlakid (raske streptokokk), nakkushaiguste tapja number üks, langes ka vaatamata sellele, et vaktsiini pole kunagi loodud.

Rõuged ja lastehalvatus

Rõugete puhul, mida on siin üksikasjalikult käsitletud:

• Ajal, mil rõugevaktsiin loodi, suhtusid arstid sellesse tohutult skeptiliselt, paljud arstid süüdistasid Edward Jennerit pettuses, kuna puudusid andmed, mis seda toetaksid, nad teadsid palju inimesi, kes olid haigestunud lehmarõugetesse ja seejärel rõugetesse ning nad nägid regulaarselt, et vaktsiin ebaõnnestus. Arstid jäid omakorda vaktsiini taha alles siis, kui neile hakati selle manustamise eest palka maksma, ja isegi siis rääkisid paljud arstid selle vastu.
• Rõugevaktsiini saajate arv oli erakordselt kõrge raskete vigastustega, nii et aastate möödudes hakkas üha rohkem inimesi vaktsineerimisele vastu. Seevastu on dokumenteeritud juhtumeid, kus arstid varjavad need vigastused vaktsiiniprogrammi kaitsmiseks. 
• Rõugevaktsiin oli usutavalt algsüüdlane inimkonna elujõulisuse tohutus languses viimase 150 aasta jooksul.
• Rõugevaktsiini kasutuselevõtule järgnesid sageli haiguspuhangud, mida märkimisväärselt seostati sellega, et “ei olnud piisavalt vaktsineeritud“ ja et vaktsineerimise tagamiseks kehtestati karmimaid ja karmimaid volitusi.
• See (ja vigastuste tsunami) tõi kaasa üha ulatuslikumad avalikud protestid kohustusliku vaktsineerimise vastu, mis lõpuks kulmineerusid 1885. aastal inglaste protestiga Leicesteris, kus osales 100 000 inimest kogu Euroopast, mille tulemusel visati vallavalitsus välja ning mandaadid asendati paremate avalike kanalisatsioonitingimustega ja nii rõugete kui ka rõugetega inimeste karantiini paigutamisega.
• Kui Leicesteri poliitika kehtestati, kuulutasid arstid, et see tekitab rõugete katastroofi, mis ei pane maailma enam kunagi vaktsineerimises kahtluse alla seadma, kuid juhtus vastupidine, Leicester vabanes rõugetest ja ülejäänud maailm kopeeris nende epidemioloogilisi meetodeid. Omakorda ei olnud tegelik põhjus, miks rõuged likvideeriti tingitud mitte vaktsineerimisest, vaid pigem sellest, et haigus levis väga aeglaselt ja sellel ei olnud loomset reservuaari (see võimaldas kõrvaldada – miski, mis paljudele katsetele vaatamata on õnnestunud vaid ühe teise haiguse [veiseviiruse karjakatk] puhul).

Poliomüeliidi puhul (mida käsitletakse põhjalikult raamatus Dissolving Illusions):

• Esines populatsioone, kellel oli laialt levinud polioviirusnakkusi, kuid ei esinenud lastehalvatuse juhtumeid (nt 1964. aasta artikkel käsitles Brasiilia Xavante indiaanlasi). Sarnaselt oli lastehalvatus enne 1900. aastat äärmiselt haruldane, kuid siis levis järsku plahvatuslikult. Mingil määral oli usutavalt seotud kaitsepookimisega, kuna immuunsüsteemi pärssivad vaktsiinid (nt DTwP) võivad esile kutsuda varjatud nakkusi, nagu siin on näidatud, olid paljud poliomüeliidi puhangud kindlalt seotud vaktsineerimiskampaaniatega. 
• 1955. aastal, mil väljastati Salki poliomüeliidi vaktsiin, muudeti poliomüeliidi diagnostilised kriteeriumid palju rangemaks, nõudes konkreetselt poliomüeliidi viiruse laboratoorset kinnitust ja seda, et halvatus kestaks vähemalt 60 päeva pärast haiguse algust. Seevastu tsiteerides selle valdkonna asjatundjat:

Enne 1954. aastat osutas iga arst, kes teatas paralüütilisest poliomüeliidist, oma patsiendile teenust, subsideerides haiglaravi kulusid, ja oli nakkushaigusest teatamisel kogukonnameelne. Diagnoosimise kriteerium enamikus tervishoiuosakondades järgis tollal Maailma Terviseorganisatsiooni määratlust: „Spinaalne paralüütiline poliomüeliit: mitteparalüütilise poliomüeliidi nähud ja sümptomid, millele lisandub ühe või mitme lihasrühma osaline või täielik halvatus, mis tuvastati kahel vähemalt 24-tunnise vahega uuringul.“

1955. aasta muutus tähendas, et teatasime uuest haigusest, nimelt paralüütilisest poliomüeliidist koos pikemaajalise halvatusega. Lisaks on jätkatud diagnostiliste protseduuride täiustamist. Coxsackie viirust ja aseptilist meningiiti on eristatud paralüütilisest poliomüeliidist. Enne 1954. aastat märgiti suur osa neist juhtudest halvasti paralüütiliseks poliomüeliidiks. Seega määrati lihtsalt diagnostiliste kriteeriumide muutumise tõttu paralüütiliste juhtumite arv aastatel 1955–1957 ette vähenema, olenemata sellest, kas vaktsiini kasutati või mitte.

Märkus: üks tähelepanuväärsemaid poliomüeliidi valediagnoose oli Franklin D. Roosevelti tõbi, mis oli suure tõenäosusega tegelikult Guillain-Barré sündroom (seisund, mille põhjustajaks oli algusest peale vaktsineerimine).

• Paljud neuroloogilised vigastused võivad põhjustada halvatust. Pestitsiidid on eriti tähelepanuväärsed, kuna paralüüsi lained järgnesid pliiarsenaadi pihustamisele (kasutatakse mustlasliblika peatamiseks) ja seejärel DDT-ga pihustamisele (mis põhjustas peaaegu identsed seljaaju kahjustused lastehalvatuse korral). Omakorda on lastehalvatuse tõus ja langus ligikaudu paralleelne DDT kasutamisega USA-s (mis lõpetati kiiresti 1959. aastal).
• Ajal, mil poliomüeliidi tekkis, ei eksisteerinud kaasaegseid (positiivse rõhuga) ventilaatoreid. Seetõttu tuli inimesi ravida väliste negatiivse rõhuga ventilaatoritega (raudkopsud). Tänapäeval on paljudel inimestel mitmesuguseid neuroloogilisi haigusi (nt põikimüeliit – teine vaktsineerimise tüsistus), mis võivad viia hingamishalvatuseni, kuid me ei seosta neid lastehalvatuse õudustega, sest nende raviks pole enam vaja raudseid kopse.
• Kuigi poliomüeliidi vastu olid olemas väga tõhusad ravimeetodid (nt ultraviolettkiirgus ja intravenoosne C-vitamiin), oli tavaline lähenemisviis haigete jäsemete valamine, kuigi tegelikkuses põhjustas see püsiva halvatuse (nt poliomüeliidi kahjustatud lihaste liikumatus põhjustab kiiret lihaste kaotust sagedusega 5–10% nädalas 10% päevas).
• Erinevalt süstitavast (inaktiveeritud) lastehalvatuse vaktsiinist on suukaudne lastehalvatuse vaktsiin elusviirus, mis võib levida ja põhjustada lastehalvatust. Igal aastal on omakorda umbes tuhat lastehalvatuse juhtumit tingitud vaktsineerimiskampaaniatest (nt vt seda 2021. aasta CDC aruannet) ja alates 1979. aastast on USA-s ainsad poliomüeliidi juhtumid (nt üks 2022. aastal) põhjustatud poliomüeliidi vaktsiiniviirusest.

Lühidalt öeldes, kuigi lastehalvatus “kadus“ pärast poliomüeliidi vaktsiini, oli suur osa sellest kadumisest tegelikult suitsu ja peeglite tõttu ning on väga raske teada, kui palju oli tegelikult vaktsiini tõttu.

Märkus: poliomüeliidi vaktsiiniga oli muid probleeme, näiteks kuumad partiid, mis sisaldasid tegelikku poliomüeliidi viirust (mille eest valitsust hoiatati, kuid see siiski vabastati), mis seejärel põhjustas lastehalvatuse puhanguid. Arvestades seda tõsiste lastehalvatuse ja varasemate mandlioperatsioonide 1 , 2 , 3 seost ning selle seost teist tüüpi vaktsineerimisega, jõudis meditsiinivaldkond lõpuks järeldusele, et läbistavad vigastused, mis paljastasid otseselt närvisüsteemi kudede, võimaldasid poliomüeliidi viirusel sinna siseneda ja põhjustada halvatust.

Karja puutumatus

Põhjustatud tohutute kahjulike vaktsiinivolituste tõttu tuli välja mõelda põhjused, et sundida neid, kes ei soovinud vaktsineerida, vaktsineerima. Üks neist oli väide, et vaktsineerimine võib takistada teiste haigestumist (nt neid, kes ei saa immuunsüsteemi nõrgenemise tõttu vaktsineerida). 

• Julgustatakse vältima neid, kes ei soovi vaktsineerida (kuna nad võivad teid haigeks teha – kuigi see tähendas, et teie juba võetud vaktsiin ei toiminud).
• Põhjendatud kellegi kehalise autonoomia rikkumine suurema hüvangu nimel.

Kahjuks ei loo vaktsiinid erinevatel põhjustel (mida on siin loetletud) peaaegu kunagi tegelikult karja immuunsust, mida nad lubavad, ja paljudel juhtudel oleme andnud aastakümneid lubadusi, ja karja immuunsuse jaoks pakutakse üha suurenevaid vaktsiiniläve (nt võtke arvesse, mis juhtus kogu COVID-i jooksul).

Vaktsiine on karja immuunsuse kontseptsiooniga seostatud, kui kasutatakse elusviiruse vaktsiini (kuna need mõlemad tagavad kõige tugevama immuunsuse ja on patogeenidel kõige raskem resistentsust välja arendada) viiruse jaoks, millel ei ole loomade reservuaari. Kui see on tehtud (klassikaline näide on leetrid), saab olemasoleva karjaimmuunsuse asendada vaktsineerimisest saadud pseudokarjaimmuuniga (või luua nullist, kui karja immuunsust algselt ei eksisteerinud).

Märkus: isegi leetrite puhul ei vasta see täielikult tõele, kuna on palju juhtumeid, kus inimesed on saanud leetrite viiruse vaktsiinitüvede tõttu ja vaktsineeritud populatsioonides on esinenud haiguspuhangud.

Samuti hävitas tuulerõugete vastu vaktsineerimine populatsiooni loomuliku immuunsuse selle vastu, mis omakorda põhjustas vöötohatise arvu tõusu pärast vaktsiinide väljaandmist (samas meditsiiniasutused püüdsid seejärel andmed maha matta, kui nende uuring näitas vastupidist).

Märkus: MMR-vaktsiini kaks põhjendust. Esiteks, leetrid mõjusid laastavalt põliselanikele, kellele see oli sisse toodud (kellel ei olnud algselt karja immuunsust ja kellel oli tõenäoliselt toitainevaegus). Teiseks, MMR-vaktsiin stimuleerib mittespetsiifiliselt immuunsüsteemi (mis võib põhjustada autoimmuunsust), vähendab piirkondades, kus on palju surmavaid infektsioone ja puudulik arstiabi, üldist suremust (mida demonstreeriti Sahara-taguses Aafrikas).

Tervishoiu takistused ja muutuste tuuled

• Iga kord, kui valitsuse raha eraldatakse, et muuta tervishoid taskukohasemaks, muutub see veelgi kallimaks (arvestage, et eelmisel sajandil on tervishoid langenud alla 3% Ameerika SKTst 17,6%-le). 
• Asju, mis võiksid kulusid vähendada (nt kahjulike meditsiiniliste ravimeetodite ebaseaduslikuks muutmine, mürgise toiduga varustatuse enam subsideerimine või tõhusate patendita meditsiiniliste ravimeetodite (nt DMSO turule toomine) suletakse pidevalt (nt käsimüügis DMSO, mis ravib ohutult aastakümneid kestnud kurnavat valu).

• Samuti on normeerimine praktiliselt vältimatu, kui tugevat paralleelset süsteemi ei eksisteeri (nt Kanadas kulub praegu keskmiselt 30 nädalat, enne kui patsient jõuab vajaliku spetsialisti juurde, kelle juurde ta suunati).
• Selles eiratakse, et paljusid terviseprobleeme ei saa välise meditsiinilise sekkumise abil lahendada ja selle asemel peame oma tervise eest hoolitsema. 

Tervishoiukulude suurendamise raamistikus on ainult üks lahendus, mis seisneb lõputus võitluses tervishoiutoetuste suurendamise eest (ja seejärel elupäästva hoolduse tühistamine, kui pole enam piisavalt raha, et toetada meditsiinilist tootmisharu, mis moodustab 4,7% surmajuhtumitest Kanadas).

Seda toimimismustrit illustreerib kõige paremini Berliini müür, vihatud ehitis, mis jagas Ida- ja Lääne-Saksamaad (nt paljud, kes üritasid seda ületada, lasti maha ja tapeti). Müür näis olevat aastakümneid ründamatuna, kuid kukkus 28 aasta pärast silmapilkselt kokku, kuna sellele oli vastu kerkinud laine ja et rida sündmusi (nt kommunistide viga, mida on piisavalt jälginud), andis tõukejõu selle seina purustamiseks. 

Näide uue laine tekkimise kohta reaalajas: 

• A Midwestern Doctor artiklid (esimene neist avaldati 15. septembril 2024) läksid kiiresti levima (ja nüüd on neid ühiselt vaadanud miljonid inimesed) ning mõne kuuga tõusis selle žanri kaheksandast numbrist esimeseks Substacki uudiskirjaks.

• Oluline on rõhutada, et Demokraatide Partei (Obama administratsiooni ajal) ostis farmaatsiatööstus välja ja sellest ajast peale on ta järjekindlalt edendanud positsioone, mis toovad tööstusele kasu (nt vaktsiinimandaadid). 

Alates korruptsioonist FDA-s (mis on juba üle sajandi takistanud pühendunud ja armastatud riigiteenistujatel midagi parandada) kui ka kogu RFK-vastase kampaania lahkamist, et rohkem inimesi teaks, kuidas sellele vastu seista.

Sellisena panin ennetavalt kokku midagi, millel minu arvates oli selleks parim võimalus (mis tugines minu varasemale tööle selle PR-kampaania paljastamisel).

See toimis (nt see ja sarnased teiste mõjutajate postitused kogusid ühiselt üle 100 miljoni vaatamise) ja said järgmisel päeval ärakuulamise keskmeks (mis oli oluline, kuna paljud demokraatide seadusandjad läksid üle jämedamatele laimudele, kuna eelmise päeva katsed ei olnud toiminud).

Järeldus

Üks artikleid, mida on hea tsiteerida: Ameerika propaganda ajalugu, mis toob esile, et PR-i esmakordsel väljatöötamisel oli suur osa avalikkusest (ja intellektuaalklass) sellele vastu, kuna nende arvates oli valijate ajupesu demokraatia vastane. Seevastu propaganda eestkõnelejad väitsid, et ühiskond ja tehnoloogia on muutunud nii keeruliseks, et ei saanud enam loota avalikkusele riigi huvides olevate otsuste langetamisel, mistõttu oli vaja lasta ekspertklassil teha need otsused avalikkuse eest ja müüa need valijatele koos PR-ga.

Propagandat peeti Teise maailmasõja võitmiseks vajalikuks kurjaks ja sellest ajast peale oleme selle all elanud. Propagandasüsteem ei ole enam elujõuline (nt praegu on võrgus palju inimesi, kes saavad vabal ajal kiiresti luua vastunarratiive, mis konkureerivad kulukatest ja töömahukatest traditsioonilistest propagandakampaaniatest). Sellisena on inimestel lõpuks võimalus naasta sellele teele, mida antipropagandistid lootsid – luua ühiskond, kus avalikkus oleks piisavalt haritud ja volitatud, et nad saaksid teha õigeid otsuseid, millest on ühiskonnale kõige rohkem kasu.

Nüüd on aeg hakata proovile panema paljud eksitavad raamid, mis on püstitatud meie orjastamiseks ja ärakasutamiseks – ja kahjuks puudutas see artikkel selles küsimuses lihtsalt jäämäe tippu (nt meditsiiniväliseid on palju).

Meie selja taga on tohutu laine, mis on kerkinud juba üle sajandi (nt ülemaailmsed protestid COVID-i mandaatide vastu olid peaaegu identsed 150 aasta taguste rõugete vaktsiini jäledate mandaatide vastu suunatud protestidega). Laine on praegu haripunktis ja meil on võim muuta paljusid asju, mida varem ei saanud muuta.

Omakorda edasi minnes igaüks meist saab selle laine võimendamisel oma rolli mängida, julgedes rääkida ümbritsevatele tõtt ja toetada tuttavaid, kes sama teevad. Praegust võimalust peame kindlasti maksimaalselt ära kasutama.

Toimetas Revo Jaansoo (08.02.2024)

Kogu artiklit saab lugeda: midwesterndoctor.com