Kõik, mida nad meile rääkisid, oli vale.
Nicolas Hulscher, rahvatervise magister
Eelretsenseeritud analüüs paljastab, kuidas vaktsiinikartell säilitas oma petturliku narratiivi – „miljoneid päästetud elusid” – arvutimudelite, valede eelduste ja tsensuuri abil.
Nüüd, kui enamik ameeriklasi usub, et COVID-19 „vaktsiinid” on põhjustanud massilisi surmajuhtumeid (Rasmusseni küsitlus), on vaktsiinikartell oma taktikat muutnud.
Enamik ameeriklasi kahtlustab nüüd, et COVID-19 “vaktsiinid” põhjustasid massilisi surmajuhtumeid.
Kuna kahju ei saa enam eitada, pöörduvad nad uue kaitseargumendi poole: petturliku väitega, et COVID-vaktsiinid on “päästnud miljoneid elusid”. See narratiiv on loodud tõendite varjamiseks ja vastutuse vältimiseks. Kuid see mureneb uurimise all.
Uus eelretsenseeritud uuring „Samm-sammult hinnang väitele, et COVID-19 vaktsiinid päästsid miljoneid elusid” näitab üksikasjalikult, miks see väide on teaduslikult alusetu ja pettuse teel üles ehitatud:
1. samm – modelleerimispettus
Väite „päästetud miljonid” tuum peitub arvutimudelites, mitte vaatlusandmetes. USA Senati kuulamisel tsiteeriti isegi Rahvaste Ühenduse Fondi ajaveebipostitust (detsember 2022), milles väideti, et USA-s hoiti ära 3,2 miljonit surmajuhtumit. Kuid see polnud ainus allikas.
Uuring uurib mitmeid laialdaselt avaldatud teoseid:
- Watson jt (2022, Lancet Infectious Diseases): ennustasid esimesel aastal kogu maailmas 14–20 miljoni elu päästmist – tuginedes eeldustele nakkuste kõrge blokeerimise ja vaktsineerimata surmaohu kohta.
- Meslé jt (2021, Eurosurveillance): hinnanguliselt päästeti Euroopas 470 000 elu, kuid ignoreeriti nii loomulikku immuunsust kui ka varajasi ravivõimalusi.
- Commonwealth Fund (2022. aasta blogi ja uuendused): väidetavalt hoiti USA-s ära massilised surmajuhtumid, kuid ilma metodoloogilise läbipaistvuseta.
Samad probleemid kõikjal:
- Eeldused kuhjuvad eelduste otsa (fikseeritud nakkuste suremus, leevendust ei toimu, vaktsiinid peatavad leviku).
- Kontrafaktuaalne fantaasia: „Mis oleks juhtunud ilma vaktsiinideta“ – arvutatud kunstlikult paisutatud algväärtuste abil.
- Kahjud välja arvatud: Vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumeid ega kõrvalmõjusid ei võetud kunagi arvesse.
Autorite järeldus: Need “kokkuhoitud miljonite” arvud on poliitilised konstruktsioonid – simulatsioonid, mille eesmärk on luua näiline kasu.
2. samm – vale „Peatage levik” põhisisendina
Mudelite „päästetud elude” arvud põhinesid eeldusel, et vaktsiinid peatavad leviku. Commonwealth Fund, Watson ja Meslé käsitlesid kõik vaktsineerimist otseselt nakkusahelate ennetamisena, mis tähendab, et iga süst katkestab lülid, mis muidu oleksid viinud haiglaravi ja surmani.
Tegelikkus on aga vaieldamatu: COVID-vaktsiinid ei ole kunagi nakkusi ega nende levikut ära hoidnud. Läbimurdelised nakkused tekkisid nädalate jooksul pärast viiruse kasutuselevõttu ning alates 2022. aastast põhjustasid suuri haiguslaineid just kõige enam vaktsineeritud ja võimendatud vaktsineerimisega populatsioonid.
Seega polnud “Päästetud miljonite” mudelite alus – püsiv ülekande blokeerimine – kunagi reaalne. Matemaatika põhines valel.
3. samm – puuduvad tõendid surmajuhtumite ärahoidmise kohta
Kui sai vaieldamatuks, et vaktsiinid ei takistanud nakkusi, muutis kartell oma kaitsepositsiooni: „Olgu, aga need hoidsid ikkagi ära miljoneid surmajuhtumeid raskete haiguste tagajärjel.“
Siin tulebki mängu uuring:
- Randomiseeritud uuringud: Pfizeri ja Moderna randomiseeritud kontrollitud uuringud ei olnud kavandatud suremuse kasu demonstreerimiseks. Pfizeri kuue kuu andmed näitasid vaktsiinirühmas rohkem surmajuhtumeid (15 vs 14). Ennetatud surmajuhtumite kohta tõendeid ei olnud.
- Vaatlusuuringud: Iisraeli NEJM-i uuringud ja sarnased aruanded olid metodoloogiliselt vigased. Uuringu tingimuslik tõenäosusanalüüs näitas, et raskete juhtude näiline vähenemine oli vaid lühiajalise nakkuse ennetamise artefakt, mitte iseseisev kaitsev toime surma vastu.
- Armatuurlauad: Riiklikke tervishoiu armatuurlaudu toodi sageli esile, et tõestada “vaktsineeritud inimeste seas vähem surmajuhtumeid”. Need esitasid aga töötlemata, korrigeerimata numbreid. Nõuetekohaste kontrollide rakendamisel väidetav suremuse kasu kadus – mõnel juhul isegi pöördus.
Autorite järeldus: Puuduvad empiirilised tõendid selle kohta, et vaktsiinid on surmajuhtumeid ära hoidnud.
4. samm – kuidas loodi müüt „Päästetud miljonid”
Kui tõendid olid nii nõrgad, kuidas neist sai ametlik narratiiv? Uuring näitab: see ei olnud kokkusattumus, vaid pigem võimude, institutsioonide ja meedia tahtlik väljamõeldis ja jõustamine.
- Metodoloogilised nipid: Uuringud kavandati nii, et vaktsiinid näiksid soodsad – järelkontroll katkestati enne, kui mõjud nähtavaks muutusid, vaktsiinisurmad liigitati ekslikult vaktsineerimata surmadeks ja kõrvalmõjusid ignoreeriti täielikult.
- Vale esitamine: Ajutist nakkuste vähenemist müüdi püsiva surma ennetamise vahendina.
- Vale tõlgendamine: Tooreid armatuurlaua numbreid käsitleti teaduslike faktidena, kuigi need ignoreerisid vanust, eelnevaid haigusseisundeid ja riskide erinevusi.
- Tsensuur: Teadlased, kes häirekella tõstsid, vaigistati, eemaldati platvormilt või halvustati kui „valeinformatsiooni“.
Need taktikad muutsid hapra, oletustel põhineva väite petturlikuks konsensuseks – seda korrati Senati kuulamistel, valitsuse pressiteadetes ja meediaklippides justkui oleks see kõigutamatu.
Kokkuvõte
Väide “miljonid päästetud elud” on vaktsiinikartelli petturlik varuargument. See kukub kokku, kui arvestada järgmist:
- tunnistab, et mudelid (Watson, Meslé, Commonwealth Fund) olid spekulatiivsed, eeldustepõhised ja ühekülgsed,
- näeb, et oletatav nakkusblokaad ei olnud kunagi reaalsus,
- leiab, et uuringud ja juhtpaneelid ei näita iseseisvat suremuse kasu,
- saab aru, et narratiiv loodi eelarvamuste, valeandmete ja tsensuuri abil.
See pole teadus. See on propaganda.
Ja ameeriklased ei usu seda enam.
*
Nicolas Hulscher, MPH
epidemioloog ja McCullough’i Fondi administratiivdirektor
